海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从日本的实例看民主制度 答随便网友
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从日本的实例看民主制度 答随便网友   
路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928
文章标题: 从日本的实例看民主制度 答随便网友 (513 reads)      时间: 2007-8-27 周一, 下午12:50
作者：路过 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随便网友抛玉引砖，在《民主二题》中论述民主，并提出了两个问题。

该文对“真正意义的民主制度”之论述确实是点睛之玉。可惜，提出的第二个问题
太过极端，并且有可能会被热血沸腾之士误解为是在耸言听闻。这里我举个实例，
管中窥豹，看看民主制度是如何运作的。

【真正意义的民主制度指民众公平地，按照自己的自由意志，
定期推举和选举国家领导人。不知大家是否同意？】

答：同意。言简意赅。

【如果不同意。请退出讨论。如果同意，俺提几个问题。
第一，如果俺主持一次论坛投票，让选民在俺指定的两个
人中挑一个，这种制度，是否民主制度？ 】

答：不是“真正意义的民主制度”

【第二，如果任何人都可以推举候选人。但是侯选人必须能
够筹得一千万块的支持款项。而论坛中财产的分布是：俺
跟芦老有五千万，其他人每人财产一万到三十万不等，总
和三百万。这种制度，是否民主制度？ 】

答：不是“真正意义的民主制度”。
与众人财产相比，候选人的一千万块的门槛设定太高。

在第二个问题中，举例用的数据过于极端。脱离实际的讨论，往往变成天马行空。

这里，使用一个日本的实例，看看民主制度是如何具体运作的。

正巧昨天我去了参加了一个一泊聚会。晚上洗温泉，喝酒，砍大山。聚会者中有一
位刚参加了日本参议院选举的女士，听了不少选举的逸话。不久前的参议院选举，
民主党大胜。自民党惨败，参议院的席位跌到半数以下。安倍首相的苦日子开始了
。

闲话休提。看看这位落选女士讲解的，这次参选中与法定有关的收支：
向政府支出：参选“供托金”300万日元
从政府收入：归还的“供托金”300万，选举活动费用补贴500万，共计800万日元
那位女士笑容满面地道谢，“托大家的福，这次得票数过了分数线。回来了800万
大洋。下次选举的军资金不用愁了。”

参议院选举，候选人的门槛是300万日元，称之为“供托金”，必须预先上交。候
选人的得票数低于分数线时，“供托金”被没收。达到分数线时，归还“供托金”
，而且发放选举活动补贴。分数线的计算式是
有効得票総数÷議員定数÷8
这个例子中，議員定数是1。即获得八分之一以上的选票时，“供托金”归还。

300万日元约合2万5000美刀。与日本的收入水准比较一下，应该是能够接受的门槛
。

用经验定律估算一下日本工薪阶层的收入：
月工资数 ≈ 年龄 （单位：万日元）
年收入 ≈ 月工资数 × （12 + 奖金月数）

按年龄40岁，奖金月数为4个月估算，年收入约640万日元，约合5万5千美刀。
大学教授，大公司的科长级，中小企业的部长级，年收入水准1000万日元以上。

这样，300万日元，相当于40岁工薪阶层的年收入的一半以下。也就是一辆中档汽
车的价钱。

据说其他国家门槛更低，英国只需要1000美刀。

结论：举例要合乎实际。

欢迎讨论。

作者：路过 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 路过离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.811534 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]