海纳百川 :: 阅读主题 - 张三一言确认和合赢了一回！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 张三一言确认和合赢了一回！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

张三一言确认和合赢了一回！

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 张三一言确认和合赢了一回！ (947 reads) 时间: 2002-1-18 周五, 上午10:42

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

张三一言确认和合赢了一回！

张三一言。

先看和合原话：

(1)（「张三一言已经语句错乱。谁说的什么话已经分不清了。在他的这一贴中，他已经分不清楚某些话和某些观点到底是谁说出的了。他的原话如下："....这样简单的事和合都分不清，竟然提出「运动员又当裁判员是阿Q做法」是对的说法，还要别人认错，不怕别人笑话。..."这里面，张三一言的错误是：1) 「运动员又当裁判员是阿Q做法」是张三一言提出的。而不是我提出的。」）

「我的观点是：「运动员又当裁判员是阿Q做法」是错误的。而不是：「运动员又当裁判员是阿Q做法」是对的。」

(2)「当然可以自己即作运动员又当裁判。」

(3)「请张三一言首先承认"运动员又当裁判员是阿Q做法"错误或不适当的

如果二个人赛跑，不用第三者裁判也是可以决定胜负的。所以，自己当运动员又当裁判员并不是不可以的。」

张三一回答：

(1)

我说：「这样简单的事和合都分不清，竟然提出「运动员又当裁判员是阿Q做法」是对的说法，还要别人认错，不怕别人笑话。」

是我错了。正确的行文应该是：「这样简单的事和合都分不清，竟然提出运动员又当裁判员是对的说法，还要别人认错，不怕别人笑话。」多了“是阿Q做法”这一词组，特此更正，并向网友说声对不起，是我错了。

不管错的原因如何，错就是错。这回可让和合痛快地真的赢一回了。

(2)

因为和合有这样的观点：

「如果二个人赛跑，不用第三者裁判也是可以决定胜负的。所以，自己当运动员又当裁判员并不是不可以的。」

「当然可以自己即作运动员又当裁判。」

所以我理解和合「请张三一言首先承认"运动员又当裁判员是阿Q做法"错误或不适当的」这句话中的“错误”是指运动员又当裁判员视作“阿Q做法”的错误而不是“运动员又当裁判员”本身的错误。这样理解不算是「张三一言已经语句错乱。谁说的什么话已经分不清了」吧。

即和合的观点明显是主张“运动员又当裁判员”是对的。

即他和别人辩论问题时，他宣布自己赢了，是对的。他就是这样做的。

「运动员又当裁判员是对的」这个判断，正确还是错误？

这才是有意义的争论要点。

正确还是错误？

我想还是由第三者网友作裁判好些。

这回可由不得和合自说胜利了。

@@@@@@@@@@@@@@@

作者: 和合张三一言已经语句错乱。谁说的什么话已经分不清了。 1/17/2002 12:04:14 PM [Click:18]

在他的这一贴中，他已经分不清楚某些话和某些观点到底是谁说出的了。

他的原话如下：

"....这样简单的事和合都分不清，竟然提出「运动员又当裁判员是阿Q做法」

是对的说法，还要别人认错，不怕别人笑话。..."

http://www.hjclub.com/TextBody/26413.asp

这里面，张三一言的错误是：

1) 「运动员又当裁判员是阿Q做法」是张三一言提出的。而不是我提出的。

2) 我的观点是：「运动员又当裁判员是阿Q做法」是错误的。而不是：

「运动员又当裁判员是阿Q做法」是对的。

请张三一言首先承认以上错误，我们再继续讨论。

-------------------------------------------------------

作者: 和合当然可以自己即作运动员又当裁判。

咱们二个比赛跑步，我先跑到终点，你后跑到。

我说我赢了，你死活不承认。非说没有裁判，不承认失败。

这就是你的逻辑。

这根本就不是一个有没有裁判的问题，而是你根本就不讲逻辑的问题。

-------------------------------------------------

作者: 张三一言你曲解精到之处就在这里了

你曲解精到之处就在这里了。

问题是到底是「咱们二个比赛跑步，我先跑到终点，你后跑到」，还是「咱们二个

比赛跑步，你先跑到终点，我后跑到」？

当这两个比赛者都自认为自己先到时（现在的情况就是如此），是由比赛者的其中

之一作决定还是应该由第三者作裁决？

你不断讲逻辑，但你每一次的逻辑都是错了。

你这一次判断的前提是：我赢了，所以结论是我赢了。

前提错。

张三一言。

------------------------------------------------

作者: 和合请张三一言首先承认"运动员又当裁判员是阿Q做法"错误或不适当的

如果二个人赛跑，不用第三者裁判也是可以决定胜负的。

所以，自己当运动员又当裁判员并不是不可以的。

请张三一言首先承认"运动员又当裁判员是阿Q做法"这种说法是错误的或者不适当

的。

-------------------------------------------------------------------

作者: 张三一言和合脑袋无法清晰 1/16/2002 10:55:32 PM [Click:9]

和合脑袋无法清晰

计算机有了空档，再答你。

即使是只有两个人比赛，也不是由其中一个当作裁判。只是其结果由于双方都确认

了事实而已。它只能适用于比如赌钱弊的两面和两个人作距没有争议的赛跑等项

目。无论如何这两个人都没有裁判的资格和身分。这样简单的事和合都分不清，竟

然提出「运动员又当裁判员是阿Q做法」是对的说法，还要别人认错，不怕别人笑

话。和合的所谓逻辑和思路可见一斑。

如果像体操滑冰等就和合的说法就更见不适用了。就算是两个人比赛吧，也只能在

没有异议的情况下才有效。如果共中一人指对方偷步，这时双方中的任何一方都无

权作判定了。

而我与和合的讨论根本不是像他所说的两人比赛的情况那么简单。它与体操滑冰等

比赛更多共同点。实际上，它更像两个人吃苹果，一说甜一说酸，这怎么能由其中

一人一锤定音？为甚么不让更多的人吃一下由自己的判断作决定？

我不明白和合为甚么那么怕由第三者作评判！我不明白和合为甚么对赢输那么紧

张！

我再次提醒和合，你所谓的事实，只是由你脑中想出来满足自己欲求的幻觉而已，

它是不一定存在于第三者脑中的。如果我也像你一样地做，一样可以提出我大赢特

赢的“事实”。明白吗？

张三一言。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.018738 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]