海纳百川 :: 阅读主题 - 游客网友对“带权重的多数决”=“广义民主”做了有益的探讨,是个理解民主的现代人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 游客网友对“带权重的多数决”=“广义民主”做了有益的探讨,是个理解民主的现代人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

游客网友对“带权重的多数决”=“广义民主”做了有益的探讨,是个理解民主的现代人

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 游客网友对“带权重的多数决”=“广义民主”做了有益的探讨,是个理解民主的现代人 (546 reads) 时间: 2007-8-20 周一, 上午8:36

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但游客网友举的例子：

“多数的评级方法采用了5-10级的量化方式（或者变种），然后算平均分。变种的例子有：用（差，较差、一般、满意、极好）取代（1，2，3，4，5）。这种方式就是单个神经元的集体加权投票说产生的民主。”

这些都在神经元的输入层面上，而神经元的输入本身可以不是二进制的，所以还未被赋予权重，权重是在信息处理阶段被赋予的。

比如对于有意做假的，可以去除一个最高分，最除一个最低分，用程序将可能有意做假的人的权重降低,从心理上牵制他们。

对于喜欢多次投票做假的，可以对给出可检验性说明的投票的分数乘以读者人数，以读者人数做为权重。

当然对于政治投票，还必须用程序保证一人一票，且禁止买卖票,
以保证得到真实的民意.

等等...方法.

但真正使得投票民主变得有意义的还是
1)信息的自由公开.
2)允许竞争对手的合法存在.
3)投票者会成为“买单着”。

洗脑舆论操纵下的投票，没多大意义。
枪干子保护下的洗脑会让：希特勒，傻大姆，金家父子几乎全票当选。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.508173 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]