海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 神经网络漫谈之四：股票
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 神经网络漫谈之四：股票   
游客
[个人文集]






加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731
文章标题: 神经网络漫谈之四：股票 (707 reads)      时间: 2007-8-12 周日, 下午12:58
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

神经网络的精髓是带权重的集体投票。在实际生活中，也经常可以看到带有权重的投票。未必都有神经网络的结构，但是大多能够反映具备一定质量的集体智慧。

在股票热中，投机分子们寻找具有投机价值的股票，指望发财暴富。寻找的办法有多种，比如说勤奋学习证券交易知识，把各种分析手段研究透彻，或者阅读投资大师的传记，徒劳地企图模仿别人的成功道路。其中有一些懒人，他们自己不用功，而是借助已经钻研过股票投机专业的人们（又叫专家）的知识。

怎样去寻找关于股票的有价值的意见呢？这是个非常关键的问题。

很多人把著名证券公司的分析家当作专家，听他们的意见。这么做有两个隐患：
1.这些分析家的资格是怎么来的，完全不清楚。通常某个电视台、某报刊、或网站邀请某“著名”分析家做客点评投机形势，人们只有认可电视台或者该报刊、网站的信用，才会认可分析家的资格。而电视台、报刊、网站的信用到底如何？只有不动脑筋的投机客才自动相信他们。历史的经验也证明分析家的预测经常是胡说八道，有时候甚至是拿了别人的钱故意胡说八道。
2.即便分析家有水平，他推荐某一股票时，也仅仅是一个专家的意见。别的专家对该股票的意见如何，根本不知道。股票投机分子感兴趣的对象是股票而不是专家个人。他们更喜欢了解对于某个股票，众多不同的专家的意见是怎样的。跟踪一两个分析家，无法得到对于某个目标股票的众多意见。

还有一些人采用这样的方法：寻找被众人大量推荐的股票，如果一个股票有众多股民的推崇，那么就很值得在这个股票上赌一把。众人对股票的反应被称为“communitiy event”。这是“fundimental event”、“technical event”以外的一种被某些投机客采用的信息来源。

这种方法和倾听分析家的意见相比，它的焦点在股票而不是个人意见上，能够得到众多意见的综合，信息比较全面。

但是，这种方式是一人一票的民主直选，而发表意见的人当中有大量的傻帽，他们和高水平专家的意见权重相同。因此，当对某个股票看好者大部分都是傻帽，看糟者大部分都是专家的时候，从表面上却看正反意见都有。投机者仍然非常迷惑。

怎么改进这种方式呢？显然应该对投票者设置权重：专家的意见更加重要一些，傻帽的意见则无关紧要。一个诸葛亮的意见必须大于等于三个臭皮匠！

这里由牵涉到“专家”的资格如何确定的问题。换一个表达方式：如何确定哪些人具备多少权重？

有一个办法就是：大家在投票选股票之前，选对各个推荐者投一次票，那些高票的人显然受到众人的信任，他们的票数越高，表明他们受信任的程度越高，也可以看作他们作为“专家”专的程度越高，他们就应该得到相应的权重。如果仅仅由这些选出来的专家对股票进行投票，而众人只负责选举这些代表而不对股票发表意见，那么这就很象香港式民主。众人选代表，代表选特首。不过这就剥夺了众人直选股票的权利。

有一个更好的办法来确定专家的资格（量化的资格便是权重）：所有的人都可以推荐股票，但是每个人推荐的历史都被记录下来。推荐的准确率和盈利状况被用来当作推荐人的信用记录。当一个推荐人经常准确地推荐了有投机价值的股票，说明此人经验丰富预测能力高，他的意见非常重要。如果另一个推荐人选择的股票对一半错一半，那么此人的选择能力和猴子的随机碰撞差不多，他的意见权重很低。

用这样的方法得到股票意见便是一种加权重的集体投票，反映了经验含量较高的集体智慧。这种方法并不是本人的发明，而是早已被人采用了。见caps.fool.com

这种投机方法是否有效？俺非常地怀疑。俺怀疑的不是带权重的集体投票，而是其他。俺认为：一种能够轻松盈利的信息如果一旦众人都知道了，那么这种信息就失去了价值。带权重的集体投票非常优秀，但是它抗不住“无业游民第二定律”（即无业游民-薛定谔测不准定律）


俺对别人文章的质量也经常采用类似于caps.fool.com的评价方式来考察。一篇文章仅仅引来关注和叫好，并不反应全部信息。俺很关注叫好者是一些什么人。如果高声叫好的推荐者都是有明显思维缺陷的傻帽，那么俺会认为此文非常吻合傻帽的口味而不想阅读（也有例外，那是别的原因）。至于如何判定推荐者的思维缺陷，俺有另外的测量标准，那是题外话。




作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 游客离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.478188 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]