海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 大气功师冼岩
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 大气功师冼岩   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161
文章标题: 大气功师冼岩 (824 reads)      时间: 2007-7-30 周一, 下午7:42
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


大气功师冼岩


芦笛


友人告诉我，冼岩先生在多维网上发表了《被催眠的余英时》，“很难驳”。刚才打开看看，无非是左仔司空见惯的言伪而辩，唯一“出类拔萃”之处便是对余英时老及其家人作了肆无忌惮的性侮辱，如同市井好汉一般，“雄辩地证明”了“某某是杂种”。不过这似乎是多维传统，堪称源远流长，当年不平先生就曾在《多维观点》上对马悲鸣的亲眷作了类似性侮辱。

对这种市井理论家，芦某一向敬而远之。不过既然引起友人注意，未免勉为其难，沉痛牺牲品味一次，来作个示范。希望诸位看明白了我用的招，省得以后老芦死了，便是市井理论家跋扈之时了。

我在《海外中文网病态思维解剖》系列里反复指出，活跃在海外中文网上的“高手”们，没几个知道逻辑思维为何物，其“论证”不是靠荒唐类比，就是靠偷换概念。所以，要驳斥一篇谬论，最简单的办法就是回到中学语文课堂上去，把该文的中心思想，段落大意一条条列举出来，如此则不用多说一个字，其谬误便一目了然。

冼先生“证明”论敌是洋杂种的全部依据是这段话：

【余先生在他以《到历史中寻找今天中国问题的根源》为标题的所谓“纵论中国近代史”谈话中，一再强调：1840年以后外国人进来，只是要跟中国做生意，打开中 国市场；就象中国的“丝绸之路”打开了中亚乃至罗马的市场一样。不能说这是侵略，也不能说是欺负中国。主要要看你会不会“应付”。中国的应付是失败的，人家日本就应付得很好，所以它慢慢站立起来了，不但没有被牺牲，而且变成了列强之一。】

我没看过余老这篇文章，不知道冼先生是否断章取义，姑且假定他的转述是忠实的吧。

冼先生接下来便作了“驳斥”，要点如下：

１、个体行为规范等于群体行为规范。

２、因此，西方列强入侵落后国家等于强奸犯罪。

３、因此，遭到侵略的落后国家就如同被强暴的女性，反侵略只是个气节问题，只能宁死不辱，别无其他选择，不存在什么“应付”问题。

４、因此，如果落后国家“师夷之长技以制夷”，就是自动投怀送抱的卖淫行为。这些国家的先知先觉如果胆敢提出此类主张，就是被强奸后生出来的洋杂种，二毛子。

５、因此，世界第二大经济强国日本乃是西方的二奶，乃是亿万洋杂种、二毛子的乐园。

６、如果余老的话成立，那抗战也不需要打了，还不如去傍大款。

不知以上总结有无失真之处？若有，敬请冼先生指出，谢谢（下面的总结类此，不再特地询问）！

是个人都能看出此中荒谬来吧？难道反侵略的大义所在，就是拒绝学习对方的先进文明，只知抱残守缺、浊气一涌，即时拼死？义和团不是拼过了么？结果怎么样了呢？对国家民族而言，到底是拼的好，还是不拼的好？本来列强无权在内陆驻军，势力也就限于通商口岸，能进内地的也就只有几个传教士。拼了那么一下，好，列强从此驻军首都，大沽炮台被炸毁，全国人民每人被迫赔出一两银子，害得财政破产，为辛亥丑剧种下了祸根。

难道重复这种蠢事就是冼先生今日的救国大纲？您怎么连春秋时代的勾践的水平都没有阿？照您的逻辑，勾践也是夫差的奸生子了？是不是？就冲您对传统文化的一无所知，我看您这 “文化血统纯度”就得检验检验才行。这年头，伪劣假冒实在太多！

照您这么说，日本人乃是“二奶”，那怎么又会不但入侵中国，而且一度把“强奸犯”英美打得头破血流呢？世上有这种二奶么？如果中国早从鸦片战争开始，就像日本一样忙着作“二奶”，那又何必有抗战？只怕要倒过来去侵略日本也未可知。

就说抗战吧。不知当时的国军，靠的是义和团老祖宗的香灰符咒以及硬气功，还是鬼子们传进来的洋枪洋炮？无数为国捐躯的烈士为何就不以使用西方先进武器为耻呢？难道他们竟然没您这市井英雄爱国，“实际上是由强奸犯与被强奸者杂交而成的后代，肉体上继承了后者，精神上继承了前者”？

冼先生在成功地证明了“余英时之类的西化精英，实际上是由强奸犯与被强奸者杂交而成的后代，肉体上继承了后者，精神上继承了前者”之后，进而痛斥自由主义之荒谬，要点如下：

１、自由主义的核心观念“自由选择不容外力干预”。

２、余老在西藏问题上主张“特殊习俗、文明不容外力改变”，乃是奉行双重标准：“在这些自由主义者的自由原则之上，还另有更高的原则，那就是以西方为中心的利益和价值视角。”

在我这迟钝之人看来，冼先生这势如破竹的批判，只暴露了他惨不忍睹的头脑的混乱。

请问，以上两条难道不是一以贯之的？因为尊重选择自由，所以才主张西藏人有权保留自己的特殊习俗和文明。至于人家是否愿意西化，那是人家的事。这到底算什么双重标准，由此又是如何导出那“（余老奉）西方中心利益和价值视角”为“更高原则”那一斩钉截铁的文字狱判决来的，还请冼先生明示。

此后冼先生更发掘出“余英时之类的西化精英，……精神上继承了前者（芦按，指西方强奸犯）”的秘密，那就是他们“胡平们是因为‘愿意相信’而被催眠的”。这里用的无非是一个三段论：

大前提：“愿意相信”就是被洗脑，就是被催眠，
小前提：余老和胡平等人愿意相信西方文明，
结论：所以他们就是被西方文明洗脑和催眠的可怜虫。

这实在不像是人作出来的推理，起码不是受过教育的人。光从这点上看就足证西方思维方式的先进。

是个大陆人都该知道，所谓“洗脑”，乃是剥夺了你占有、比较、鉴别、选择各种信息的自由，人为制造信息黑洞，阻断一切与“主旋律”不谐和的“噪音”，强制性地反复输入当局精心挑选甚至捏造的欺骗性信息，使得你丧失独立思考判断的一切可能，沦为被权势者随心所欲在精神上强奸的受害人。

请问西方世界是不是这种状况？想来冼先生脸皮再厚，也不敢说是吧？这不，您的文章还在多维上高挂着呢，大陆有这种针锋相对的政治辩论么？在这种各家各派公平辩论的基础上，谁“愿意相信”什么，不愿意相信什么，完全是个人的自由选择。请问您有什么权利对此横加指责？您喜欢在精神上被我党强奸是您的个人爱好，谁也无权指责。但若要以此为指责他人拒绝被奸的道义资本，则足下受虐成狂未免也太过分了些吧？

话说回来，冼先生自炫其血统如何如何纯，可能还是有三分依据的。他这大作倒颇似义和团的大师兄临坛，颇有天马行空之概。可惜靠这套奇门遁甲并不能证明余老“被催眠”，只能反过来证明了他乃是如今连我党都不待见的大气功师。这可能为冼大师始料未及吧。一言以蔽之，冼先生证明了许多中国人的“纯”，就只能纯在高保真、高选择地继承老祖宗传下来的痈疽，学作文明人的指望是没有Ｄ！

最后想说明，尽管冼大师的大作乃是obscene智力笑话，丝毫无法成立。不过，如果他忠实引用了余老，则我对余老的“侵略”说持异议。

我认为，不能否认帝国主义时代西方列强确实对落后国家进行了侵略。但这种侵略是两面刃，一方面意味着掠夺和奴役，另一方面也给落后国家带去了先进文明。这与中国过去蒙受的野蛮人入侵完全是两回事。正确的应对之道乃是日本人的辉煌榜样，亦即迅速学会先进的西方文明，使得自己迅速强大起来，化解空前民族危机。遗憾的是咱们有过太多太多冼先生这种口气很大而脑子很小的大气功师，才构成了近现代史上一切民族灾难的内因。

此外我还想指出，西方文明在个体和群体水平确实奉行双重标准。在国内，西方奉行的确实是民主自由原则，强调公平竞争和妥协，但在国际水平则未必如此。英法等老牌民主殖民国家在１９世纪国际舞台上的表演，就绝对不可能照搬到英法国内去。而在改革前的南非，民主自由的基本原则甚至限于国内某个族群。不承认这些铁的事实，只会为冼某一类大气功师提供妖言惑众的弹药，无助于消除中国人对西方文明怀着的具有强烈自伤性质的愚蠢敌意。


作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.419632 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]