海纳百川 :: 阅读主题 - 我认为老芦还是热爱毛主席的，我的分析如下：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我认为老芦还是热爱毛主席的，我的分析如下：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我认为老芦还是热爱毛主席的，我的分析如下：

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 我认为老芦还是热爱毛主席的，我的分析如下： (454 reads) 时间: 2007-7-29 周日, 上午1:50

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。俗话说，只有你喜欢某件事或对他有兴趣，你才会去对他进行研究，探讨。这里
说的“事”也包括了历史人物。试想一下，对一件事情或一个人物，如果你毫无兴
趣，你会化大量的时间，精力去挖掘，去研究他吗？而老芦在对老毛的“白痴”研
究上，至少已经几十万字的网文了吧？

2。有人一定说，那也不一定。西方的学者们对希特勒和纳粹不也一直在深入研究吗？

但是，我认为：研究分客观分析型的和主观爱好型的两种。西方学者们对希特勒的
研究属前者，而老芦对老毛的研究属后者。为什么这么说？请看：

随哥的贴子中已经给出了老毛执政时的两大事实：第一，再没有发生八国联军的侵
略，第二，中国人均寿命提高了30岁。

如果大家读一下老芦的“治国白痴毛泽东”，大家可以发现，那里面洋洋洒洒数十
万字，却没有一处是反驳上面老随的两大事实的，至少，我没有看到。如果有网友
看到，请立即告知。

而我们所看到的老芦指责老毛的地方，都是属于那中“爱之深而恨之切”之类的话
语，

比如，在第一篇中，老芦说：“当然，我已经在前头说了，光从智力的角度来看，
毛 “抓革命”确实身手不凡，当然不是白痴。但即使是在这些方面，他也有严重缺
陷，乃是战术天才，战略蠢才（当然尚不是白痴），小处甚多发明而大处每见愚蠢，
大愚若智，昏昏似昭。”

这其实是一种对毛的做为感到不够“锦上添花”的感觉，虽然有点事后诸葛亮的味
道在里面。

再看，在第六篇中，老芦给老毛进言说：“您要砸烂旧社会，fine，砸烂之后怎么
办？总该建造一个新社会吧？既然如此，您得先有个蓝图，作出科学的严密的政治
制度设计，确保人民能在您建立的新社会中当家作主，不但能在遭到“官僚主义者
阶级”迫害时可以保护自己，而且能从此杜绝官僚主义者阶级的产生，是不是？ ”

这显然就是说，老毛如果您有了蓝图，您做的应该可以更好，可是您没能做到，真
是遗憾啊。

像上面我所举的例子，在老芦批毛白痴的长篇中，比比皆是，字里行间，完完全全
透出的是遗憾和惋惜，是一种：如果您老人家能够照此去做的“隆中对”和“美芹
十论”，虽然老芦可能自己也没有感觉到。

不知大家是否有相同的感觉？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

为什么老芦要花这么大力气去证老毛是白痴？我想，可能是他担心有人会追究老毛的错误。 -- 老石 - (535 Byte) 2007-7-29 周日, 上午5:33 (131 reads)

还敢扯人均寿命？阿随脸皮真比万里长城的拐角厚，几千万人的非正常死亡上哪儿去了？ -- 芦笛 - (200 Byte) 2007-7-29 周日, 上午4:09 (182 reads)

云儿那是胡扯，怎么同时期的印度就没有这个人均寿命增长率啊？要反驳随哥没那么容易 -- 咱老百姓(真) - (58 Byte) 2007-7-29 周日, 上午5:03 (170 reads)

你也要看到，芦笛的骂人水平和热情是很高的，特别是 -- C*-algebra - (43 Byte) 2007-7-29 周日, 上午2:35 (173 reads)

果酱，我还得多向鲁老恶毒夫学习，争取做新时代的圣人 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-29 周日, 上午4:02 (88 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.072017 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]