|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再释“白痴论”（略有修改） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再释“白痴论”
芦笛
一、进行西式辩论的两条原则
第一，必须自己明确界定概念再提出某种主张，否则只能是各说各话，浪费他人时间。
第二，自己提出的定义应允许别人自由质疑批判，不能强加于人。如果被人证明不能成立，就只有放弃基于那些概念作出的种种结论。
樊弓教授从来不懂这两条。他的“伪善亦善，伪恶亦恶，口毒亦毒”涉及到的一系列概念从未界定过。因为不知道该怎么作定义，无论我怎样逼迫，他都从未作出一个及格的逻辑定义来，却要求“芦笛要批我的伪善亦善，理所当然要按照我的定义批”，简直比工宣队还蛮横霸道，可惜他给出来的定义却是典型的“同义反复”，诸如“一件善举是善举”之类笑话。
这次与教授辩论再起，希望您显示出点学习能力来，牢牢记住这两条文明规矩，省得浪费大众光阴。如果您对此两条原则有何异议，也请提出。谢谢！
二、“白痴”与“治国白痴”
对一般人而言，“白痴”似乎就是“智商为零者”，这当然不错，但并不完全。智商很高者也可以是白痴，毛泽东就是典型代表（虽然我不知道他的智商是否很高，姑且假定如此吧）。智商测定不过是智力的一种简单测试方式，并不能覆盖所有的智力活动。
那么，什么是白痴？我的定义是：“凡主动采取常智者在事前可以轻易预见其恶果的灾难性行为、其动机又无法用利害谋划解释的人就是白痴，这种行为就叫作白痴行为。”之所以称这种人为白痴，乃是他们缺乏凡常智者都具备的起码预见能力，甚至连动物都不如。
最简单的白痴行为就是智商为零者们的自残自伤行为，诸如吞下塑料袋，打开水龙头淹没全家，玩火点了房子，扭开灯泡触电，从楼上跳下去摔得一佛出世，二佛升天等等。这种行为常智者也会发出，但具有可以用利害考虑解释的动机，或是破坏，或是自杀，或是谋求保险公司赔偿等等。后一情况显然不属于白痴行为而是常智行为。
由此可见，并不是所有的灾难行为都是白痴行为，区别常智行为与白痴行为的关键，乃是看灾难行为发出者的预见能力和行为动机。如果那后果为所有智力正常的成人都能轻易预见，某人还要采取之，又不能用利害考虑解释其动机，则那行为就是白痴行为，行为发出者就只能是白痴，无论他的智商测定结果如何都如此。
类此可以作出“治国白痴”的定义：“凡主动采取常智者在事前可以轻易预见其恶果的灾难性国策、其动机无法用利害谋划解释的人就是治国白痴。”同样地，之所以称这种人为白痴，乃是他们缺乏凡常智者都具备的起码预见能力，甚至连动物都不如。
不知大家对以上中心概念的界定和论证有无异议？欢迎质疑。如果不能质疑，则对不起，大家只好同意以下基于那中心概念作出的推论了，不管喜欢不喜欢都得如此。
三、毛乃是惊天动地的治国白痴
众所周知，无庸置疑，毛的一部治国史，就是连绵不绝的灾难史，１９５９－１９６１年间，整个国民经济崩溃，比战争带来的灾难还全面还可怕，工农业产出几近于零，不但饿死几千万人，而且所有的商品全面短缺：农业副业畜牧业产品、轻重工业产品、能源无所不包。人类历史上大概还从未见过如此严重全面的灾难。除非是引起核冬天的大规模核战，有限核战争再厉害也不可能一举杀死几千万人，全面摧毁某个大国的工农业，广岛长崎就是证明。
１９６６年后，毛又一次把国民经济带到崩溃边缘，引起了一系列灾难。但这两次灾难行为有明显不同，后者属于有意破坏，亦即以牺牲国计民生为代价进行权力斗争，但前者根本不能采用类似解释。哪怕心理再阴暗者恐怕也不敢说毛发动大跃进乃是为了故意摧毁中国的经济，杀死大量人口吧？人家是为了１５年赶上英国才发动那场大灾难的。
因此可以得出结论：毛之所以全面系统摧毁国民经济，杀死大量人口，并不是出于利害考虑而蓄意进行的犯罪行为。
不知党朋以及樊教授对此结论有无异议？若不同意，欢迎批驳，谢谢！
下一个问题就是，全民炼钢的后果是否能为正常成人预见？
当然可以，我已经写了将近十万字来证明任何正常成人，无论是否受过最起码的教育都能预见到那灾难行为必将引起的恶果。这里只提几条：
１、全民转业去炼钢，工农业丧失劳动力，必然停工破产。
２、农业停工破产，必然导致大量人饿死。工业停工破产，必然导致所有日用产品包括农具紧缺，促进农业破产。
３、要全民去炼钢，即使忽略向他们提供必要的技术训练和设备，也必须提供足够的矿石和能源，否则就只能逼迫他们为完成指标将有用的金属器具（包括农具）拿来作原料，砍伐森林作为能源，非但达不到预期目的，反倒造成财产与资源的空前毁坏。
以上三条，应该是任何智力正常的成年人，哪怕是一天学都没上过的大老粗都能预见到的吧？不知樊教授和党朋们对此有无异议？欢迎批驳，谢谢！
由上可知，毛发动大跃进，使得工农业停工破产，害死了几千人，不具备可以用利害考虑解释的动机，其后果也为任何智力正常的成年人轻易预计，但他还是照干不误，由此只能得出结论：他缺乏常智者的预见能力，该行为是惊天动地的白痴行为，以这种惊天动地的白痴行为进行国家经济建设的人当然只能是惊天动地的治国白痴。
不知樊教授和党朋们对以上点水不漏的推导有无异议？欢迎批驳，谢谢！
如果不能批驳，再无理纠缠下去，恐怕就要考虑“无法反驳还要无理纠缠者，或是无法看懂理性论证的白痴，或是为了党的光辉形象不惜死缠烂打到底的混混”的结论了，是不是？愚以为党朋属于后者，不知樊教授属于哪一类？我原来以为您是前者，现在看来也未必如此──当代我党优秀的理论家当然要出来奋勇捍卫毛主席形象，对伐？
四、樊教授的论证
樊教授证明“‘毛是治国白痴’不是事实”的过程如下：
∵判断是观点，而观点不是事实，
又，“毛是治国白痴”是判断
∴“毛是治国白痴”属于观点，
∴“毛是治国白痴”不是事实（证毕）。
以上破译有无失真之处？若有，敬请教授指出。
如果这就是教授的意思，那我必须祝贺教授发明了一种科研新方法：证明某个声称是否属实，并不需要审视该声称提出的事实依据，只需玩弄文字游戏就行了。
此例提示理工科教育何以会对国人的跨学科逻辑思维能力起到摧毁作用：如教授所示，他以为逻辑推理就是个数学推导过程，只需使用等量代换即可。
五、为何“毛是治国白痴”如此令人难以接受？
１、出于权势崇拜心理。在许多中国人眼中，干出了征服全国的偌大事业、将无数铁血强人玩弄于指掌之上的大英雄只可能是天才。将这种人称为“白痴”完全是丧心病狂。
这其实与政治立场无关，在国人中很有代表性。它体现了中国人的价值观包括智慧观（请参看拙作《中国人的聪明观》，《芦笛文选》，p99）。他们不知道，人的智能可以具有很高的选择性和倾向性。毛是乱世天才，但同时也是治世白痴（这儿的“乱”“治”不是形容词而是动词），两者并行不悖。其实连他自己都在党内承认了。他说，干革命和搞建设完全是两回事，前者是捣乱，很容易，后者就要考虑很多事。这大概属于毛一生中说过的难得实话之一。
２、出于阶级利益。官僚资产阶级及其子女当然不愿意为他们打下花花江山的伟大领袖的真相被人如此无情、如此轻易地戳穿。
３、出于脑袋混沌，以为“白痴”就只能是生理意义的白痴。其实，白痴具有选择性。凡在某个领域里因缺乏常智者的简单预见力而采取灾难性决策的人即是该领域的白痴。但这并不是说他在所有的领域里都是白痴。
毛在管理国家特别是经济建设中缺乏常智者的简单预见力，而屡屡采取灾难性决策，因此是治国白痴。但这并不是说他在党内外权力斗争中是白痴。相反，在那种下流领域里，他是天才。
类似地，某些人立志经商，却在经营中缺乏常智者的简单预见力，这种人就是白痴商人。
六、近现代史上中国遭受的一系列自伤灾难主要是愚昧而不是邪恶造成的
六四大屠杀发生后，我上街参加了平生唯一一次反共游行，见到港人打出的大标语：“四十年一场冤孽”，顿时悲从中来，泪水夺眶而出，泣不成声，幸亏当时大众都因大屠杀非常悲愤，没有多少人注意到我的失态。
这些年来我一直在想这句话，每次都要忍不住泪水涔涔。的确，死了这么多人，受了这么大的罪，换来了什么？Nothing！
如果是旨在无情压榨中国人民、掠夺资源财富的异族统治者，那还让人能有个解释。最令人断肠的还是受罪受得莫名其妙，什么名堂、什么结果都没有，整整３０年，８亿中国人就是让一个白痴莫名其妙地糟践，跟养了个天天在家里用斧头乱砍一气，毁了一切能毁灭的家产的白痴儿子究竟有何区别？
七、治国白痴是怎样炼成的？
我已经写了两篇文章探索这个问题。这里再扼要重复一遍：
在本质上，毛泽东和晚清大学士徐桐毫无差别。两人的共同点都是坐井观天，以为国学是解决一切问题的枢钥。
他们的共同盲区，乃是看不到现代化就是西化，现代社会就是用西方人的方式组织管理的社会，它完全超出了国学的微小容量，只可能用西学管理。不懂西学只懂国学的领袖就是现代文盲，就只有可能实行白痴治国，毛泽东就是最辉煌的例子。
这就是我为何对现在的国学热如此反感，并一度和东海先生过不去的根本原因。中国近现代史上的一系列灾难主要是愚昧造成的，而这愚昧的来源乃是具有深厚传统的反智主义与夜郎自大心态。因此，任何一个想要中国避免再遭受白痴糟害的真正的知识分子，都必须痛打那些“国学至上论”者，并游说中央通过立法，严禁只懂国学不懂西学的文盲们莠言乱政，遑论从政。
2007-7-15
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 可惜的是治国可没被界定.芦宝书教导我们:用遂道眼看问题就丧失了大众常识. -- zzzz - (0 Byte) 2007-7-16 周一, 下午9:19 (173 reads)
- 就白痴论、伪善论、观点和事实简述愚见 -- 樊弓 - (1054 Byte) 2007-7-16 周一, 下午2:54 (284 reads)
- 老毛當然是治國白痴, -- 唐好色 - (108 Byte) 2007-7-16 周一, 下午2:32 (227 reads)
- 历来打天下的君王既有造反能力,也有治国才能,如刘邦,李世民,赵匡胤等,为什么老毛 -- 沧浪之水 - (14 Byte) 2007-7-16 周一, 下午1:07 (206 reads)
- 即使换来了万亿外汇&高速GDP， 也是罪恶。 -- book - (27 Byte) 2007-7-16 周一, 下午12:28 (200 reads)
- 所以阿,宁愿要伪君子蒋介石也不要真小人毛泽东--解读伪善也是善. -- zzzz - (0 Byte) 2007-7-16 周一, 上午10:47 (184 reads)
- 我们不能因为你的"恐女症"而称你为"性方面的白痴"。 -- 老石 - (162 Byte) 2007-7-16 周一, 上午10:04 (268 reads)
- 您恰好证明自己是白痴 -- 芦笛 - (312 Byte) 2007-7-16 周一, 上午10:56 (304 reads)
- 我也下个定义: -- yoke - (278 Byte) 2007-7-16 周一, 上午9:23 (248 reads)
- 如果真搞建设，15年超英赶美也没准 -- 消极 - (105 Byte) 2007-7-16 周一, 上午9:02 (237 reads)
- 毛这种白痴不是智商白痴，而是错误的思维方式导致白痴行为。有点像邪教或练功走火入魔 -- x-ray - (0 Byte) 2007-7-16 周一, 上午8:49 (179 reads)
- 敬请樊教授和其他认为“毛是治国白痴论不是事实”的论者先驳倒此文再来罗唣，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-16 周一, 上午8:29 (188 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
