|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 后现代人的特征（五） |
 |
游客
[个人文集]
加入时间: 2004/11/10
文章: 2864
经验值: 2731
|
|
|
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
后现代人之所以容易互相达成共识，原因之一是他们的的思维分辨率高于普通现代人。这有种种表现，其中有一种思维特征比较显著：层次概念比较清晰，不会把包含相同词汇的不同事情混淆在一起。
层次是个由多重含义的中文词汇，这里所谓的“层次”指：语言除了对事物和概念的描述阐释以外，对于“描述阐释”本身也可能由一些描述阐释，而各种描述阐释可能处于不同的上下文，尽管包含有相同的词汇，但是意义却不同。举一个具体的例子来解释一下。
有很多美国佬认为布什在对伊战争等政策中错误严重，简直是个白痴。这里我们可以有三个问题，俺用{}来标识每一个问题:
a.{布什是个对外政策白痴！}。这是一个关于布什这个人的争论，注意力焦点是布什这个人
b.{[布什是对外政策白痴]，这是一个事实！（/观点）}。谈的是[布什是白痴]这个陈述，
c.{[布什是对外政策白痴，这是一个事实！]这是一种叫作“事实判断”的行为/动作}。谈的是“事实判断”这么一种主观行为或动作。
这三个问题对后现代人来说根本是完全不同的问题，他们分别关于一个人，一个陈述，一个动作，分别处于不同的“层次”。比如a关于布什这个人，而b则研究“a这个关于布什这个人的陈述”属于什么什么。
尽管3个问题都包含有布什是白痴这样的相同字眼，后现代人在讨论不同的问题，其思维焦点是准确的。比如，在讨论问题b的时候，后现代人的思维焦点会落在陈述而不是人上面，比如表明一下自己认为这个陈述属于“事实”还是“观点”，或者阐述这个陈述属于观点/事实的理由。
假如在讨论问题b“布什属白痴”是观点还是事实的时候，思维焦点仍然落在“人”上面，连篇累牍阐述布什这个人为什么是白痴，这样的思维焦点反映当事人不能区分两种不同的问题，把‘布什是白痴’的理由当作“‘布什是白痴’是一个事实”的理由。
同样，后现代人在别人提出“‘布什属白痴’是观点还是事实？”这么一个问题的时候，不会去扯到“事实判断”那个关于主观动作的词汇。这么做是为了避免被其他同类误判为思维混乱的普通现代人。
焦点是否准确从来是一个判断他人思维能力的有效手段。俺也知道一些人采用这种手段以确定对方是否值得合作或者交流。但是从大量的网友言论来看，更多的人不采用这种手段。当然多数情况大概是没有能力采用这一手段。无论如何，俺谨向有意者强烈推荐这种很有用的观察判断方法。
研究人类丰富多彩的特点乐趣无穷。
注：3个问题当中有假问题，为了照顾思维混乱的网友暂时做了技术处理以易于理解和节省时间，对阐明观点已经足够，毕竟是模型而已。
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
