|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我对事实陈述和事实判断的理解 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
樊教授以为我解释什么是事实判断是东拉西扯，当真是没治了，其实我之所以扯到事实判断上去，完全是他引起来的。他看见那洋白痴定义里有个judgement，于是便说我那话是判断，是观点，所以不能是事实。
教授，请问您的意思是不是这个？我没有歪曲您吧？若有歪曲，这就请指正，别客气。
我一眼就看出他把判断等同于观点，把观点和事实对立起来，以为判断就不能是事实，因此告诉他，我那话既是事实，又是判断，同时也是观点，这其间并没有什么水火不相容的关系，盖这些概念是交叉的。
接下来我向他介绍了两类判断，亦即事实判断和价值判断。所谓事实判断是说，判断涉及的是界定对象的客观性质，并不是等同于事实陈述。例如“爱因斯坦是白痴”一话本质上是事实判断，并非价值判断，但它非真，所以并非事实陈述。“毛是治国白痴”也是事实判断，它是否事实陈述，有待证明，我觉得我已经充分证明过这判断，起码写了十几万字，从来无人能驳倒，所以我只能认为该判断为真，已经成了事实陈述。
当然这不意味着它不在将来被证伪。倘若此事发生，我乐意收回这一结论。樊教授想来是受过教育的文明人，有那功夫效法文革专案组在这儿苦苦逼我改口，何不推出雄辩证明来，指出“毛是治国白痴”这结论与事实不符之处？
希望这是最后一帖。我对教授的劝告是：懂数学不等于懂逻辑，劝你去看点逻辑学教科书，不要满足于网上打捞来的那点大路货。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
