海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 与陈礼铭谈谈几点他替芦笛总结出来的意见
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 与陈礼铭谈谈几点他替芦笛总结出来的意见   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 与陈礼铭谈谈几点他替芦笛总结出来的意见 (397 reads)      时间: 2003-11-02 周日, 上午6:40
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

与陈礼铭谈谈几点他替芦笛总结出来的意见



洪哲胜





经常读到陈礼铭先生的转贴。我几乎总是想，这些帖子贴得非常有意

思。有时我想转贴某个帖子，因为仅止于心动，没有采取行动，竟被

他老兄给捷足先登了。没想到，后来与它居然为了“日本放弃台湾主

权是否表示台湾回归中国”吵了起来。看来，不打不相识，吵吵有时

也是好事一桩。



而芦笛老兄，确实也是我非常心仪的论坛大师之一。我曾经想替他出

书。大概由于他“没种”，不敢与“台独份子”沾边，把我的建议给

否决了。后来，光听他嚷嚷，只听楼梯经常响，不见伊人下楼来。可

惜啊！



后来，该吵的还是吵起来了，芦笛与陈礼铭烽火也连连。这里，陈礼

铭已经同意了芦笛对于我的“盲点”的“总结”，还成功地替我辩正

的其中的一点。感谢啊！



因为芦笛回避与我交锋（他怕我经不起他的刀兵，客气礼让了），我

没有回应他的“总结”。现在，陈礼铭有提出，而且表示认同，我就

借机稍加解说吧。



◆“第二，没看到国府入台后强化对民众和社会的控制在非常时期是

　应该的。”



　这样的道理在很多场合都通，就是不适用于蒋家的领台。因为，蒋

　家的领台，受到的不是“浴血反抗”如1895年日军的领台，而　是

　被当作日夜思念的祖国给热烈欢迎的。



　我曾经痛苦地说过，蒋家领台之后，能够在16个月之内（1947.1.

　28～1945.10.25）把悬灯结彩欢迎它来的台湾人打成“2．28”大

　革命的对手，实在是伟大的“天才”。台湾话说“zhit-boe bi,

　thai-gah chuan-sin long hoe.”〔汉译：“一只好好的鳖，杀得

　全身是血！”。意思是说，完全可以做好的事情，你偏偏给搞砸

　了。〕就是最好的写照。



　如果蒋家真心追求安定，他需要做的绝对不是“专政”、“清

　乡”、“镇压”，而是“民主”、“尊重”、“和平”。如果，蒋

　家领台后践行民主，实施地方自治，尊重台湾人民，采取和平办法

　解决台湾人的不满，它完全可以得到台湾人万众一心的支持，以台

　湾全民的力量维护台湾这个民主基地，而不至于让台湾人一心一意

　地要为自救摆脱蒋家而从事数十年的斗争。



　它有机会这么办，但是，它“天才”，他就是不办！



　这就是芦笛与陈礼铭（还有很多中国人因为被民族主义蒙蔽而想当

　然）的盲点与误区。一句话：



　　　“国府入台后镇压、屠杀、白色恐怖统治并非必要，而且是大

　　　错特错的。”



◆“第三，只见独立之道义不见独立之利害。”



　如果台湾人象芦笛与陈礼铭这么“世故”就屈从中共的压力，或许

　在文化大革命台南市的红卫兵小头头洪某人就已经去广州与王希

　哲、刘国凯等“司令”搞串连或作斗争了，或者我的爸爸、妈妈已

　经被我们兄弟姐妹斗死了，而诺贝尔奖的获得者李远哲也许长不到

　领奖的年龄就死翘翘了。



　事实是：中共不敢打台湾。台湾人应该坚决地企立与磨刀霍霍向台

　湾的中共斗争，同时给那些今日要俯从中共领台的中国人加一把

　劲，协助他们的自救。这才算真正看到“独立之利害”啊！（这是

　大题短答。长答还有机会嘛！）



就此打住。我已经是芦笛的朋友了。愿与陈礼铭也作朋友。



──────────────────────────────



我跟洪哲胜先生的分歧——回芦笛先生



陈礼铭





洪哲胜先生是少数长期关注中国大陆民主化进程的台湾民进党人士之

一。因此笔者对洪先生一直是心怀敬意的。



金无足赤人无完人，洪先生自然也有他的局限。最近芦笛先生总结洪

先生的五个特点，归纳如下：



第一，不知道极权社会和威权社会之间有量的差别和质的不同。



第二，没看到国府入台后强化对民众和社会的控制在非常时期是应该

的。



第三，只见独立之道义不见独立之利害。



第四，认为国民政府是外来强权。



第五，坚持“住民自决”原则。



芦笛先生进而认为前三条是错误的，第四条可以理解，而第五条则是

正确的。



对于芦先生的分析笔者完全赞同。当然洪先生的确说过中共极权比国

府威权更加糟糕的话，因此他也许不接受第一条的内容。



笔者跟洪先生有过几次争执，但不是理念上的而主要是对事实的占有

和分析或者是立论行文方法上的。都是陈芝麻烂谷子的事了，再翻也

没什么意思。只是希望洪先生能够信守诺言，尊重历史和事实，以认

真负责的态度来探讨有关海峡两岸历史和前途的各类问题。果能如

此，则笔者跟洪先生之间并不存在任何争论。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.263758 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]