周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
右派民运的自供状
王希哲
好一个“寒树”,他向我们自供了右派民运的嘴脸：
“高郭（高智晟，郭飞雄）二人是极具争议的人物”，“高寒在民运里争议性很高”
。“这一点王军涛看清楚了, 可以说反应极快, 立刻做决定”，“敢于做决定”，
决定什么？决定把他们不喜欢的高智晟，郭飞雄，高寒们从一个什么名单里革除出
去。
为什么王军涛们不喜欢？原来，是因为洋人不喜欢。洋人为什么不喜欢？原来，是
因为高郭们，（特别是郭）“激烈的反美态度”：这名单“最后拿到外国人面前就
很难看”，“对中国民主化的重要力量—-美国有负面影响”。
于是，寒树告诉我们，洋人喜欢的王军涛，绝对不反美的王军涛，在外国人面前模
样很好看的王军涛，因此对美国有正面影响的王军涛，就可以，而且有权大笔一挥，
“立刻做决定，（据说“当政治家最糟糕的是不能做决定”）”，把高智晟，郭飞
雄，高寒们革出教门了！
谁没有争议性？行尸走肉没有争议性！八面玲珑没有争议性！他的一切被全世界一
切人接受的人，没有争议性！一个战士，一个战斗的民运人物会没有争议性？他越
是战士，他越向前站在短兵相接的第一线，他就越有“争议性”，他就越是一个“
极具争议的人物”，但，他就越是一个极其优秀的人物。
王军涛没有争议性？刘晓波没有争议性？胡平没有争议性？大大的有！而且一个个
都是“极具极具争议的人物”，你看这回网上，不是“争议”得史无前例，天昏地
暗？但为什么高智晟，郭飞雄，高寒们不可以以“极具争议的人物”的罪名，“立
刻做决定”将王军涛、刘晓波、胡平们革除出去，相反，似乎天公地道，就只能王
军涛、刘晓波、胡平们有权“立刻做决定”，把“极具争议的人物”高智晟、郭飞
雄、高寒们革除出去呢？道理在哪里？
寒树好像想都不必想，上帝就定了，只有王军涛们有权革除别人。这不过反映了右
派民运的典型的傲慢，王军涛刘晓波胡平们自己的“极具争议”不是争议，也就不
是“争议人物”，他们不喜欢的，或反对他们的人物，才是“极具争议”，才是“
争议人物”。是否“争议人物”，由他们来裁定，他们是“民运主流”，握生杀大
权。
上月，“主流民运”的钦差大臣唐元镌到罗德岛参加联总会议，就声称，“民运主
流认为希哲是争议人物，不适宜担任民主党顾问”。希哲好笑问他：“谁不是争议
人物？民运主流是谁？你倒说给我听听！就你纽约那几个人民运主流？”
问题不在右派民运的傲慢，傲慢的本质反映的是他们自以为的依仗：只有得洋人欢
心的民运，才是“主流民运”。
寒树说，中国民运的名单，是不能“拿到外国人面前难看”的，“政治家”王军涛
们事先就必须揣度洋人的脸色；郭飞雄们必须拿掉，因为他“反美”，美是不能反
的。这是什么？这就是在代理外国人对中国民运实行政审。
民运至今攻击当年共产党要把“中华人民共和国政府人员名单”送斯大林政审批准，
是“俄奴”，但“主流民运”，今天还在干同样的事情，且嚣嚣然不可一世，并不
以为奴。
什么是“反美”？肯定美国基本的民主制度，但不赞成，甚至批评美国的一些具体
政策、作为，特别是损害了中国国家利益的一些具体政策、作为，叫做“反美”？
如果这是反美，“美”为何就不能反？在中国不能反共，在美国不能反美，美国与
中国还有什么区别？正因为在美国而可以反美，才成就了美国的伟大，才见证了美
国的自由，右派民运不知道？“在美国不可反美”，不过是你把共产党的政策带到
了美国，强加于美国罢了。
美国“对中国民主化是重要力量”，当然有价值观的动力，我们赞赏。但不必讳言，
更有培植代理人遥控未来民主中国服从美国国家利益的战略考虑。你是中国的政治
运动，你的最终目标是在中国执政，你因为“对中国民主化的重要力量—-美国有
负面影响”，今天你就要代理美国对中国民运实行政审，标准是绝对不可反美，这
个标准执行到哪一天？你今后可能的执政，代表的是中国人在中国的执政，还是代
理美国在中国执政？中国人民怎么信任你？托付你？
更何况，郭飞雄们身不在美国，而在中国，他们就更需要向中国人民表现出他们的
忠于民主事业和民族利益的统一立场，这才能赢得中国人民的信任和国际社会的尊
敬。一切以洋人的脸色和洋国的利益为依归，在洋人的眼里，也不过是走狗傀儡罢
了，未必有真心的尊重。
再说，右派民运就不反美？美国的政策几十年是“不支持台独”，甚至也说说过，
“反对台独”的。这么说来，搞台独的，就是反美；支持台独的，就是反美。右派
民运有几个不支持台独的，也就是有几个不反美的？羞答答装模作样有，但国务机
要费拿了，能不一次次为台独站台打气？他们以为，美国的“不支持台独”与他们
一样，都是虚伪的，面子说说而已。但不，今天的中美力量消长的大形势下，台独
已经越来越根本地危及了美国的国家利益，台独顽固派已经越来越必须与美国国家
利益发生冲撞，也就是越来越向真实地反美发展了，右派民运是不也要随台独反美
到底？
谢谢寒树。过去右派民运以得洋人欢心为“主流”，为“奴才总管”的本性，从来
表现在做，很少表现在说。这回寒树毫不忌讳的这篇右派民运自供状，给了我们清
楚认识他们嘴脸的机会。所以我们要谢谢寒树。
2007年7月13日
美西海湾
[email protected]
-------------------------------------------------------
作者: 寒树 为胡平, 王军涛, 刘晓波辩解几句
签名事件在独立评论造成轩然大波, 作为旁观者, 心中都有杆秤. 这一争论是在民运左派和民运右派之间发生的,
我自然是倾向于民运右派们的观点. 遗憾的是, 胡平, 王军涛在辩解时没有击中要害, 也许他们作为当事人,有些
话是不便说的. 我作为局外人讲话就自由许多.
胡平, 王军涛的辩解过于防守性, 缺少进攻性, 进攻是最好的防守. 下面我就几个重大问题展开进攻.
1. 民运离开刘晓波就不行了吗?
这是茉莉问的问题, 看似将了胡王一军, 但同时也将了自己一军, 所以只能算对老将. 为什么这么说呢? 显然, 民运
离开刘晓波是可以的. 那么继续深入下去问, 这个问题同样可以将茉莉一军. 民运离开高寒行不行? 离开茉莉行不行?
离开谁都行. 但是离开所有这些人加起来就不行了. 那么你问这个问题, 轻了说是毫无意义, 重了说是破坏民运的
团结. 所以以后这样的问题千万不要再问了. 茉莉听了不要不高兴, 我其实在帮你, 如果你以后还问这样的问题, 对
你的伤害会很大的, 你毕竟是民运里响当当的人物, 我们对你寄予了很高的期望.
2. 王军涛为什么要拿掉高郭等的名字?
这是一个被反复追问的问题, 不同的人看法不同. 我的看法是, 拿掉高郭等的名字是高瞻远瞩的做法, 说明王军涛
的政治素养还是很高的. 高郭二人是极具争议的人物. 高的绝食的败笔, 使他丧失了众多支持者; 郭激烈的反美态
度, 对中国民主化的重要力量—美国有负面影响. 如果这两个人的名字在签名信上, 那么本来能签名的人就会减半,
这样签名的威力就会减到四分之一, (平方关系), 最后拿到外国人面前就很难看. 这一点王军涛看清楚了, 可以说反
应极快, 立刻做决定. 当政治家最糟糕的是不能做决定, 王军涛不仅敢于做决定, 而且为自己的决定负责.
3. 王军涛为什么不告诉刘晓波是高寒起草的信?
这又是一个艰难的决定. 高寒在民运里争议性很高, 如果高寒在签名信中打先锋, 那么合作一定失败. 这点王军涛
很清楚. 特别是不能让刘晓波知道是高寒起草的, 目的是为了调动刘晓波的积极性. 如果刘晓波知道是在改高寒的
信, 他还会晚上不睡觉改吗? 不会的. 那么刘晓波只能是扔掉高寒的稿自己起草. 如果这么做, 结局更糟糕. 民运分裂
公开化, 让外国人对中国民运丧失信心. 王军涛隐瞒高寒名字最大的受益者是高寒, 他维护了高寒的脸面. 试想, 如果
高寒的稿子被弃用, 高寒是什么感觉? 我觉得从轻里说是不被尊重的感觉, 从重里说是受侮辱的感觉. 可惜有些人还
不断要求王军涛等人弃用高寒的稿子, 后果十分严重, 可以说几乎会断送高寒的民运生涯. 以后高寒在民运里还有什么
公信力? 王军涛为高寒做了一件好事, 我要是高寒的话, 一定要感谢军涛, 为了维护自己的声誉不惜得罪了晓波.
以后如果要起草两个版本, 还是不要起草, 让外国人看了是怎么回事, 这么点事都搞不出一致的意见, 别人没法支持你.
（后略）
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
王司令：右派民运的自供状
