阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
落后和挨打 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14 文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者:随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在流传很多名言,被愚昧的人民群众当做金科玉律接受。
却很少有人考察他对不对。
“落后就要挨打”就是一个例子。大家在一个教室里上学,
有优秀生,落后生,中游生(比如俺),还有插班生,留级
生。落后的并不挨打么。
国家之间也是一样。比如,俄国的导弹技术落后于美国,
但是,美国并不敢打他。因为两国实力相接近,美国打
俄国,势不能WALK AWAY,必定是两败俱伤。故先进
的美国从自己的利益出发,不能打落后的俄国。
别说俄国,就是没有原子弹的中国,也不一定挨打。以
前在朝鲜打仗,也不过是跟美军打了个势均力敌么。中国
今天的实力也属于落后国家,可今天世界上谁敢动中国?
要严格地说,这句话应该是“如果你落后很多,打起来很
可能会多吃点亏”。伊拉克比美国落后很多,打起来就多
吃了点亏,但是战争的胜负,这么多年还没分出来。按不
少美国政界大老的说法,美国在伊拉克已经被打败了。
还有一些很扯蛋的说法,什么“民主是很坏的制度,但是
他是所有坏制度中最好的”。就因为是丘吉尔说的,被人
当定律使用。其实这不过是丘吉尔的一种个人感觉,既没
有证明,也没有逻辑。他在这种制度下被选为英国首相,
当然说这种制度好。按照通常的规则,他对此事有“利益
冲突”,根本就没资格做证词。
另外还有什么“绝对权力导致绝对腐败”,也跟筛子似的漏
洞百出,俺都懒得费吐沫分析了。
作者:随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|