海纳百川 :: 阅读主题 - 回范似栋【老虎】第二册—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回范似栋【老虎】第二册——恶搞王雍罡的民运历史（二）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回范似栋【老虎】第二册——恶搞王雍罡的民运历史（二）

第一共和

加入时间: 2005/05/01
文章: 371

经验值: 3670

标题: 回范似栋【老虎】第二册——恶搞王雍罡的民运历史（二） (547 reads) 时间: 2007-6-30 周六, 上午3:28

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回范似栋【老虎】第二册——恶搞王雍罡的民运历史（二）

作为非当事人的范似栋，出来指控王雍罡是“特务叛徒线人”的最大王牌是什么呢？无非就是王雍罡出卖了陆阳生。那么其事实根据在哪里呢？大家请看以下十五条：

第一、陆阳生当时判刑十一年，之后坐牢三年，就被意外出狱了；作为重大反革命案件，有那么意外而顺利吗？

再说，如果王雍罡真的出卖了他，为什么他出来后，却不找王雍罡算账呢？而刑满释放的陈震康，因为轻信陆阳生的指控，其出狱之后，提着刀来找王雍罡算账。当他明白大致真相后，并在我的要求下，再三请陆阳生当面出来对证时，为什么陆阳生却反而再三躲避而拒绝呢？？？

第二、任海明的秘密组织，除了陆阳生告诉陈震康“是王雍罡出卖了他才破获的”；那么素不相识的陆阳生，为什么在当时，特意去偷看任海明的通讯簿，然后故意跑到王雍罡家，告诉一个素不相识的王雍罡：“我们成立了一个秘密组织”，请问大家，这样的事情可能会发生吗？？？

第三、陆阳生违背组织纪律，非法地主动上门，找素不相识的王雍罡，前后见面只有三次；当时作为老牌大学生的陆阳生，又在国民党特务的岳父指导下，怎么可能会莫名其妙地告诉一个——当时年龄只有二十三岁、没有文化、刚刚保外就医出来的王雍罡，说：“我们成立了一个地下秘密反共组织”。请问天下，哪一个人会相信这样地故事呢？

第四、即是陆阳生神志不清、脑子浆糊而主动告诉一个素不相识的王雍罡，但也不至于连当时——其秘密组织的成员名单和地址，也统统告诉属于小弟弟的陌生人王雍罡；因为公安逮捕它们的时侯，是在同一天时间内，被一网打尽的。但凡是认识陆阳生的民运人士，都知道其人相当精明，而根本不是一白痴。

第五，既然陆阳生不是白痴，那么他又怎么可能告诉一个素不相识的王雍罡，这一极大危险的秘密大事呢？？？而且它们在当时组织成立的开会上，任海明再三强调，不许告诉刚刚保外就医出来的王雍罡。难道陆阳生真的不以为然，非要把这些秘密情况，告诉一个素不相识的王雍罡，这对他有什么好处呢？除非陆阳生本人就是线人，故意借王雍罡的嘴，向公安透露秘密；从而达到“丢卒保车”的巧妙掩护。

第六、如果精明的陆阳生是白痴，那么范似栋的指控，也是属于白痴指控，那么谁会相信一场白痴的指控呢？事实证明，范似栋也好，陆阳生也好，都不是白痴。既然陆阳生是一个正常人，难道他受了伤害，不能直接出来指控王雍罡，而与你无关的范似栋，却三番五次地站出来，对王雍罡进行似是而非的指控，这究竟是为了什么？这是所有人在追问和思考的问号。

第七、如果自我偷渡成功的王雍罡，答应来香港之后，给你三万块所谓的“消息费”，你还会这样恶搞王雍罡吗？如果2000年至 2003年，在这段期间内，王雍罡在你三番五次的要求下，同意把上海民运人士的所有事情，统统告诉非法调查的范似栋，并在电话里，没有三番五次地拒绝范似栋，以及没有当面训斥范似栋这样的行为，属于伤害民运的恶搞行为，那么你范似栋还会象现在这样——怀恨在心而耿耿于怀地不放过王雍罡吗？现在大家终于明白，范似栋为什么要恶搞王雍罡的根本原因；而妒忌和反对王雍罡的华夏复国，仅仅是一个人导火线而已。

第八、为什么这四人秘密组织的任海明、陈震康和李正明三人，从来不当面指控王雍罡是叛徒和线人的真正原因；就是因为王雍罡不是这个组织的秘密成员，而且把他视为有待观察的朋友；所以它们自然认为王雍罡没有这个机会而成为“线人”。即是当时的陆阳生，走火入魔而神志不清地去告诉了一个素不相识的小弟弟王雍罡，也不至于把所有人的名单和地址，统统告诉王雍罡。造成它们四人在同一天一网打尽。应该先把陆阳生抓起来之后，再各个击破才是。

第九、非民运人士的范似栋，在王雍罡到达香港后，他立刻通知了陆阳生，并和陆阳生一起写了王雍罡的黑材料，送往港英移民局（即英国第五处情报）政治部。当政治部的英国佬，要求陆阳生当面对证的时侯，为什么陆阳生又不敢出庭作证了呢？王雍罡就因此而被留了下了香港。所以范似栋故弄玄虚，说王雍罡通过国安的关系，才顺利地通过政治部的审查。这纯粹是太牛逼的胡说八道。如果换了今天的香港移民局，这到完全有可能的。

第十、当王雍罡留下香港之后，不但有香港民运人士，为王雍罡出来而接风欢迎；而且大陆的民运人士，因为陆阳生的指控，也为了出于正义而三番五次地请他出来，与王雍罡当面对证，包括对证（油印刊物）的笔迹，但陆阳生却一而再、再而三地回避和拒绝。这是为什么？？？

第十一、当林牧晨从美国来香港办事，同时招集大陆民运人士开会，大家要求陆阳生在会后，当场与王雍罡对证；但他开完会后，却第一个离开会场。这又是为什么？

第十二、来丹麦后的陆阳生，已经十年过去了，但他还在说王雍罡出卖了他；丹麦的民运人士，同样为了出于伸张正义，公开谴责王雍罡，并多次要求陆阳生，放弃长期匿名指控王雍罡的行为，应该用真名真姓来指控王雍罡，并在网上进行当面对证，但他又再次回避和拒绝了，而且至今其写不出具体情况和事实根据。

第十三、我在香港和芬兰，从朋友那里得到陆阳生的电话，曾经无数次打电话给他，但他拒绝通话。反过来到处私下说：“我不出来对证，就是死无对证；死无对证，王雍罡就是叛徒”。请问这是什么逻辑？？？

第十四、陆阳生88年出狱后，至今已有二十年了；而且在海外流亡，也十年了；却从来没有写过一篇反共的小文章，只是写匿名漫骂王雍罡的文章，却还到处乱贴，这样的行为还属于一个民运人士吗？连普通人都不如。反之看王雍罡，出国十年之中，却写了大量的反共文章，而且做了不少的事，难道天下有这样的特务叛徒线人吗？

第十五、陈震康作为秘密组织的当事人，也是陆阳生的好朋友，他愿意出来证明其中的一些事实，而不是证明谁对谁错的是非。其电话是：4773503733（挪威）。

通过以上这些事实根据，包括大家可以打电话问当事人，更能清楚王雍罡是不是范似栋、徐水良这类‘非当事人’的第三者——所一口咬定的“特务叛徒线人”？？？再说，难道它们俩是民运警察吗？还是民运法官吗？还是代表着哪一个民运组织呢？它们俩不但什么都不是，而是属于人人皆知、人人讨厌——长期经久不息恶搞民运的臭名昭著之徒。

象这样的人，即是有根有据的恶搞，也要被大家所怀疑而大打折扣；更何况它们俩的话，从来没有一句实话，统统都是“莫须有”的造谣诬蔑，让人彻底无法再相信了。古人说：添油加醋的妙笔生花。而范似栋在【老虎】第二册中，完全是无中生有的瞎编杜撰；属于赤裸裸丧心病狂的无聊恶搞。

因此，没有人会愚蠢，宁可不信当事人的话，而去信一个非当事人所胡编乱造的话。所以范似栋所出版民运黑书——【老虎】的恶作剧，已经不攻自破而开始破产了。如果王雍罡缺乏当事人的有力证明，同时缺乏自己那些有目共睹的以上事实表现；那么王雍罡再怎么申辩，也没用！因为人们要看你实实在在的证据和事实；而不是看你怎么说，或谁怎么写。

古人云： “二十成长，三十而立”。一个大男人，应该为三十岁之后的事情负责。假如当时只有二十三岁的王雍罡，因为无知而干了违心的事；之后其再也没有继续违心干过；尤其出国后，始终义无反顾而单枪匹马——在芬兰一人坚持搞民运十年，也不能成为长期恶搞民运的范似栋，所嘴里谴责的特务叛徒线人。况且事实证明王雍罡，其根本不是也。

再说一个再坏的人，不可能一身兼“特务、叛徒、线人”这三职。因为做中共特务的人，不可能做出卖民运的叛徒；也没有必要做被共产党收买的线人。

同样，做了共产党的线人，是永远不可能成为共产党的特务。而叛徒这是共产党迫害成功的作品而已，所以用完后，就会立即丢弃。为什么？因为他不是心甘情愿自我出卖人的。因此在西方，对叛徒是包容的。只有那些被物质收买下的“线人”，才是心甘情愿出卖民运而帮助共产党做事的坏人。

现在大家通过长期接触和了解之后，才逐步发现出国之后，突然恶搞民运的范似栋和徐水良，它们如果不是中共组织派出来的“特务”，如果不是当时被捕后违心投降的“叛徒”；那么它们是为了贪图物质利益，而被共产党秘密收买的“线人”，从而才使它们成为恶搞民运——即表面“极左”大骂共产党而实际公开大帮共产党的政治帮凶。

而且所有民运人士都在异口同声地责问：你们俩为什么在二十七年前，不说你们的老朋友王雍罡是“特务叛徒线人”，而却在二十七年后，因为王雍罡宣传华夏复国有了影响，为此成为中共眼中钉的危险人物时，你们俩却又老戏重演，对之进行莫名其妙的人身攻击，以此恶搞王雍罡的政治形象。

民运人士人人清楚，王雍罡宣传“中华民国、基督文明和华夏文明”，这三位一体的民主复国理论，让共产党恨之入骨；如同共产党对魏京生、王炳章、辛灏年、李洪志、张宏宝、彭明等人的恨之入骨一样。于是大家心知肚明，从它们俩长期一贯的恶搞行为中，可以看出，它们才是真正“线人”；而决不是听了谁说、或者看了谁写的无知认为。

老魏说得好：只有无知的人，才会相信没有事实、缺乏根据的话。那么也就是说，只有邪恶的人，才会制造那些无中生有的恶搞谎言；然后用民运人士的面貌出现，来剿灭共产党眼中钉的民运人士。——所以范似栋连王雍罡这样的人，都要长篇大论地恶搞，证明其是真正中共的“线人”，难道还有谁不知道吗？

那么陆阳生的内心，也清清楚楚地明白王雍罡，不是“特务叛徒线人”；却又为什么要如此长期怀恨王雍罡呢？其中肯定有难以开口的原因？否则不会这样长期匿名恶搞王雍罡，大家说是不是？？？

那么请大家看下一回详细坦白。

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.918163 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]