海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 号称吃人的【老虎】——范似栋，你敢看这篇文章吗？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 号称吃人的【老虎】——范似栋，你敢看这篇文章吗？   
第一共和






加入时间: 2005/05/01
文章: 371

经验值: 3670
文章标题: 号称吃人的【老虎】——范似栋，你敢看这篇文章吗？ (385 reads)      时间: 2007-6-29 周五, 下午9:46
作者：第一共和 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

用理性客观的思维和态度，来正确看待王雍罡的是非。千万注意，大家不要看——谁说了什么；而是看他所说的内容，到底有没有证据和证人？只有这样，大家才能看清，范似栋和王雍罡究竟谁在说谎编故事。大家说是不是？？？

众所周知：在中共党国，一个不加入共党任何组织的人，其肯定是反革命，或党国的边缘人物。而这样的人，肯定不是中共特务；因为成为中共特务，其必须首先加入中共组织，并有良好积极的表现，才有可能成为被共党培养的特务，大家说是不是？

然而，一个从不加入共党任何组织的王雍罡，属于根正苗青的党国边缘人物，他怎么可能成为中共特务呢？这是范似栋和徐水良缺乏基本常识，而过分太明显的瞎说。譬如范似栋和徐水良，它们俩都曾经加入过少先队和共青团，属于根正苗红的接班人。因此它们俩是很容易被共产党招募为中共特务。直到至今，还没有向我们的民运，公开宣布三退！这就令人有所怀疑。

但王雍罡肯定不是“特务”，不等于他肯定不是“叛徒”。大家说是不是？

事实上，有不少“现行反革命”，因为经不起共产党的迫害和恐吓，最后违心地成了出卖他人的叛徒。况且当初的王雍罡，年龄小，少文化，又缺乏经验；难道没有可能，在经不起共产党的恐吓下，于是被迫无奈地出卖当时的民运人士，成了一个真正的叛徒？这个怀疑的说法，估计没有人会不同意。大家说是不是？

但大家为了证明这一点，必须认真核查事实，即王雍罡究竟出卖了谁？然而一个非民运人士、一个也不是当事人的范似栋，却一口咬定王雍罡出卖了他。

事实证明：王雍罡1982年逮捕，而范似栋是1984年逮捕；怎么可能出卖的时间，相隔二年后，才被逮捕。而且这二个人，从来不认识；（傅申奇、陈震康、何勇全等人，都可以证明）。直到1994年范似栋出狱后，他在陈震康的带领下，来王雍罡家做客，才成为新交认识的朋友；怎么会出现王雍罡出卖范似栋的新故事呢？再说王雍罡是民运政治案件，而他是属于“新婚通奸”和“出卖情报换钱”的刑事案件。这二个案子的本生，就是风马牛不相及。这说明范似栋搞过分下三滥的恶搞；反而毁掉了他自己的声誉和名声。活该！

范似栋又指控王雍罡出卖傅申奇，那么这件事的本生，应该有傅申奇亲自出来指控，为什么始终没有？不但没有，而且傅申奇证明：我逮捕六个月后，被起诉判刑了；然后王雍罡才被捕；他怎么可能出卖我呢？

振兴社创始人——傅申奇的电话是：17183960978（美国）。由此可见，范似栋一口咬定王雍罡出卖傅申奇的指控，完全明摆着即不是傅申奇的意思，也不是真正的事实，而是故意恶作剧的陷害。

但王雍罡没有出卖傅申奇，不等于没有出卖其他人，大家说是不是？

然而，二十多年过去了，所有当时上海79的老民运人士，凡是认识王雍罡的人，至今没有一个人站出来指控：王雍罡被捕后，把我出卖了。这又一次证明，范似栋指控：王雍罡出卖不少民运人士，是胡说八道。

上海民运人士，张先梁、林牧晨、何勇全、魏全宝、傅申平、史振泰、杨勤恒、胡可思、李国涛、蔡桂华等任何一个人，都可以亲自出来作证，没有听说过王雍罡当时被捕后，出卖任何一个上海79民运人士。

赫赫有名的【广砖】——史振泰先生亲口说：“我坐牢的事情，跟王雍罡一点都无关，他怎么可能出卖我呢？莫名其妙！”。然范似栋到处说，王雍罡的材料，来自于史振泰。是不是这样呢？谁都不知道，只有当事人【广砖】史振泰出来证明，才是唯一可靠的真实，为此史振泰愿意把他自己的新电话公开： 8613816902907（上海）。

史振泰说，我可以为你王雍罡证明以下四点：一、王雍罡是否出卖傅申奇，只有问傅申奇本人，而不应该问我；二、当时与我同厂的王雍罡，在被捕后，没有出卖我；三、我坐牢的事情，王雍罡一无所知，他怎么可能出卖我？四、我至今没有听任何人说，王雍罡被捕后出卖了谁。五，王雍罡跟傅申奇家，从来没有任何矛盾，而且至今关系良好，这一点由我证明，更有傅申平可以直接证明。六、王雍罡当初恋爱失败，属于私人问题，而不属于民运问题。任何人没有权利说三道四。 ——请大家打电话去问。

傅申奇的振兴社，当时有十一个人；都是高质量的成员；王雍罡在当时，因为年龄最小，而没有被正式加入；但他都认识这些人；而上海民运人士的多数人，都非常熟悉王雍罡；但王雍罡被捕后，有没有一个成员因他而被受牵连呢？一个也没有，这是绝对的事实。所以范似栋说：“王雍罡出卖不少上海民运人士”。却至今找不到任何一个证人。

王雍罡不是特务，通过他本人的根正苗青，可以完全肯定的。再通过范似栋的胡说八道，反而证明王雍罡不是叛徒，这也同样可以肯定的；但这不等于王雍罡不是共产党的“线人”。大家说是不是？？？

因为有不少人，象王雍罡这类党国的边缘人物，由于经不起共产党那些所谓“关心”的拉拢和诱惑，于是贪图眼前的生存活命，被那些钱财和其他物质利益的诱惑下，最后自愿出卖了自己，同共产党达成某些私下协议，甘愿当共产党眼目下的“线人”。

譬如徐水良出狱后，就得到三万五千块人民币（九三年的三万五千块，是现在的三十万人民币的价值），以及神秘的“高个子”，陪同他来美国；包括出入纽约的高级场所等。包括他一向本分的徐水良，出国后年龄很大，却非常狂妄，长期公开恶搞民运的各种组织，公开恶搞大量重量级的民运人士。

人们通过这一切前后可以相连的嫌疑，就相信这是被共产党收买而成为“线人”的证据。

譬如，刚刚出狱的范似栋，他怎么可能通过光明正大地的途径，顺利出境而到达香港呢？之后，他人生地不熟的初来驾到，却在资本主义的繁忙香港，又怎么可以不出门打工呢？以及他到了美国西雅图后，定居十年来，却同样从不打工呢？而且还有自己的家室。如果他在高福利的北欧，那么无可非议。但有人说，范似栋的“娃爱夫”，在养他。这是没有人信的话。因为人人知道香港“囡”是非常现实而唯物经济的。

尤其范似栋公开在网上称声：“我书中的那些内容，有不少至关重要的秘密，来自于国内的国安透露；不要以为我在瞎说”。由此可见，他为了达到唬人的目的，在不知不觉中透露了自己的秘密。而他出国后，就跟当时中共最恨的眼中钉——揭露中共劳改罪恶的吴弘达，进行激烈的恶搞；之后与徐水良联手，对中共的眼中钉——魏京生等人，进行经久不息的激烈恶搞；现在它们俩又联手，对中共的眼中钉——宣传华夏复国的王雍罡，进行激烈恶搞。

人们通过这一切前后可以相连的嫌疑，就相信这是被共产党收买而成为“线人”的证据。

所以光说什么，其实根本没人信，要讲就得讲出——大家有目共睹的事实与根据，那才是本事，那才让人心服口服。王雍罡说话的特色，就至于他牢牢掌握着这一点。所以范似栋和徐水良，始终不是他的对手。撒谎的人，怎么可能成为说真话之人的对手呢？

既然大家看到了徐范二人的嫌疑，难道王雍罡就没有“线人”的嫌疑吗？大家说是不是？？？

我们就从1982年的王雍罡‘保外就医’后，看他有没有这方面的嫌疑。

王雍罡1979年1月进厂工作，拿16元8毛的学徒工资，可是他被延长二年学徒，一直拿到1984年1月，才被转正，拿36元人民币工资。

其二，王雍罡出狱之后，没有主动上门找任何一位民运朋友。
其三，从84年后，王雍罡始终拿36元工资；因为满五年后的工人，都可以拿四十二元人民币的工资。
其四、1988年，其厂的效益很好，却将王雍罡一人下岗；因为他在厂里经常跟人谈政治。
其五，王雍罡下岗后，多次申请个体户执照，却被拒绝。其同楼邻居，是街道主任，也说无能为力。
其六，1992年，王雍罡被工厂除名，一份钱都没有拿到。
其七，王雍罡89年信佛，按照佛门要求生活。这是人人知道的事实。
其八、1996年，在范似栋和陈震康成功逃亡香港的诱惑下，王雍罡通过朋友帮助，秘密逃亡珠海，然后到了一个小岛，在付蛇头三千人民币，做摩托艇二十分钟，到达香港的一个小岛。到了香港后，口袋里只有二百多港币和一千多人民币。所以被范似栋当场嘲骂：“这连一个月的房租费都不够”。之后陈震康也知道，在之后，由张捷陪我去换了这些小钱。
其九、出国后的王雍罡，因为无所顾忌，就开始写文章反共。这是大家有目共睹的事实。一致坚持到今天，已有漫长的十年历史。
其十，出国后的王雍罡，非常稳重，不但再三谢绝——加入任何民运组织的邀请。而且从不加入任何民运组织的内外是非；更不参与任何民运人士的是非之争。
其十一、王雍罡只是凭自己的良知和责任，写了大量反共文章的同时，还积极思考如何【华夏复国】，为此写不少系列文章。
其十二、王雍罡在每一次在政治上最关键的重大时刻，即第一时间内，其公开声援法轮功；在第一时间内，其公开支持老魏反对最惠国待遇；在第一时间内，其公开支持老魏反对党国奥运会；在第一时间内，其相应大纪元三退；因为王雍罡根正苗青，没有什么可退，就第一个宣布退出中共党国的伪国籍。
其十三、在魏京生、王炳章、辛灏年被人恶搞的低潮中，王雍罡公开站出来，为它们辩护和颂扬。
其十四、为此王雍罡被芬兰的中共特务，打得头破血流，为此被中共特务在芬兰的留学生网上被封名。
其十五、为此王雍罡一直无法回国，甚至回家奔丧三天的权利，都被中共剥夺。
其十六、王雍罡出国十年来，只参加二次——在德国民运的公开大会；其他所有邀请他的大小会议，都被王雍罡婉言谢绝。

人们可以通过以上“路遥知马力、日久见人心”的这些有目共睹的事实和根据，不得不承认王雍罡不但不是“特务”，也不是“叛徒”，更不是“线人”；而是一个实实在在为民运奋斗的老民运人士。而范似栋和徐水良的恶搞，只能让王雍罡反而更加引人注目；也更能证明它们俩长期一贯恶搞，才是真正的“线人”行为！

其实王雍罡的华夏复国，无非是中华民国、基督文明、华夏文明这三大内容；而这三大内容，根本不是王雍罡的发明好创造；只是他的谦卑——将这最好的三大政治，进行理性和科学的组合，从而成为别具一格、引人注目的民主复国之思想。

但是一个人，其光有“思想”又有什么用？人家首先要关心他的人品怎么样，这才是最重要的。大家说是不是？

然王雍罡的人格道品和政治道品，在长期以来的所作所为，在有目共睹下，是无可非议的。即是在芬兰，凡是认识他的人，没有一人会说，王雍罡的为人品德有问题；但都会这么说：我们可以不认同他的思想，但他的为人善良和正义；而且乐意善待和帮助其周围的人，这是事实！

在老虎第二册里，范似栋大量地丑化二十三岁时的王雍罡，把它当时恋爱不幸的失败故事，进行妙笔生花的丑化。当时亲眼目睹整个过程的傅申平和史振泰都说，这纯粹是‘非当事人’的范似栋，在恶意地瞎编丑化。第一、傅申奇的父母，以及傅申平本人，从来没有去过王雍罡的家。它们怎么会冲到王雍罡的家呢？二、王雍罡女朋友的二哥，不但没有去过王雍罡的家，而且在当时，还支持其妹妹跟王雍罡恋爱，怎么可能他叫一帮人，冲到王雍罡家呢？第三、王雍罡与女朋友的大哥发生冲突，在其女朋友的家里（即傅申平大妹妹的新婚房家里），当时有傅申平刚好在场。傅申平说了，我是当事人，并可以代表我的家属，出来证明这一切的真伪。其为此愿意公开电话号码：17186902342（美国）。

以上指出范似栋的五个指控，不是指控；而是纯粹在满口谎言的恶搞。所以他的书，还会谁再相信？？？

现在范似栋还有一张王牌，那就是其指控王雍罡：在1984年，出卖了素不相识而只有见过三次面的陆阳生。这是事实吗？大家不要因为范似栋以上的无聊恶搞，就认为其他的也不可信了；反而要坚持到底的看事实根据，这才是痛快！大家说是不是？？？

大家欲知范似栋的王牌，就是是什么样的牌，请看下一回的详细交代。

作者：第一共和 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 第一共和离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.436043 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]