|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 到底是民主产生了法制，还是法制产生了民主？ |
 |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
到底是民主产生了法制，还是法制产生了民主？(包括不完全的民主)
和合(6/5/2007)
本文有如下几个论点：
1。英国的大宪章和美国的宪法，无论是过程，还是代表的产
生，都是产生于专制统治集团内部的共和机制。而不是少数服
从多数的民主机制。
2。法制是产生于共和。而不是民主。民主是由法制产生，并
且受法制限制的。而不是相反。
3。共和机制与民主机制的差异、优劣之分析。
4。目前的状态，中共的运行机制，是最接近于共和机制的。
一。到底是民主产生了法制，还是法制产生了民主？这个问题
早就引起过广泛的争论。有些人认为，民主与法制是鸡与蛋的
关系。无法分出，到底谁产生了谁。还有些人一张口就是"没有
民主，哪来法制？"
其实这些说法都是没有经过严格思考的。
如果认真考察英美的历史，就会发现，英国的大宪章和美国的
宪法，无论是过程，还是代表的产生，都是产生于专制统治集
团内部的共和机制。而不是少数服从多数的民主机制。
英国的大宪章，是贵族集团全体和国王之间，共同同意的结
果。也就是说，是"共和"而产生的。
美国的宪法，是贵族集团内部，共同同意的结果。所有参加的
州，或者说，所有的美国国父们，一致同意的结果。而不是少
数服从多数的结果。
无论是英国的贵族代表，还是美国的贵族代表，都是产生与，
通过对个人威望，地位的考虑，而由当地贵族共同同意而产生
的代表。而不是少数服从多数而产生，仅仅代表多数人利益的
代表。
二。从以上对历史事实的分析可以看出，无论是英国的宪章法
制，还是美国的宪法法制，都是产生与共和。而不是产生于民
主。
有些人认为，法制产生于民主。最早的法制，是产生于"不完
全的民主，或者有缺陷的民主"。其实，这是一种误解。那是
因为，他们缺乏对共和机制的了解。根本就不知道，除了民主
机制以外，还有其他的机制存在。或者说，这些人缺乏对民主
和共和的定义的严格分析。
从英美的历史还可以看出，民主，是在法制建立以后，由法律
规定和规范的一个过程。因为民主是少数服从多数，不能实现
"共同同意"的机制，所以，宪法的制定者们，从一开始，就对
民主存有戒心。所以，他们规定了一系列"国会不得立法。。。
。"，以此来限制民主这个机制。
请注意，国父们规定了"国会不得立法限制言论自由"，并不等
於言论不可以被限制。只是说，民主机制的国会不得限制言
论。
除了国会，最高法院可以通过案例法的判例，来实现对言论
的限制。国父们自己也可以对某些言论进行限制。例如，国
父们规定的"国会不得立法确立宗教"，本身就是对国会进行
的言论限制。
不仅如此，最高法院，作为释宪的最高权威，其实就是国父
们的后续代理人。在宪法制定以后，继续执行着对民主从各
方面限制的权力。例如，尽管有不止一个美国的州，曾经通
过公民投票，决定独立退出联邦，但是，都被最高法院所否
决。由此确立的案例法，就相当与在宪法中规定，"地方(州)
人民的民主机制，没有权利决定地方的独立"。
从这些历史可以看出，民主，仅仅是由国父确定的法制中，
人为地规定和规范的一种过程。这种过程因为缺少实现"共同
同意"的理想状态，所以，必须对其有所警惕，和有所限制。
三。共和机制与民主机制，是不同的机制。
共和要求的是，各方面"共同同意"。而民主，则追求的是，
"少数服从多数"。
因此，共和机制是一种公平的机制，但是却不容易实现。
往往是低效率的。而民主机制，采用少数服从多数的方法，
尽管有不公平的地方，但是，在决策效率上，却是高效的。
共和的机制，需要在统治集团内部，通过讨论、协商、说
服、妥协、利益交换等过程，以实现"共同同意"。而民主的
机制，则可以不顾一切，即便是在参加者之间存在着你死我
活的争议之中(例如，历史上，共产党与国民党争斗时期)，
或者不可调和的矛盾之中(例如，台湾的现状)，也照样可以
通过"少数服从多数，或者多数强迫少数"的机制，实现一个
决策。在民主机制下，无产阶级打倒地主资本家，开个公
审大会，然后，把阶级敌人立即枪毙的情况，是顺理成章的。
当政治参与范围扩大时，共和机制就更加困难，因此，效率
就更低。而民主机制却不受影响。可见，民主机制，尽管具
有不公平的缺点，但是，却容易实现参与范围的扩大。
共和机制的法制化要比民主机制的法制化复杂。共和机制，
为了实现公平的结果，往往需要复杂的机制。民主过程，只
要通过投票，就可以简单地确定结果。所以，在共和机制中，
要想利用民主这个过程以提高效率，就必须认识到民主的坏
本质，必须首先对民主的内容、过程、和范围等因素，通过
法制给予规范和限制，才能避免或减少民主这个坏东西所产
生的恶果。
四。目前的状态，中共的运行机制，是最接近于共和机制的。
排除毛泽东的大民主时代不谈，近期的共产党采用的机制，
就是广泛徵求各方面的意见，通过讨论、协商、说服、妥协
等方法，以期实现"共同同意"。因此，中共现行的运行机制，
是最接近共和机制的。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
