海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么要坚决反对以暴力手段推动民主？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么要坚决反对以暴力手段推动民主？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么要坚决反对以暴力手段推动民主？

司马忑
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为什么要坚决反对以暴力手段推动民主？ (633 reads) 时间: 2003-11-01 周六, 下午4:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一：无法估计暴力的经济代价。

第二：任何主张暴力的人和组织，其思想和纲领原则本质上很难具有真正

的民主理念，最后很可能产生新的非民主政权机构。

第三：大规模的暴力、全局的暴力行动很难在中国兴起。小规模的、局部

的很容易被中共镇压，而且每次失败，必将给中国的体制内推进民主带来

阻碍，给那些党内的顽固派、保守派、反动派以反对民主的把柄和口实。

非法闯关、主张暴力推翻共产党在被中共镇压后，只能使中国的民主运动

更加艰难。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

重新补充因技术原因删掉的几个跟帖帖，这样全面一些。 -- 徐水良 - (2084 Byte) 2003-11-01 周六, 下午7:07 (144 reads)

非常赞成你的主张。还有一个最大的原因：没有通过非暴力斗争民力、民气不会积累成形，而且人民无法得到启蒙 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:10 (135 reads)

我几年前说过，大陆走台湾民主道路的可能性不大，而且希望大陆不要走台湾道路，那是民族精神的自杀。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:19 (151 reads)

你与高寒反对鼓吹非暴力斗争多年，而你与他的唯一成就，就是给给国内的非暴力斗争提供一些非暴力的帮助。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:37 (138 reads)

洪先生，我与你及告别革命派的争论，迄今都只是在原则上。至于革命是否会产生，不以任何人的意志为转移！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:42 (140 reads)

我们当然只能立足于现实，从事非暴力斗争。我们与你们的区别，是我们不排除未来一切可能，你们强行排除革命 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:47 (150 reads)

革命家要指得出方向，说清楚现阶段主力放哪？说每颗星星都可能掉下来，因此天天头上戴“星罩”，太胡涂！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午7:15 (155 reads)

对方向策略的分析这一点，我们做的绝不比阁下少，但这不是可以丢掉原则，权利和将来的理由！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午7:28 (148 reads)

没有敢保证天上的星星不会掉下来，但是大家不会为它每天戴星罩。不鼓吹暴力革命，道理相同。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午7:37 (150 reads)

这个好办。可以这么说：人民有以暴力革命的=权力，但是中国的革命需要的是公开合法非暴力的斗争！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午7:41 (151 reads)

【更正】没有【人】敢保证天上的星星不会掉下来，但是大家不会为它每天戴星罩。不鼓吹暴力革命，道理相同。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午7:39 (166 reads)

有相比性吗？革命已经发生无数次，星星还没有掉过一次！把概率完全不同的事放在一起，学诡辩高手还差一点。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午11:11 (153 reads)

请别胡涂：我这里只关心中国的革命。星星或许有相当集会掉在美国，但是，掉在中国，难矣哉！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-02 周日, 上午8:08 (136 reads)

谢洪先生 -- 司马忑 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:11 (133 reads)

认同你反暴力的理由。 -- 张三一言 - (80 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:04 (139 reads)

目前中国是否适合搞暴力革命是一会事。暴力革命能否实现民主是另一美国。英国都是以暴力革命实现民主。 -- 徐水良 - (88 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:46 (144 reads)

最好了解一下那是什么年代和在什么情况下进行的 -- 司马忑 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:02 (147 reads)

要现代的么？有罗马尼亚。美国推翻塔里班和萨达姆，好象用的也是暴力！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:06 (131 reads)

您愿意承受罗马尼亚的政治和经济现状吗？ -- 司马忑 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:07 (157 reads)

中国摆脱罗马尼亚的经济状况才几年？至于政治，目前罗马尼亚至少比目前中国先进！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:15 (151 reads)

罗马尼亚多大？ -- 司马忑 - (206 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:22 (145 reads)

这同大小有多大关系？按你的逻辑，中国因为人口世界第一，就不配享有民主？ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:26 (175 reads)

我什么时候说不配民主了。我是说不要使用暴力。 -- 司马忑 - (46 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:29 (221 reads)

我讲的是以大小作理由的逻辑，原来讲逻辑就是侮辱歪曲，至于谁偷换概念，我想有逻辑的朋友还是清楚的。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:37 (149 reads)

回答古迷 -- 司马忑 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午6:01 (136 reads)

英国有清教革命，又有光荣革命。有人把光荣革命称为非暴力，不对。光荣革命是不流血暴力革命。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:49 (125 reads)

目前中国是否适合暴力革命是一会事。暴力革命能否实现民主是另一会事，美国。英国都是以暴力革命实现民主。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:48 (174 reads)

请斑竹以此条取代263805条。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:55 (155 reads)

很抱歉，又错了，应该是取代263802条 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:57 (144 reads)

以暴力推翻共产党等于剥夺了共产党的发言权。就谈不到民主，成了假民主了。。 -- 王小石 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:06 (134 reads)

这是什么逻辑？按你的逻辑，罪犯就不能逮捕，判刑，否则就是剥夺发言权？ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:52 (136 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.005684 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]