|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国政经改革的里程碑---也来参加物权法物权法的讨论 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国政经改革的里程碑――也来参加物权法物权法的讨论
物权法据说是遭到了空前激烈的反对。不但因此拖延了十年，而且还遭到北京大学法学院教授巩献田为首的近4000人的联名签署反对，其中包括副部长级以上的高官和退休将领多人。在这个问题上，国内新左派和海外“民运”反对派都步调一致地抵制物权法。他们抵制物权法的理由，根据我的印象，主要这么三条（其他都好象不太值得驳）：
第一， “实际保护谁？－－穷人打狗棍不能和富人宝马别墅一样保护”。这个其实也不太值得驳。你说我要饭的饭碗就不需要保护？说这话的人自己就不会信，甭管他是不是在要饭，有多少财产，是不是穷人，抢他的财产看看他反应就知道了。我猜他说这话的意西不是说要饭的打狗棍不要保护，而是代表了这么一种社会心理：要是都能开抢，当然是穷人的饭碗更不在乎砸。这跟网上愤青誓言跟米国开战，说趁中国还穷光脚不怕穿鞋的大家抱着一块沉底的意西是一样的。这说是仇富也行，说是红眼也行，可惜只是一相情愿。现实是穷人更缺少保护，要抢也是强势抢弱势的。穷人抢大户当然也会发生，但那往往是革命。革命是大家的饭碗一起砸个稀巴烂，然后重新洗牌，再产生新的大户――结果还是大多数人被抢，或者大家一起玩完。只保护穷人不保护富人的只是个乌托邦，那样的社会即使存在，那种社会也一定会是地狱。因为大家都比赛穷，谁富灭谁，而穷富永远是个相对的概念，这样的社会就只能灭亡。
第二， 它把“国有财产”的概念从“全民所有” 偷偷替换为“国家机关、事业单位和国有企业所有”。这个好象也不太重要。因为物权法之前，因为“公有”，“公共财产”的界定行同虚设，成了大家拿。当然最有权力的拿的最多。所以本来处理“国有财产”的权力就在政府，没有通过法律明确而已。将国有资产私有化的“国资委”，难道不是政府机构吗？中国现在的纯粹意义上的民意机构根本就不存在，谁来代表所谓的“全民”来控制国有财产？
第三， 它“想方设法明文规定将贪污犯转移的不义之财合法化”。是不是能够这么推理，能不能通过法律条文的改进，尽可能的减低这种可能，老狼没有仔细研究，但这种可能性应该是存在的。所以这里老狼假定物权法的通过，确实导致了因为权力的市场寻租而获得的不义之财合法化，而这个立法，因为符合相当部分的利益集团的利益，而存在着很大程度的故意。而当政者有相当大的部分属于既得利益集团。我们姑且在这些假定上来讨论问题（注意仅仅是假定，是否事实需要证明，而且是统计上和逻辑上的证明）。
但将全民财产转化为少数人的财产，将公有财产转化为私人财产，就媒体揭露出来的信息来看，这在现代中国，应该是在相当规模上是事实。老狼曾经推荐过的收购国有资产的案例，也生动地揭示了这个财产的转移是怎么进行的。（http://hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2631340）。
如果是这样，有没有可能把这些人所偷去的“全民”财产都夺回来呢？注意，我说的是统计上的层面，就是把大多数被瓜分了的全民财产都夺回来，而不是抓个把贪官意思意思。可是这可能吗？
老狼比较悲观，觉得这不太可能。因为按照我们上面的假定，瓜分全民财产的就是当权的。除非你承认当权的并非铁板一块，否则要夺回那些财产无移是与虎谋皮。这样唯一的途径就是造反。造反基本上不可能，而且即使成功，结果也无非是另外一次循回。这个在本坛已经讨论很多了，我们不再赘述。
这样，有没有这个法，我觉得结果都一样。没有物权法人家也照样瓜分公有资产并长期占有之。所以这么以此为“中华民族到了最危险的时候”加以激烈的反对其实不太make sense.
其实大家都承认，公有制低效，无约束，妨碍经济的发展。分歧只在于怎么把公有制变成私有制。苏联是大家平分，把暗的“大家拿”变成明的大家拿。中国是有门路有本事的瓜分。当然是大家平分合理，虽然结果最后还是造成了资本向少数人手里集中，但那是因为市场机制的二次分配，这样至少大家都比较心平气和些。但那样的话，假定的前提便不对了。就是说，公有资产的支配权跟执政的利益集团没有关系，领导们全都是毫无私心的公仆，愿意把自己控制的大肥肉跟所有老百姓共享。这直接跟我们上面的假定冲突。从我们举的那个收购国营企业的案例(http://hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2631340)来看，这个“大家拿”已经形成了下到单位职工（少数上市公司职工转移和贪占多数股民利益）、上至政府机构（国有企业因与政府官员在长期形成的相互利益关系而导致的特权）的利益链。这个利益链实际上是遍布全国各个层面的。要象国内左派和海外右派们的想法，一下子剥夺这个利益网络，我觉得是让最高领袖去送死（光绪、胡总和赵总），或者是暴力革命的梦呓。
所以在不革命的前提下，最好的方式是赎买。所谓赎买其实是暗买。就是维持“偷窃”公有资产的高风险成本（不时地抓些贪官来关来毙），这样虽然无法杜绝盗窃行为，但因为坐吃山空，可以迫使他们把偷来的财产变为可以生利的生产资本，尽早脱离刀口舔血的生涯，而不是让这种偷窃制度化，成为一种可以安全持久的寄生源，让他们可以毫无忌惮地将偷盗来的公有财产仅仅用作消费，挥霍殆尽。
如果他们不善经营（或者不懂得雇用善于经营的专家来替他们管理资产），那么他们偷盗来的资产便会在自由竞争的市场里面发生转移，被善于经营的人吃掉。如果他们善于经营，那么他们便会蜕化为“新生的资产阶级份子”。不管是哪种方式，中国将产生独立而强大的利益集团，中国的政治生态将发生和平的、渐进的、但却是本质的变化。只有在那时，民主共和才是有利益集团的强力支持、并寻求其政治代言人的现实需求而不是一相情愿的梦呓。反之，强大的官僚资本将成为难以撼动的集团结盟，不但中国的权力阶层将烂透骨头，而且其权力垄断将妨碍自由竞争，消灭对手，对市场经济形成巨大障碍，导致中国的经济改革最终失败。也许这就叫“南美化”吧。南美化的资本主义不会导致国力的强大，反而会因两极分化而导致激烈的社会冲突，最后走向社会危机。
所以，想系统地将腐败份子瓜分的公共财产全都抢回来是不实际的，就让这个过程成为“有中国特色的私有化渠道”吧。历史的进步并不从来就跟道德进步同步，西方的圈地运动如此，血汗工厂如此，奴隶贸易如此，“资本一来到世上，就每一个毛孔都充满着血腥”，那么为什么东方便一定会有例外的高尚和公平？英国的光荣革命也并没有剥夺剥夺者。不是说不应该那样剥夺，而是那样剥夺可能代价会大得多，而且可能会走入死循环。关键是切断腐败份子市场和权力间的脐带，不能让他们在市场中的资产再继续源源不断地从权力中吸取养分，获得垄断特权。脐带一旦被切断，这些资产就只有两条路：要么枯死，资产转移到市场赢家那里；要么学会游泳，依靠管理而不是特权，成为市场赢家。至于怎么才能切断脐带，老狼将在另外一篇文章讨论。
庖丁解牛不是要拿刀硬砍骨头。而是要掌握牛体解剖知识，知道骨肉走向，然后才能游刃有余、迎刃而解。这是中国的政治设计师们应该做的功课。（待续）
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
