|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈谈我的动机 |
 |
司马忑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
某某人问：1. 你在案情不清楚时就暗示杜在组党的动机是什么?
我的回答：我就是在昨天这时还不知道谁是杜导斌，於是我询问了我认
为值得信任、而且与你在思维上截然不同的胡汉四，并在他的推荐下读
了杜先生的几篇文章。
请看我昨天的帖子：“能说明一下他为什么被捕？如果只是有异议，中
共这种举动实属暴政。”如果真是象他说的那样准备组党，或已经组党，
那被居留就另当别论。在西方民主国家，私自组党，不报请政府，一样
会被居留”。
我当时是想了解一下他的案情，但我看到了他说过的这段话：
“中西部不发达地区是专制涂毒最为浓重的所在，是专制根深蒂固的土
壤，同时也是对专制政权不满意见的集散地。深入这些地方，通过与一
些顽固不化的专制文化载荷者的直接交锋（互动）并促其转变，通过对
多数与民运绝缘的“饥不择食”者的交谈，可望逐步动摇专制的根
基。投身于这种小活动，能影响甚至左右国内舆论，能进行广泛
持久的民主自由启蒙，可搜集第一手国情而及时修正民运策略，
还可广通人脉，为日后建党培养骨干”。
於是我写到：“如果真是象他说的那样准备组党，或已经组党，那被居
留就另当别论。在西方民主国家，私自组党，不报请政府，一样
会被居留”。
如果杜先生仅仅对中共制度表示异议，那么我认为案情比较简单，但是
如果杜先生真的秘密组党，或叫共产党抓到组党的行动或计划，情况就
会复杂的多。而杜先生文中的黑体字部分似乎流露此意。
你说：“这些罪名他们完全是可言任意捏造的”。如果仅仅是中共编造了
罪名，问题还比较简单，但是如果杜先生确实如此，那就不是中共编造了，
进而是案情复杂。
某某人问：2. 你编造批准也犯危害国家安全罪的谎言的动机是什么?
我的回答：第一，在美国不经政府允许而秘密建党的确是非法，
这并不是谎言，更不是我编造的。
第二，我好像没有提到”危害国家安全罪“，如果我忘记了，烦请提示。
第三，我一贯主张利用合法手段推进中国民主进程。从孙志刚到中
国民工上访，从拆迁户的官司到目前国内修宪中中国宪政专家的上书，
无不证明这对中国民主起到了巨大的推动作用。同时，我强烈谴责利
用非法手段，并提供中共抓人的口实，以及利用被抓人的自由和生命
代价，实现任何政治目的的卑劣做法。当年共产党的这种做法已经让
多少中国人深恶痛绝
我也希望更多的人去深思，彻底改变目前海外民主运动中的错误政策、方
式和思维。这大概就是我的动机所在。
对於杜先生，我的态度是，尽管不赞成他的做法，但是我们如果能为他
的自由作些什么，那么大家就应该想些实际办法，不要再搞那些不切实
际的献花、献诗和签名。更要警惕、防止有些人利用该事件，言营救杜
先生之虚，行落井下石之实。
某某人问3. 你说杜先生因言获罪是暴政, 因组党获罪就不是暴政的动机
是什么?
我的回答：组党，在中国目前的情况下不是上策，而且组党未必可解释为
推进民主。中国搞了两次新旧民主运动，都是通过暴力手段完成的，结果
是，推翻一个暴力政权，建立另一个暴力政权。
我是希望在有生之年看到中国真正民主，而不是另一个没有共产党的共
产党统治。
如果杜先生因为不仅组党，而且确实有推翻共产党的言论和行动，根据
中国宪法就是犯罪。
因为，目前中国一党制是现实，党和国家政权合二为一。他不说你想推
翻共产党，他说你想推翻国家政权。
在美国，你反对任何党都不犯法，但是你要颠覆国家政权，也是不允许
的。不信你可咨询一下，如果你打算建党以推翻民主政权，在美国
建立一个马列主义的社会主义国家试试，看美国政府允许不？
我建议你能读读湘君网友的一些文章，换个角度考虑一下问题。中国最
终一定会实现民主，但是绝对不是走目前海外民运的道路。
不要做无谓的牺牲，更不要鼓励他人去做无谓的牺牲。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
