|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 唉，笔名123，您让我大失所望，兼请小孙 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31808
经验值: 519301
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
那几万字你别看也罢，悟性不够。
悟性倒在其次，最主要的还是你这人似乎不够体面，我说得清清楚楚，那“再创作”不过是比喻用语，特地详细讲明了那与理论物理和实验物理的关系一样，读者读历史书，关键在于对历史做出自己的理解，史书提供的原始史料就是做出这种解释的基础，这就需要读者付出创造性劳动，不能是作者说什么就是什么，这过程和理论物理与实验物理的关系非常相似，理论物理学家提出的理论必须严格建立在实验发现上，而提出的理论必须能够完美解释那些现象，我读史书就是用这个方法，把这秘诀解释得如此清楚，还预防有人借那“再创作”做文章，特地讲明白了这是什么意思，不料你还要曲解，这就没有什么指点你的必要了，就此别过。
小孙，那文章我拷贝下来了，在引用前反复看了两次，你引用的话我一点都没忽略，它不过是求个四平八稳面面俱到而已，明眼人一望即知，它的主旨完全是责备张书攻其一点不及其余，妖魔化了毛泽东，我已经说得非常明白，该书的问题不是什么攻其一点不及其余的宣传品，是不够全面严谨的学术著作，主要问题出在诠释不够全面上，毛泽东当然是妖魔，用不着张去妖魔之，但他并不是张笔下那简单的妖魔，而是为狂热圣洁的理想驱使的最可怕的妖魔。陈下此断语，说明他根本没领会到要害何在。指责张妖魔化毛泽东，跟指责斯大林希特勒波尔布特传记作者妖魔化这些人一样，只暴露了陈的轻狂。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
