海纳百川 :: 阅读主题 - 简答河边网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简答河边网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简答河边网友

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 简答河边网友 (220 reads) 时间: 2007-3-15 周四, 上午11:16

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>“共党敌人的作品，自然不是学术研究，而是宣传品”，那
>共党关于自己的敌人的一切作品也就没一句真话了？！您下
>面的ZT都是宣传？

理论上无论是共党的，还是共党敌人的宣传，都不可全信。但
是，宣传不等于完全不是事实。在没有中立的第三者证言的情
况下，要找到事实，就得兼听。这就是为什么共党的话也得贴
出来。

>少奇同志的敌人是谁？是咱毛主席。您不刚说了吗，敌人的
>作品都是宣传。只是您要批毛的话，不用走曲线，有话直说
>好了。

毛泽东对他敌人刘少奇的攻击，当然也是宣传，当然一样不可
全信。俺的判断原则不对任何人例外，包括毛泽东。

>难不成俩秒的记性都没有？老毛的敌人哪来的资格写主席。
>邓小平废了主席的公有制，彻底否定了主席的平生俩件大事
>的第二件，把主席太太关到死，老毛死前洞察此人是最危险
>的敌人，不受他“永不反案”之骗，把该纳吉定罪从新打了
>下去。邓小平有资格写主席，那张氏兄妹的资格岂不更不成
>问题！

张氏写毛泽东传也没问题，但是他的作品只是宣传品，会有
一定的事实，但是，他会略去对其事先设定的结论不利的事
实。因此不具备足够的可信性。网友略一查找，就查出了巨
大的漏洞，这就是证明。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.488696 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]