|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 王小波在美国怎么混得那么惨？顺便与小孙说说对张戎毛传的全面评价 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才看了小孙转贴的王小波在美国的经历，心里颇为恻然，自费生也见多了，没见过混得这么惨的。美国人也似乎没有那么可怕吧？怎么我遇到的都很不错，没见过上面说的那种欺负人的。因为穷就欺负人更是没听说过，是不是他自己过敏啊？
其实王应该去学IT，那阵子正热，拿个硕士出来，找工作非常容易，而且工资很高，看来大概还是因为语言不过关，不知道行情。英文不好在美国混倒是很困难，太吃亏，他的同学刘晓阳似乎也有同一缺陷。鬼大毕竟是老八路办的烂学校，不强调英语教育。另外，那阵子的人没有什么谋生能力，比不得现在的年轻人脑袋灵光，生财之道无穷无尽，所以出国后难免举步维艰。
没想到小波居然会赖账，拖欠亲友那儿借来的钱。这真是令人SHOCK，不过作者把这说成是文革过来人的通病就太不地道了，起码我就不是这样，大概只有革命家庭出来的人才会这么干吧。
另外要谢谢小孙转贴的台湾中央研究院院士陈某的文章，我基本同意他的批评，也就是张把毛简单化了，和胡平一样，把毛看成是个超级“犬儒”，单纯的阴谋家，却忽略了毛对中国底层民众那巨大的道义感召力。毛确实什么道德底线都没有，什么阴谋诡计都能使出来，但那恰在于他和胡平一样，相信有个“第一原则”。用他的话来说就是“世上有大道理，有小道理，小道理是让大道理管着的”，所以，只要是为了解放全人类，便什么下流手段都可以堂而皇之地使出来。这其实是列宁主义的基本原则。
而且陈还没有指出，毛之所以祸国殃民，恰在于他不是单纯的阴谋家而是个无比执着的理想主义者，他的理想不但是富国强兵，而且是要制造出一个新人类来，之所以发动文革就是为此，而这就是他最可怕之处，也是他留给中国的最可怕的政治文化遗产。如果中国人不彻底看穿这套东西的巨大危害，未来中国还可能毁灭在毛手里，这就是我为何说能在死后多年还影响中国的中国人只有他一个。
这些重大问题都处在张戎的视野之外，不能不说是该书的重大缺陷。除此之外，张对中国介入韩战过程的介绍是错误的。如我在恩仇系列里讲过，毛是在战争爆发后才得知此事的，中国其实是被动介入。这还不光是史识问题，是基本史实问题。另外一个问题我同样也察觉了，那就是“伍豪自首启事是毛的阴谋”之说非但没有证据，而且过于匪夷所思：毛那阵子正在穷山僻野中当山大王，消息闭塞，怎么可能去操纵国统区的媒体？张甚至说白区报纸上登出来的毛病故的消息都是他伪造的，那就近乎笑话了，不能不承认这些都是非常醒目的败笔，连起码常识都通不过。
总而言之，该书最大的缺陷，是BIAS太强烈，对毛作了过于简单化的漫画处理，犯了史学大忌，反而授人以柄，其实她们夫妇若在出版前请我REVIEW一番也就可以免去这些弊病了。
但不能因为这些问题，就看不到该书作出的巨大贡献，更不能因为张的发现和咱们心目中的既有成见格格不入，就连人家发掘出来的无可辩驳的重大史实都不承认了。那泸定桥的事就是如此，我仔细反复阅读辨伪之后，不能不认定她说的就是事实——正反两方面的证据不可驳倒，从反面来看，共方说的国军守桥部队根本就不在那里，从正面来看，那么多人的口头证言都否定了该事，光是那位老太太的证言就足以戳穿整个神话了。请问我们还有什么理由相信共方的说法？
大家必须牢牢记在心头的是两点，第一，我党是伪造历史的专家，凡是我党讲的史实没有一项不是伪造的，从“蒋介石不抗战，八路才是力挽狂澜的民族脊梁”，到“杜勒斯指使李承晚越过三八线”，到“大跃进创造了经济奇迹”，“无产阶级文化大革命就是好”，有哪件事我党没有造过谣？在有强有力的反证的情况下，还要把这种信誉彻底破产的痞子流氓党的一面之词当成证据，那就完全是宗教信仰了。第二，读此类书，必须始终保持自己的头脑向一切可能性敞开，正因为我党是造谣老手，决不能让既有说法先入为主，否则无法查明真相。
正因为我记住了这两条，所以才接受了“把红军赶到中蒙边境乃是蒋公的战略计划”的说法，一个史学家能做出这种发现，已经是很了不起了。
另外我最后也接受了张指出的“四渡赤水”乃是毛害怕与张会合的说法。那事情明摆着：1）毛自己承认见到张是他一生最黑暗的时刻。2）毛的“平生得意之笔”造成了巨大减员，其军事灾难之严重竟然导致军事指挥官林彪、彭德怀起来搞政变，可想而知形势的严峻。须知我党从苏联学来的是党指挥枪，强调的就是党对军人的绝对领导。过去中共说五次围剿在王明博古指挥下（其实是无耻谎言，那是李德和周恩来）如何惨败，可即使如此，也从未听说过军事指挥官起来造反夺权。光从这个反例就足可看出毛的瞎指挥已经是让手下实在忍无可忍了。如果毛真是为了摆脱追兵，那难道身经百战的林、彭看不出来？毛的长处是战略而非战术，那不过是战术问题，难道那战术竟然神妙到连天才将领林彪无法理解？更别说据张披露，渡过乌江的红九军团根本就没有遭到什么巨大损失，那又怎么解释？
类似心得还很多，总而言之，等我打完架，编完文集，一定写份书评出来，绝对要超过这位院士的水准：）
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
