海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 改革“分两步走”还是有道理的
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 改革“分两步走”还是有道理的   
盖晓天
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 改革“分两步走”还是有道理的 (959 reads)      时间: 2007-3-07 周三, 上午1:00

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从中共搞经济体制改革最初时提到的“让一部分人先富起来”,到最近的“重视民生”,“解决民生”,都证明了中共已经走出了毛泽东“反修防修”,“防止资本主义复辟”的路线斗争时代,开始注重群众实际利益了。

在肯定经济改革给群众带来了实际利益的基础上,假设中共确实有心将改革“分两步走”,既第一步经济体制改革,第二步政治体制改革,那么现在看这第一步就没走错。

第二步走不走,什么时候走,已经越来越成为中国政治的看点。从时下争论最欢的中央编译局副局长俞可平教授的书《民主是个好东西》,到力促中共开启政治改革的人大副校长谢韬“政治体制改革再也不能拖延了”的呼吁,甚至包括温家宝在出访欧洲时对记者的关于基层领导的普选谈话,都证明了中共,至少其中一部分赞同并准备逐步实行民主,由此可以推论:“分步走”应该是或至少是一部分中共高层领导的意图。

正象很多人认同的:民主是富人玩的游戏。或进一步说:民主只有在经济发展,人民生活水平提高到一定情况下,才有成功运作的可能。近来网民们呼吁温家宝上网聊天,越来越多的人通过互联网对政府、人大的政策和法律提出质疑以及建议等都对此作了证实。

若不是经济发展基本解决了人们吃穿住问题,更多的人有钱有闲买电脑玩电脑,哪里会使国内反腐败和要求政治改革的呼声越来越强烈?在中共控制舆论器具的状态下我们又上哪里知道更多的信息?

几天前看了多维转播《美国之音》的一个专栏节目叫做《两岸政治时事论坛》。主持人邀请了两位嘉宾人,一位是大陆民主政治理论家,现普林斯顿访问学者,海外《观察》网站主编陈奎德教授,另一位教授来自台湾,也姓陈。谈论的主题是:民生与民主。

陈奎德这个名字对我虽不陌生,但他的文章本人拜读的没几篇。不过曾在网上看到有人对他的评价——“立场坚定、态度分明”主张结束一党制的民运理论家。

主持人发问:大陆现在提倡重视民生,陈奎德教授,你认为民生和民主有没有必然关系?

陈奎德教授稍加犹豫地回答:民生是民众的生计,按理说和民主没有必然关系。但是当民众生活水准逐渐提高,当一部分人逐渐富起来后,这些人担心专制会夺走他们的财富,他们便想通过民主制度得到诉求或参与管理,以保障自己的财产与权益。这个时候,民生和民主就发生了关系。

我看陈教授说得不错。尽管有些话他没直说,但却多少证明了:民主不是人在贫困时的迫切渴望。其次他不自觉地赞同了中共改革分两步走的决策,既民生在前,民主在后。或者换句话说:经济改革在先,政治改革在后。

而台湾陈教授有段说的也很精彩。民生搞好了,才有经济条件普及法制教育,而没有法制的民主是危险的。

也许会有人说:你只是一厢情愿,你有多大把握肯定中共会走第二步?中共所谓“重视民生”也不过是为了强化一党专制而已,他们的“分两步”仅仅是一种托词。

首先我不认为现在中共高层领导各个都以党内大局为重,各个都把党的利益看的高于一切。他们之间也不乏有把人民利益,国家利益看的比党的利益更重的人。再者,即便中共提出“重视民生”是为了强化一党专制,那么老百姓能从被重视中得益又有什么不好?

或者更进一步说,倘若中共根本没有走第二步的意图,那么当经济发展,民生提高后,社会也会在尽管中共不情愿的情况下,进入陈奎德教授所言阶段,既:当民众生活水准逐渐提高,当一部分人逐渐富起来后,这些人担心专制夺走他们的财富,他们便想通过民主制度得到诉求或参与管理,以保障其财产与权益。这个时候,民生和民主就发生了关系。

而当民生和民主真正发生关系之时,第二步即便有些人不愿走,那么也阻挡不住了。

分两步走的另一个意义是,当国库储备多时,经济底子厚时,如若政治改革给经济带来巨大冲击,国家也可以应付一阵。而当老百姓的家底实惠时,愿意折腾,不怕折腾的人也相对减少。

因此从发展经济,重视民生,并给走第二步创造一个合适的契机上来看,分两步走,还是有道理的。

最后说点离题的话。在那次嘉宾访中谈有一段很有趣。大陆的陈奎德教授说:但是另一方面,民主对于经济发展的促进作用是不言而喻的。我们看看世界上发达国家,哪个不是民主制度(避开了另一方面——民主制度下也有不发达的国家)。

而来自台湾方面的参与者则说:香港这几年在专制下的经济发展已经超过了我们民主的台湾。而现在的新加坡,原来的南韩,经济也是在专制下发展起来的。可见民主制度并非决定经济发展(注重于制度未必决定一切)。

以上谈论可见,民生与民主之间的深层关系,无论是久居美国的陈教授,还是身在民主区域台湾的陈教授,在理解上至今还没统一起来。为什么?因为人们看问题还是从各自的利益出发。大陆陈教授注重政治利益,台湾陈教授注重经济利益。


作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.532267 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]