海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 人的分类
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 人的分类   
随便






加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64


文章标题: 人的分类 (425 reads)      时间: 2007-3-11 周日, 上午3:56

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

把人分类一般是用好人,坏人。这个本来也不错,但是有
一个致命的缺点:不客观。比如碰上两个人打架,两个人
都指对方为坏人。究竟哪一个是捏?任选一方,都至少有
50%的错误概率。俺这是按最好的情况说,也有可能任选
一方,你的错误概率都是100%。

根本问题在于,这分法太依赖分类的人。

这种分法的另一个缺陷是太得罪人。没谁喜欢被称为坏人
吧?本来大家都不容易,何必用这种办法给人添堵,给社
会添乱呢?

因此不如用其他的分类方法。俺认为在一个法制社会,可
以分为被判过罪的和没被判过的。这跟分类者的好恶就没
关系,完全基于事实。在此分法之下正确的概率是100%。

如果认为法律的分法还不够好。也可以用自然的分法。一
个最简单的办法是分成强者和弱者。胜了的,实力大的就
是强者。这也很客观。因为,失败和胜利一般都分得清楚。
实力也好计算。当政者实力大,在野者实力小。腰包鼓实力
大,腰包瘪实力小。

说到这,大概不同意的不多。但是,不反对下面这段的估计
就少了。

既然不用好坏也可以给人分类,对于政治团体是否也可以
不用好坏分类呢?比方说,政府,政党,社团,也可以用
强者和弱者,违法和不违法的办法,对吧。

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 随便离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.987003 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]