|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “衰败巨人症候群（diminished giant syndrome）”----《纽约时报》书评中国 |
 |
dck
加入时间: 2004/04/02
文章: 2801
经验值: 4649
|
|
|
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“衰败巨人症候群（diminished giant syndrome）”
不少洋人专家学者皆预测了，中国未来将以世界强国之姿崛起，主导世界经济，在这样几乎一面倒的理论中，仍存在不同的声音，呼吁世界各国正视中国境内缺乏自由以及共产党专政的情况，《纽约时报》日前的书评中，便提出了反驳此理论的观点。
美国哥伦比亚大学经济与法律学教授暨美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)高级研究员，本身着有《为全球化辩护》（In Defense of Globalization）一书的巴格瓦蒂（Jagdish Bhagwati），日前於《纽约时报》发表了对哈顿（Will Hutton）的着作：《凶兆》（The Writing on the Wall：Why We Must Embrace China as a Partner or Face It as an Enemy）一书的评论。
美国杞人忧天？
巴格瓦蒂在评论中表示，距日本国力开始跃进，逐渐对美国构成威胁，不过是20年之间的事；日本的崛起，让美国人担忧21世纪将成为日本的世纪，就好像19世纪是英国的世纪，而美国则主宰20世纪一样。
当19 世纪的大英帝国面对德国与美国以新兴势力国家之姿崛起时，曾因惧怕失去宝座地位而紧张担忧，在20世纪尾声来临之际，美国似乎也产生了与过去英国曾有过的相同反应，对於这样的情绪变化，巴格瓦蒂称之为“衰败巨人症候群（diminished giant syndrome）”。巴格瓦蒂另认为，如此的“症状”，在现今美国社会中明显得令人吃惊。当日本在过去10年间开始从泡沫经济中复苏时，美国便展现出这样的担忧，害怕原本强势国家的宝座，最终将会变得黯淡无光。
不过，美国人现在惧怕的对象，似乎从日本转向中国。只是，目前中国已经将21世纪的龙头宝座拿到自己的脚下了麽？或是，尽管中国在过去15年中，整体成长率每年可达到二位数，但中国在未来将会带着本身受限於各方条件的经济状况，加入由世界各国均叁与的人类竞赛中麽？又，中国有无可能像日本一样，将强而有力的火车头转换另一个方向行驶呢？
巴格瓦蒂认为，的确不少受欢迎的作者都相信中国将会不断成长，最终成为一个拥有巨大力量的世界领头老大，几位经济学家，如傅立曼（Richard Freeman）以及布林德（Alan Blinder）都同意这样的观点，不过英国报《卫报》（The Guardian）前经济主编哈顿（Will Hutton）则持相反意见，哈顿认为这只是未深入探讨的普遍看法，在哈顿於2006年底出版的《凶兆》一书中，他提出了不少有趣的观点，将目前对中国的普遍认知推翻。
然而，提出“反对中国崛起之说”观点的，恐怕只有哈顿一人，因为几乎所有的汉学家都曾对“中国的光明未来还需要一段时间”的看法提出异议；而这些汉学家也同时列出了中国在前进的道路上可能会遭遇的坑洞。
但哈顿却不像部分汉学家一样，在看见坑洞后仍对中国的未来抱持正面看法。中国所遭遇的困境并不难发现，标准经济分析指出，中国最有可能面临的问题是在交换汇率政策、经济方面，以及国有企业的缺乏效率上。哈顿对自己提出的经济理论有明确的了解与逻辑，每位读者都能从他对这些议题的看法中获益，不过，他的中心论调为，中国的主要问题并不是专制经济的不恰当，而是在共产主义统治下，对社会发展的限制。
号称社会主义市场经济的集团主义
《卫报》於今年1月的报导中也介绍了哈顿的着作，报导指出，世人误以为中国经济成长快速的原因，是因为中国扬弃了共产主义，北京政府也自称正在走社会主义市场经济路线，外界误解了中国已投靠资本主义，以为中国拥有自由财产权与企业自主权，但仔细探讨后就会发现，中国共产党其实仍是高高在上，掌控了政治、经济与媒体，由共产党垄断政治、经济和社会资源。
因此实际上，北京当局所实行的并不是社会主义市场经济路线，也不是资本主义经济，而是遵循列宁式的集团主义（Leninist corporatism）。
的确，当哈顿详细解说了自己的理论后，读者便会发现，中国确实因为缺乏民主而面临了严重的经济困境。《卫报》的介绍也支出，中国社会中绝对的权力将会导致绝对的腐败，使得整体社会制度变得不稳定与不平均，工作效率低落，贪腐滋生。
哈顿以汉学家依康纳密（Elizabeth Economy）为例，依康纳密的研究，显示出在一个缺乏秩序的环境下，中国社会所遭受到的破坏，能让中国从世界地标变成垃圾场。这样的破坏结果，可让中国的年成长率在预估的标准之下。更重要的是，可能像俄国过去的经验一样，中国社会环境的破坏腐败，将可能使得中国在未来产生戏剧性的变化，而这样的变化将不乐观，会使得中国变成一个跛脚国家，因为目前在中国没有一个让公众提出反对意见、或抒发己见的民主机构，也没有一个独立自由的媒体可以与北京当局对抗与制衡。
相对的，中国因为施行专制政治，因此无法获得资讯革命所带来的优势，於是阻碍了科技发展，然而科技却是今日国家成长的核心要素，哈顿提出，在中国，PC （个人电脑，personal computer）无法与C.P.（共产主义，Communist Party）共存；如此的情况让其他国家有迎头赶上并超前的机会。例如小说家奈保尔（V. S. Naipaul）称做“百万叛变（million mutinies）”的印度，其境内的民主虽然动荡，却显现活力的一面，而目前印度的电脑科技已急遽超越中国。
哈顿指出，从1981年到 1995年，中国每一百万人中就有537名做研究与发展的科学家及工程师，然而印度只有151名；此外，比起印度，中国境内有多出三倍的个人电脑，以及对印度四比一的网路使用者。但这样的数据却不代表中国的优势，据统计，在2001年之前，印度生产出比中国多四分之一的软体，大部分销往海外。因此，哈顿写道：“尽管中国拥有大量的贸易，整体表现却远不及印度。”哈顿也认为，中国试图控制与扼杀中国公民学习与提出意见的权力。
“雅虎、微软以及谷歌是全球化催化剂的一部份，但这些催化剂在遭遇中国这道网络防火强的审核后，都吃了闭门羹。”哈顿如是说。
巴格瓦蒂认为，中国政府的极大权力制造了政治的不确定性，而此不确定性则等於为社会制造了问题。民主政府利用修改法令来促进并配合社会的发展，共产党则不是如此。马克思主义者可能被要求要相信历史决定论，被要求需了解历史事件没有偶然性，但是实际上共产党并没有因为信奉马克斯主义，而比其他国家少遭遇意外事件。几年前经济学家海伯勒（Robert Heilbroner）曾向研究苏维埃的学者德赛（Padma Desai）请教中国未来的发展会如何，德赛答道：这全取决於是毛泽东还是周恩来先过世。
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
