海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【文集】贺信彤、贾建英：关切何德普庭审事件
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【文集】贺信彤、贾建英：关切何德普庭审事件   
民主通讯
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 【文集】贺信彤、贾建英：关切何德普庭审事件 (124 reads)      时间: 2003-11-01 周六, 上午2:54
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



【文集】贺信彤、贾建英：关切何德普庭审事件





──────────────────────────────

《民主通讯》2003.10.31a



订阅处：

[email protected]

（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）



投稿处：

[email protected]

──────────────────────────────





一、贺信彤-贾建英来往信件



　　◆贺信彤致贾建英（2003.10.27）

　　◆贾建英致贺信彤（2003.10.28）

　　◆贺信彤致贾建英（2003.10.28）

　　◆贺信彤致贾建英（2003.10.28）

　　◆贾建英致贺信彤（2003.10.30）

　　◆贺信彤致贾建英（2003.10.30）

　　◆贾建英致贺信彤（2003.10.31）



二、何德普的妻子贾建英致卡特基金会主席的信　　（北京）贾建英



三、中国北京独立参选人．

　　竞选人大代表一百天纪实　……………………　（北京）何德普



　　◆感谢本件提供者：贺信彤女士（徐文立夫人）◆





──────────────────────────────



贺信彤致贾建英（2003.10.27）





小贾，你好！



我们回来了。这次，是参加第25届人权律师协会的颁奖。



文立和晶共同获得这个荣誉称号。大会开得非常壮观、严肃，组织得

非常好，有1千多人参加，都是纽约的社会名流。他们对这个协会有

非常有力的支持，但是对于受奖者，仅仅是一种纯粹的荣誉，没有奖

金分文。



在会上，徐文立说自己是代表中国民主党、中国政治良心犯、所有长

期为中国的自由、民主、人权事业作出努力并受到不公正对待的人来

接受这个荣誉的。然后，晶晶替他爸爸作了英语发言《和女儿同台领

奖是我一生最大的荣耀》，谈到徐文立在监狱中看到晶晶给他的信，

以及晶晶为他多年的奔走呼号，感谢人权律师的无私帮助。



有许多媒体采访了文立。他特别谈到中国共产党对何德普的不公正非

法审判，说的非常充分，有许多媒体的关注。德普的目前影响力显然

是高出以前其他人的。尤其你给布什的信写得非常之好，文立已经转

到白宫，希望美国最高层关注。



德普有没有近一步消息？



我们回来的路上就下起雨来。坐在火车上看晚秋的雨中风景，树林凄

美得灿烂，看到的一切都很虚幻，一路上很少有行人，想到了你，正

如我多年一样，就要开始了那么不情愿的郊游，窗外的景色永远配合

着无奈和悲凉，一直忙碌着，只有探监的路上有长长的悠闲，休闲中

伴着凄凉，那滋味唯有政治犯的妻子独享。虽然来到了国外，但是，

每每会有多年的感受复习着那漫长岁月，不堪回首，不堪设想我经历

的那一切将由你继续承担。



想念你，祝福你，希望常常快乐地面对一切。问何佳好！



你的彤姐

10/27/03





------------------------------------------------------------



贾建英致贺信彤（2003.10.28）





大姐：你好！



来信收到，祝贺你们全家三分之二的人获得了大奖。这份荣誉来得不

容易，值得庆贺。我为你们高兴。我知道，你其实比自己得奖都高

兴。



你的信写得象一篇优美的散文。我好羡慕。



德普的案子还没有结果，不知道中共打算干什么。



那封信发表后，反响很大。很多人从网上看到后，给我打电话来慰

问。香港的记者告诉我：有1亿个人看到了你的信。自由亚洲的记者

问我，中共为什么对最近的几个案子都没有当场宣判。我说：中国终

究要走向民主，中国政府知道，这些民主党员没有错，谁宣判他们，

谁终究都要被钉在历史的耻辱柱上。



派出所的警察也来问我是怎么回事，问我把信发给谁了？是他们组织

的人吗？信上写了什么？为什么写信？



我告诉他们：我为了救我的丈夫，我会不惜一切代价，大不了和我丈

夫一起坐牢。信的中心意思是我丈夫给美国总统写信要被判刑，我把

信发给朋友请他们帮忙。我不知道谁是他们组织的人。



这次在法庭上，看到德普那样的从容、坦荡，不理会法官的多次警

告，慷慨地宣传民主党的“公心至上，服务于大众”。我从没有见过

德普这样能说、会说。他没有给民主党丢脸，我很欣慰。我为有这样

的丈夫感到骄傲。



我在回家的路上，坐在公共汽车上接受法新社的采访，引来车上很多

人的目光。司机师傅说：姑娘你还真行，了不起。别着急，这日子长

不了了。



想起来再告诉你



想你们



小贾

2003.10.28





------------------------------------------------------------



贺信彤致贾建英（2003.10.28）





小贾，你好！



来信收到。



最近徐文立接到卡特基金会的邀请，将赴亚特兰大参加一个会议。



卡特基金会在中国特别关注基层民主选举，已经作了许多年。中国给

他们主要搞农村的基层选举项目。德普为了推进城市居民基层民主选

举作出过卓著的努力和实践。这正是卡特基金会在中国的项目。所

以，文立除了会以他的方式努力为德普作介绍和呼吁外，同时，希望

最好由你写一封给卡特和基金会的信。你以妻子的名义和对德普的了

解，呼吁卡特基金会特别关注中国共产党对德普的不公正审判。文立

会在会议上交给主办者。这对德普问题的解决和他本人的处境无疑是

非常难得的。希望最好中、英文都有，而且尽快发过来（10月底

前），一定抓紧。不要太长，说的要简单扼要。



彤姐

10/28/03





------------------------------------------------------------



贺信彤致贾建英（2003.10.28）





小贾：



卡特是美国前总统，与中国共产党的关系相对比较好，在他的任内美

国与中国共产党政府建立了外交关系。他也是诺贝尔和平奖获得者。

他组建的卡特基金会在中国主要是推动中国的基层民主选举。



文立认为：不能说他们的作用完全是正面的，有可能帮助中国共产党

政权做了伪宣传；但是也应该看到，在他们帮助和监督下的基层民主

选举和中国共产党不得已的宣传，对基层民主选举起到了一定的示范

作用。抓住明知的“假戏”去“真唱”，也未必不是个办法。德普、

洪明、赵常青、余铁龙等人其实就是这样做的。



彤姐

10/28/03





------------------------------------------------------------



贾建英致贺信彤（2003.10.30）





大姐，你好！



我写了一封信，比较匆忙。开头不知是否应该这样称呼？内容如果需

要修改，请指出，我尽快改。



把信翻译成英文的事，因何佳住校没回来，（我想他的水平还翻译不

出这些政治内容）我不会英文，还需要你们的帮助。随信寄去德普98

年参选纪实，不知是否有用。



再有杨子立的案子周一9点开庭。他的律师说：证人、记者可参加旁

听。路坤的电话：13683184125。



小贾

2003.10.30





------------------------------------------------------------



贺信彤致贾建英（2003.10.30）





小贾：



你致卡特的信写得非常好，也很及时。



文立的助手大部份已经毕业，身边的工作非常繁忙。但是这封信我们

力争翻译成英文，只是做了很小的修改。你发来的相关文件非常好，

文立不但要把你的信带到亚特兰大，希望同时和有关文件在各个媒体

上发表，不知你是否赞成。



现在诸多事情非常繁忙，文立常常是后半夜才忙完，一早又跑去上

班。每天忙得常来不及吃早点。中午又赶去另一所大学学英语。回来

继续忙到现在，看看表，已经下午3:15。只是吃过两块糖。因为明天

是这里的万圣节（鬼节），按这里的习俗，孩子们到各家讨糖果吃，

所以老师给我们班同学今天带来了糖。不然，恐怕是什么也吃不上

呢。



文立认为自己对国内，特别是民主党在牢里的朋友有不可推卸的责

任，同时过去，外面人们并不了解这些年这些人都做了什么，倒是不

少负面东西。为了让国际舆论广泛了解，为了真正为我们的国家民族

负责，为了让所有为了这个事业作出牺牲的朋友不白牺牲，一定要充

分宣传，要让世界各地的人都了解：这才是对中国负责任的一个党；

一些最优秀的人们以及他们艰苦卓绝的工作；还有他们的亲人们所表

现出来的勇气和所承受的压力。有太大的责任和义务，利用一切机会

努力再努力。



大姐

10/30/2003





------------------------------------------------------------



贾建英致贺信彤（2003.10.31）





大姐：



来信收到。知道你们那里工作很忙，也非常辛苦，我从心里感激你

们。



不管你们多忙，德普的事全都靠你们。在这里我不多说谢谢。



因为我这里消息闭塞，很多事情不了解，所以我写的东西需要委托你

们，请你们酌情办理。



想你们



小贾

2003.10.31



请你们今天抽空吃一次面条把，每一年的今天都是我和德普同时过生

日（他的生日10.28）





──────────────────────────────



何德普的妻子贾建英致卡特基金会主席的信



贾建英





卡特基金会主席先生：



我的朋友徐文立先生告诉我，在美国有一个卡特基金会，是专门关注

基层民主选举工作的，尤其关注在中国一党专制统治下，受到不公正

待遇的基层选举。



在这里，我向你们反映一下，我的丈夫何德普因参加中国的基层“民

主”选举，因此触怒了中国政府，遭受了一系列的政治迫害。



何德普一贯反对中国共产党的专制统治，为了中国能够早日实现民主

选举制度使其成为多党制的民主国家，1998年他参加了徐文立先生组

建的中国民主党。同年，我丈夫何德普公开地以政治反对派群体的形

式（中国民主党北京天津党部基层选举委员会）参加了北京人民代表

的基层选举，他们在选区设立了5个宣传站，6支宣传队伍，委托徐文

立先生做他们的发言人，共发出11000份宣传材料，出动助宣员百余

人次，同时，对北京市人民代表选举办公室的钟蔚延先生作了专访。

何德普以一个政治反对派人士介入人民代表的选举，意在推动中国的

民主化进程，这一次的参选，在中国共产党一党控制下的基层代表选

举史上是罕见的。



我的丈夫何德普说：中国共产党用一党包办的选举形式，代替了12亿

中国人民的政治选举，而老百姓极度盼望在各级的选举中，实行有政

治竞争的选举，应即刻废除一党包办的选举制度;人民盼望着一个政

治反对党崛起，通过非暴力的方式（选举）登上中国的政治舞台，将

我国带入宪政民主的社会。



1998年，在我丈夫参加选举的100天里，多次受到了单位领导、公安

警察的警告和威胁，甚至受到人身攻击。在那些日子里，公安局的警

车就停在我家门口，警察随时跟在他的身边，把他的宣传材料抢走并

没收。那些警察威胁他：“如果你再发放参选材料，就对你实行拘

留、处罚。你的参选不合法，不能让独立参选人成为候选人，不能让

你胜选”最后，虽然我的丈夫得到广大选民的支持，但是中国共产党

政府根本不公布最后的选举结果。



我的丈夫何德普因为参加了1998年的地方选举，得罪了官方，1999年

被北京市社会科学院开除了公职，离开了工作20多年的岗位，失去了

生活来源。由于他是一名中国民主党人，处处受到中国政府的打压，

在2003年1月被中国政府以颠覆国家政权罪逮捕，至今关押在监狱

中。



主席先生，在这里，请您关注中国政府对我丈夫的迫害，呼吁中国政

府尽快放人，还我丈夫的自由，让我们一家人早日团圆；敦促中国政

府尊重人权，尊重被选举权，不要迫害一个追求民主理念的人。



参加选举没有罪、宣传民主基层选举没有罪。

争取民主、自由、人权没有罪。

人民自愿选举自己的代表是合法的。

盼望中国早日实现真正的民主选举。



谢谢主席！



何德普的妻子　贾建英

2003年10月30日



电话：中国-北京-68355230

Email：[email protected]





──────────────────────────────



中国北京独立参选人．竞选人大代表一百天纪实



（北京）何德普





台湾、香港实行有政治竞争的选举已经多年，而严防死守的中共当

局，仍在继续维持一党包办（领导）式的选举制度，几十年来，始终

不肯改弦更张。



20年来，民运人士一次又一次地向它发起冲击。



§§一、



98年８月27日至12月14日，北京的3位独立参选人在国际新闻媒体的

关注下，公开地以政治反对派群体的形式（11月9日组成中国民主党

北京天津党部基层选举委员会）再一次向中共落后的选举制度发起挑

战……。



自98年7月29日，《北京日报》上登出，在年底前将要完成区、县级

人民代表换届选举工作的消息后，一个政治反对派人士介入人大选

举，推动民主化进程的设想，在我的头脑中开始构思，并就此事与多

位政治反对派人士进行了磋商……。



8月16日《北京日报》刊登出《北京市区、县、乡、民族乡、镇人民

代表选举实施细则》（以下简称细则）。



8月24日，在徐文立先生的支持下，第一次由政治反对派人士组织的

联合参选基层人大代表的会议，在徐文立家召开了。会上我将准备好

的《联合参选人民代表宣言》（以下简称宣言）的初稿和《细则》发

给大家，并向大家介绍了这次参选的时间跨度和大致的工作安排。徐

先生和几位朋友也谈了个人想法……。



8月27日我们委托徐文立先生向新闻媒体公布了第1号参选新闻稿，内

容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第一号）





在北京的中国政治反对派人士准备积极参与北京市1998年11月至12月

举行的区、县级人民代表的选举工作，为此8月24日召开了预备会

议，会议之后组成了何德普、徐文立、高洪明3人的工作小组，何德

普负责参选的全面工作，徐文立负责对外发言，高洪明负责内部的组

织策划工作，将选择一个国家机关、一个街道基层及若干校园作为参

选单位。



为此我们将陆续发布参选的有关新闻，并欢迎北京市各界市民和我们

一起积极参与这五年一届的人民代表的选举工作，为推动中国的政治

民主化进程作出自己的贡献。



何德普　（H）68355230 64880305（星期六、日）

徐文立（H/F）63517814

高洪明　（H）85983077



1998年8月27日



------------------------------------------------------------



至此，标志着北京地区政治反对派人士的参选工作拉开了序幕。



从这一天算起到12月14日是110天，为了便于记忆和口述我们取整数
100天。



我经过多次与市人大选举办公室（以下简称市选办）的电话联络，在

9月1日，与市选办的钟蔚延先生就《细则》中的某些条款面对面地交

谈了1个多小时，会谈的消息作为第3号参选新闻稿公布，内容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第三号）





在98年北京市区、县级人民代表即将换届选举之际，北京市人民代表

选举办公室的钟先生，经上级主管领导同意，就《细则》中的一些条

款的解释和详细说明，接受了北京市社会科学院何德普先生的咨询专

访。



钟先生曾几次参加过北京市基层代表选举的具体工作，并参与了这次

《细则》的修改工作。这次咨询的内容，对普通老百姓在政治参与

时，如何自主行使自己的被选举权，有着实际意义。



------------------------------------------------------------



9月6日，在我家召开了第二次联合参选会议，8名民运人士对《宣

言》发表了个人意见，并作了最后的补充和修订。



9月9日上午，我通过本单位的收发室，将我与市选办钟蔚延先生的谈

话记录稿，向本单位的职工传播，并作为第四号参选新闻稿公布，内

容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第四号）



◆关于《北京市区、县、乡、民族乡、镇

　人民代表选举实施细则》疑问解答◆



在98年北京市区、县级人民代表换届选举之际，北京市人民代表选举

办公室的钟蔚延先生，经上级主管领导同意就8月16日在《北京日

报》公布的《北京市区、县、乡、民族乡、镇人民代表大会代表选举

实施细则》中的一些条款的解释和详细说明，接受了北京市社会科学

院何德普先生的咨询专访。现将咨询的主要内容整理成文。钟先生曾

几次参加北京市地区人民代表的选举工作，并参与了这次细则的修改

工作。



时间：1998年9月1日下午2:07～3:40

地点：北京市人民代表大会常务委员会办公楼601室

　　　（市选举办）的斜对门房间。

接待人：钟蔚延先生



在601室会面后，钟先生带我们至斜对面的一间办公室，何德普（以

下简称何）提问，钟先生解答，王先生记录、整理。





一、



何问：在实施细则的第2条、第30条、第31条中，只提到公民的选举

　　　权利，而没有说明公民的被选举权利，这是为什么？第30条、

　　　第31条所涉及到的公民有没有被选举的权利？



钟答：选举实施细则中规定的选民享有的选举权和被选举权（笔者

　　　注：少数人可能知道这一点，但对普通选民来说，有了选举权

　　　已不易，根本没想过被选举权，所以一般只会单向理解。我们

　　　在这里着重强调一下被选举权，以引起每一位选民的注意，希

　　　望有志于对选民高度负责的人，积极竞选人民代表以改变那种

　　　人民代表任人变相指定的状况），二者应为一体，提到了选举

　　　权，实际上也就有了被选举权。〔我是细则的修改人之一，认

　　　为被选举权写出，重复罗嗦，还有第1章、第2条，我们也认为

　　　没必要列出，但领导认为写出有利于树立国家形象，所以写上

　　　了。〕



〔第31条所涉及到的选民也依法享有选举权和被选举权，但实际操作

是不可行的。比如：某村里的一个能人是属于31条之列的，由于他带

领乡亲们致了富，在群众中享有威信，选举时村里的选民可能选他，

但实际上，由于他与村里选民不便联系，不可能充分行使其权利。〕



二、



何问：从第2章中我们得知选民小组以上的各级领导均是由上级主管

　　　任命，而选民小组的正、副组长是由本组选民推选产生，说明

　　　一下，选民小组的正、副组长应该通过什么样的形式推选？



钟答：小组规模在细则中人数没有具体规定，可数人，可数十人。是

　　　的，选民小组以上各级的领导均由上级主管任命，而选民小组

　　　的正、副组长则由本组选民推选产生，具体办法是将选民集中

　　　起来推选，正、副组长主要充当招集人的作用，〔领导随意指

　　　派正、副组长的作法是不符合规定的。〕



三、



何问：在第6章第34条中，对候选人的提出有两项条款：

　　　第1项是对政党提出候选人的规定，

　　　第2项是对普通选民提出的候选人的规定。

　　　请说明：这两项条款在法律地位上是否相同？存不存在主次优

　　　先的问题？



钟答：政党提出由候选人和普通选民提出的候选人在法律地位上是平

　　　等的，不存在主、次优先，但操作起来则不容易，只不过政党

　　　提出的候选人数是受限制的，不超过应选代表总数的20%，〔

　　　而普通选民提出的候选人则没有限制。〕



四、



何问：普通选民能否跨选区推荐候选人？



钟答：普通选民不可以跨选区推荐候选人，只能在本选区推荐。



五、



何问：这次选民名单是在选举日的前20天公布，政党的候选人的推荐

　　　工作应该在选民名单公布之前进行？还是在名单公布之后进

　　　行？普通选民推荐候选人的工作在时间上有何规定？



钟答：根据以往选举情况，政党候选人的推荐工作一般在选民名单公

　　　布之前1～2月进行，而普通选民的候选人推举工作一般在选民

　　　名单公布之后进行，如果显得仓促、草率、不能反映选民意

　　　愿，也可提前以保证充分酝酿准备，但有时并不顺利，比如你

　　　推荐了张三，在选民名单公布之后，却没有张三的名字，你就

　　　前功尽弃，因为普通选民之间的信息不那么容易沟通，如有人

　　　专门从事这项工作，也可提前开展工作。



六、



何问：在以往的选举中，政党所提出候选人的方式，均是以上百个选

　　　民小组为单位联合向选举委员会推荐的。请问：在推选的材料

　　　中，应该不应该有提名人和附议人签名？



钟答：按照现在规定，政党候选人一般为组织推荐，以推荐书上的政

　　　党公章为准。〔无须争得每个党员的同意，但这样做是冒一定

　　　风险的，须慎重，如所推荐的候选人未被选上，那是很没面子

　　　的事。〕



七、



何问：普通选民在推荐候选人时，能否象政党那样公开地举行征集签

　　　名活动？如果能，他们应该怎样操作？



钟答：普通选民在推荐候选人时，可以公开举行征集签名，比如你推

　　　荐，用推荐书或一份自我介绍征集签名，〔公开私下均可〕，

　　　但推荐人比须有选举权并留有工作单位或居住地址。



八、



何问：普通选民所推荐的候选人，能否享有与政党推荐的候选人的同

　　　等待遇，一即选举委员会将普通候选人的情况介绍到选区（成

　　　为戴帽候选人），如果能享受这个待遇，普通选民应如何操

　　　作？



钟答：普通选民推荐的候选人和政党提出的候选人均可成为“戴帽候

　　　选人”享有同等待遇，但必须将其简历和签名册送交区选举委

　　　员会，由区选举委员会通过选举小区、选民小组向选民介绍。



九、



何问：这次实施细则中的第32条规定：在投票日20日前公布选民名

　　　单，而以前均是在投票日的30日前公布选民名单，为什么缩短

　　　了10天时间？



钟答：缩短10天时间，这是国家选举法重新修订的，地方上无权更

　　　改，时间之所以缩短10天，这是从全国范围内来考虑的，尤其

　　　是农村中的选举，因为从初步候选人至正式候选人须经过二

　　　上、二下的讨论，上下来回耘酿的时间一长，便有运动选民之

　　　嫌使选民产生厌倦情绪，不能认真覆行其权力，当然，文化、

　　　经济较发达的地区比如北京的选民政治参与意识较强，对人民

　　　代表的选择慎之又慎，便觉得选举的时间短这就是可以理解

　　　的，但就全国范围来说，还是合适的。



十、



何问：第36条中有这样一句话“必要时，也可以进行预驯。请解释一

　　　下，在什么情况下，算为必要？预选的投票程序与正式选举的

　　　程序是否相同？



钟答：在分划的个各选区中，每个选区选举的情况有所不同。在选民

　　　较集中的大型单位的单独选区中，候选人的提名工作和正式候

　　　选人的确定工作就比较好解决；而由诸多个小单位合和一些街

　　　道居民组合而成的联合选区，正式候选人的确定工作与前者相

　　　比问题就显得多了些，在经过协商之后，还不能达成一致意

　　　见，就要进行预选了。在有条件的选区，按照正规方式的投票

　　　程序进行预选，我们当然欢迎，但就目前多数选区的情况来

　　　讲，我们还做不到这一点，须要讲明的是，在预选时，领导必

　　　须征求选民的意见，不能搞包办。



十一、



何问：在最后15个选举日中，扣除正式候选人与选民见面的4天，加

　　　上一个投票日和两个公休日，以及客观因素的影响，实际上，

　　　从公布代表候选人的初步名单到正式候选人确定的时间，也不

　　　过6、7天，根据以往的情况，选举人民代表的关键环节就在于

　　　此，而目前我市最小的选举小区中的选民人数也有3,000多

　　　人。请问：6、7天时间，能做到反复酝酿、讨论、民主协商

　　　吗？



钟答：可以做到，因为我们的统计工作是非常及时的，我们的工作效

　　　率也是很高的。



十二、



何问：在选区工作组对候选人进行民主协商时，普通选民能否自由旁

　　　听？



钟答：原则上讲，选民是可以自由旁听的，但具体操作由各选区确

　　　定。



十三、



何问：最后一个问题，在第50条中，各选区的选举结果在确定有效后

　　　予以公布，请问：公布的是选举的全部结果，还是正式候选人

　　　的选举结果？



钟答：应该是全部结果，比如说，你不愿意选正式候选人，可以选张

　　　三，你可以将候选人的名字全部划掉，填上张三的名字，在公

　　　布的结果中，应该反映出张三的一票。



何：钟先生您好！我们的问题现在全部提完了，谢谢！



〔钟：不用谢，象你们这样关注选举工作的人真是不多。但话又说回

来，如果选民都象你们一样对问题刨根问底的话，我们的选举干部在

选举时，就没法干了（笑）。〕



〔在交谈后钟先生把我们送到了6层的电梯门口。〕



〔附：在与钟先生的谈话中，钟先生认为，目前存在的最大问题，是

我国缺少在选举中的监督机制，由于没有这个监督机制，选举时暴露

出的问题，很难得到纠正，比如……。这个细则尽管有待完善，但总

的来说还是比较民主、公正的。在操作中，选民确感到不怎么民主，

往往是由工作人员不认真负责所致，真经被念歪了。过去有的工作人

员不是专业的，而是从其它单位临时抽调的，即不怎么懂行，又不怎

么负责，在加上选举过程缺乏监督，未设立秘密投票间等。目前村级

民主选举也不太正规，随着实践，将来是可以逐步完善的，这就须要

我们和你们这样关心选举的热心人来共同努力。〕



1998年9月2日



------------------------------------------------------------



北京市社会科学院（以下简称社科院）的院长高起祥（市政协常委）

看到此稿后非常反感，指示院办与市选举办联系，告知对方，如果按

照这份稿件的内容进行操作，社会非出乱子不可……。并责令院保卫

处将这份稿件送交公安机关。



9月16日，社科院收发室的门上，贴出了不准许私人稿件放入报箱的

规定。



§§二



9月22日《联合参选人民代表宣言》作为第五号参选新闻稿向新闻媒

体公布，内容如下：



------------------------------------------------------------



联合参选人民代表宣言





当我们眼看着世风日下、腐败横行而毫无办法时，当我们在工作学

习、生活、劳动中受到明显的不公平待遇而只能唉声叹气时，当我们

面对特权的肆意侵害而无能为力的，大家有没有想到：我们每个中国

公民都是国家的主人，可为什么却享受不到主人应有的权利呢？



这就不能不提及什么是政冶。政治看似复杂，其实却是一个简单的如

何实现人民管理国家的机制问题。中国的宪法有明文规定：各级人民

代表大会是国家权力机关：平时看上去高高在上的政府只是“人大”

决议的执行者，而实权在握的各级党委也必须和民主党派一样在“人

大”制定的法律约束下活动。



我们今天所感慨的、所遭遇的一切都在于本应代表人民行使国家权力

的人民代表大会并没有起到约束政府、监督执政党的作用。失去了政

治上的制约。执政者的私欲就会膨胀，从而衍生出一大批号称“公

仆”，但只会玩弄权术、贪赃枉法的“老爷”。朱烙基总理所称的

“民怨沸腾”就是在这种情况下造成的。



改革开放以来，我国的政治体制改革虽没有大的突破，但那种传统的

特权政治思想，即由少数“精英”包办政治的做法已为越来越多的国

民所摒弃。“政体要改革、社会要民主”已成为各族人民的共同心

愿。为此，江泽民主席在去年10月下令签署了联合国《社会、经济、

文化权利国际公约》，今年6月，江泽民主席又承诺，在今年秋天，

我国将签署另一个人权公约──联合国《公民权利和政治权利国际公

约》。



今天，是我们行动起来，铲除腐败、宏扬正义的时候了！再也不能这

么活，再也不能这么过！



我们平头百姓又能做什么呢？那就是行使宪法赋予我们每个人神圣的

选举权与被选举权，勇敢地站出来为周围群众的利益鼓与呼，争当人

民代表；或者把我们宝贵的一票投给那些能够站出来为民请命的人。



人民代表是光荣的战斗岗位，但这种光荣是来自老百姓的拥护，而不

是执政者的赏识。那些高居人民之上，把代表资格看作官位的人；那

些把人民代表当作升官发财阶梯的人；那些遇事先替上级和自己考虑

的人；那些靠出卖良心换取一己私利的人；都没有资格做人民代表！

以前的“人大”之所以没有起到应有的作用，一方面是因为多数代表

是上级变相指定的，另一方面是代表们缺乏对这个岗位的理解。既然

这些代表不是出自群众的真心拥护，又怎能期望他们替老百姓说话

呢？



“文革”结束后，人民逐步摆脱了狂热崇拜、盲目追随的心态。越来

越多的人认识到民主制的真正实施才是国富民强的基矗今天，作为21

世纪来临的前夜，人民群众以前所未有的热情要求掌握自己的命运

──小到到一个村庄，大到整个国家。人民代表的公正选举正是我们

真正享有国家主人权利的开端。



多少年来，我们对公平、正义、自由、平等梦寐以求，可是我们也许

从来没有想到，我们的梦想能否实现就掌握在我们的选票上！



今年11、12月份即将举行的北京市区、县人大代表选举对我们每个人

来说都是5年一次的宝贵机会。抓住这个机会，就是对我们自县的命

运的尊重，否则，我们失去的将是在下一世纪的幸福生活的希望！



我们需要的代表再也不是“传声闻”，更不需要标榜为“公仆”的

“老爷”代表，我们需要的是不畏权责、坚持真理，能真正代表人民

的人民代表！



历史呼唤着民主，而民主亟项政治监督与政治制衡。



我们这些独立参选人向您伸出负责的手，请您将选票投给我们，让我

们在代表的岗位上为您奋战！



如果您想支持我们这些参选人，请在征集签名或候选人提名时做我们

的推荐人或附议人。如果我们因故没有被列为正式候选入，请您在正

式投票时将选票上您不了解的候选入全部划掉，把我们这些独参选人

的姓名填在选票上（同音字及错别字将造成这张选票无效）。



如果您也想站出来作为独立候选人参选人民代表，我们这些已经站出

来的人对您表示衷心的欢迎，并将协助您做具体的参选工作。



1998年9月9月份独立参选人名单和联系电话如下：



何德普北京市社会科学院电话：68355230、64880305

高洪明北京团结湖东里8号楼1101号电话：65983077

王志新北京化工设备厂电话；67144577



------------------------------------------------------------



9月22日下午，我把《宣言》分别送到了高洪明、王志新的家中，并

与他们俩商讨好散发《宣言》的时间。



9月23日上午9时，我开始在社科院办公楼内散发《宣言》，从10层

到1层每人1份。做到了无人不知、无人不晓，不但社科院内的170名

职工“炸开了锅”，连楼内联属办公的其它单位的100多个选民也

“沸腾”了起来。



这天早上，独立参选人王志新先生也在本单位──北京化工设备厂内

大规模地散发《宣言》，厂内职工对此反映强烈，均称赞王志新是工

人的代言人。



一天后，高洪明先生在所属的选区，也进行了较大规模的散发《宣

言》的活动。



官方对我们联合参选的活动迅速地作出了反应。社科院院长高起祥当

天上午亲自出马，当面警告我：“何德普，你不愿意在社科院里干，

你给我走……你的行为不受法律保护……你违反了院规……”。并责

令院保卫处从选民手中收缴了我发出的《宣言》……（收缴了30多

份）。



当天下午2点到5点40分王志新被朝阳区和崇文区的公安分局传询，传

询的理由是奉上级指示不准你们民运人士参选，不允许发放《宣

言》，对此王志新表示不能接受，并指出：我享有宪法赋予的选举

权、被选举权，任何单位和个人无权剥夺我这个权利，我发放的是有

关选举材料，你们无权阻止。随后警察提出三点不成理由的理由。

（一）宪法已经取消了“四大”不许发放大小字报，（二）工厂是生

产单位以生产为主，为确保今年完成8%的生产总值，不准在工厂内搞

任何活动。（三）要参选必须去人大申请得到批准才能参选，在没有

得到批准前不准你参选，我们也不让你参选，也不让你发放参选材

料。他们并威胁王志新说你再搞对你不客气（厂保卫科强行从选民手

中收缴了部分参选材料）。



第2天下午，警察将我带到派出所谈话，警告我，再散发《宣言》，

将根据治安管理的有关规定，对你进行拘留和处罚（还想没收放在我

家里的《宣言》）。



高洪明遭遇到的打压情况与我们的情况相同。



为了抗议官方对我们进行的打压，我们委托武汉的秦永敏先生在他主

办的《中国人权观察》上登出了第6号参选新闻稿（由于秦永敏先生

第2天被抄家、拘留，这条消息没有及时发出）。



9月25日下午，按照事先的约定，我与王志新一起同市选办的钟蔚延

先生进行了一个多小时的谈话，谈话内容如下：



（一）对9月1日我与钟先生的谈话记录，钟先生作了修订。



根据钟先生的意见，我将第四号参选新闻稿中带〔〕部分的内容全部

删除，并作为第7号参选新闻稿公布。



（二）对我们在参选工作中遭到单位领导和警方打压的问题，钟先生

　　　简单地谈了个人看法。钟先生的个人意见，我们作为第8号参

　　　选新闻稿公布，内容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第8号）





1998年9月25日，北京民运人士何德普、王志新前往位于建国门的北

京市人大常委会选举办公室，就有关选举事宜进行咨询。



北京市人大办公室工作人员钟蔚延接待了何德普与王志新。首先他们

就前段的谈话记录做了修改，在友好、愉快的气氛中，何、王二人就

参选中的一些问题，向钟先生进行了咨询。



何问：行政机关对选举工作能否加以干涉？

钟答：行政机关应支持、配合选举工作。选举细则也对此做了具体规

　　　定。



王问：普通选民参选有何规定？如申请批准。另外由谁来审核、批

　　　准？

钟答：只要你有选举资格，你就受法律保护，不需要什么人来审核、

　　　批准。



王问：普通选民亲自参选，应通过什么样的程序来操作？

钟答：可以写出自己的简历，自荐书等，但这只是我个人的认为。



何问：参选人通过怎样一个有效的渠道来与选民勾通呢？能否在选举

　　　前开展一些活动？

钟答：实际上在选举前开展活动，只是您的公民行为，而不是选民行

　　　为，《细则》当中没有具体规定，所以，选举前的准备活动即

　　　不受《细则》的限制，也不受《细则》的保护，但是否与其它

　　　行政法规相抵触，那就是他们的事了，我说不好。



最后何、王表示还会向所在选区的选举办公室咨询。另外要求钟先生

向上级领导反映一下，争取得到一个满意的答复。



9月30日上午11时，我的主管领导郑ＸＸ（行政处副处长、院选举办

副主任）急巴巴地找到我说，今天市里刚开完会，你们那儿有个叫徐

文立的吧，他成立的办公室属于非法办公室，你不许跟他来往了，你

必须写出书面检查，你如果被抓起来，你爱人和孩子可怎么办呀

……。



§§三、



10月3日，第4次联合参选会议在我家召开，徐文立先生也参加了会

议，并作了发言。



10月13日，我起草的《致人大的公开信》作为第九号参选新闻稿公

布，内容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第9号）



◆致全国人大常委会的一封公开信◆





去年10月江泽民主席下令签署了联合国《社会、经济、文化权利国际

公约》，10月5日我国又签署了另一个人权公约──即联合国《公民

权利和政治权利国际公约》，朱镕基在就任总理时也非常明确地表示

过，国家实行民主选举，他完全赞同。特别是今年六月，全国人大常

委会办公厅，在报刊上公开发出《公布村民委员会组织修定草案广泛

征求意见》的通知后，我们认为，我们国家有了一个从旧的人治色彩

较浓的政体结构，向新的民主政治的法治社会的希望，至少以上措

施，表示出我们国家领导人有政体改革的承诺。



同时，我们也认为，光靠承诺是解决不了政体改革中所遇到的阻碍。

要稳步、有序地推动政体改革，一靠国家领导人的支持，二靠公民的

依法参与。前者是条件，后者是根本。



今年11月和12月，北京市将要举行人民代表换届选举了，我们认为，

这是一个很好的公民的公民政治参与的机会，作为我们积极参选人民

代表的人士，要珍惜这个机会。作为国家领导人，也应关注首都的选

举工作，决不能走形式地让它轻易错过，毕竟是五年走一回！



正是出于以上考虑，近日我们三人在所属的选区，开展了人民代表的

参选工作。另人不解和遗憾的是，在我们依法自由行使“被选举

权”，以书面的形式向选民介绍自己如何理解人民代表的职责时，受

到了单位和公安机关的警告和阻止。



众所周知，书面形式是参选人与选民相互沟通的有效渠道，将这个渠

道堵死，就等于在参选人的嘴上贴住了封条。



我们认为，中国人民政治参与的意识和能力并不是生来就比外国人

差，而是旧的传统长期地抑制了这种意识和能力。就今天而言，积极

政治参与，勇于站出来，行使宪法赋予公民权利的人，不但得不到法

律的保护，反而遭到单位领导和公安机关的各种限制和打击，这种无

理行为，如果得不到纠正，公民自由行使被选举权又从何谈起？



我们认为，自上而下，光靠组织系统、行政手段去开展同一种政治声

调的选举工作，老百姓根本就没有政治参选的热情，这一点，在以往

的选举中，人们都已看到了。



综上所述，我们希望国家领导人立即对公安机关阻止我们参选人民代

表的做法，进行纠正，并明确表示，公民在自由参选时，任何单位和

个人，不准以各种理由加以干涉和阻止。



北京独立参选人



何德普北京市社会科学院电话：68355230

高洪明北京市团结湖东里8楼1101号电话：65983077

王志新北京化工设备厂电话：67144577



------------------------------------------------------------



此公开信发出后，引起了中共高层的注意，在我们以后的参选工作中

警方轻易不敢公开地干涉了。



10月17日是官方规定的各个选举分会（每个街道办事处为一个选举分

会）上街宣传选举的宣传日。



在酒仙桥选举分会设立的宣传站的对面，我们的民运人士也在向过路

的行人散发宣传材料。当人们将官方的宣传品和我们的宣传品对比

后，向我们致以崇高的敬意，并与民运人士亲切地攀谈起来，将官方

的宣传品丢弃在地上，不屑一顾。



10月18日，人民代表自荐人──何德普、高洪明、王志新的个人情况

介绍，作为第十号参选新闻稿公布，内容见附件四



10月19日上午9时，我向院工会、科研处、院办公室递交了举办《独

立参选人参加基层人大选举》专题讲座的申请报告，希望得到各部门

的配合。



专题讲座分3次进行：



第1次讲座的内容是，目前我国各级代表选举的现状分析和今后发展

的趋势。



第2次讲座的内容是，独立参选人的参选工作具有现实意义。



第3次讲座的内容是，独立参选人的参选工作在中国民主进程中的意

义。



第2天下午，院选举办的成员集体告知我。你的书面申请我们看过

了，因为你的参选工作不合法，所以我们不接受你的申请，咱们院的

办院方针你是知道的，与办院方针不符的活动不要在院里搞，上班不

能搞，下班也不能搞，如果你一意孤行，后果自负。



我向他们讲，你们说的话如果负责任。请给我一个书面答复（他们从

来就不敢给书面的）。不然的话，你们别想阻止我。



10月21日，我们据可靠消息得知，官方的红头文件在日前已经口头传

达到朝阳区委及下属的相关单位，大致内容如下：



　　“……我公安机关内控人员何德普、高洪明、王志新，在徐文立

　　（非法办公室主任、国内敌对势力的头面人物）的支持下，以政

　　治反对派群体的形式，向我们的社会主义选举制度发起挑战……

　　各级党委、各级政府即刻行动起来，提高警惕、研究对策、挫败

　　他们的……。”



官方定下的原则是，（一）以现行的选举法和《细则》为依据，认定

独立参选不合法。（二）不能让独立参选人成为候选人。（三）不能

让他们胜选。



在具体选举事宜上对我们实行保密，如选区由那些单位（或居委会）

组成，每个单位的选民人数，选区工作组的办公地点，联络电话等

等。



我们定下的原则是：公民自由行使被选举权法律不禁止而且认可，任

何部门和个人无权干涉。最大限度地做宣传工作。



10月24日上午10点，8名民运人士汇集于高洪明先生的选区，在高洪

明先生的指导下搞了一次大规模的竞选宣传活动。



高洪明先生在家中不断接到选民打来的电话，一个姓刘的选民在电话

中对高讲道，我保证做你的候选人的推荐人，并告诉高他已经为高找

到了9个附议人。



10月28日下午3时40分，我和马强、王志新在北京化工设备厂的宿舍

区（王志新所在的选区），散发了一次竞选材料。



王志新在工厂里被职工们围住，大家不停地向他提出问题，均夸奖他

是自己的代言人，王志新在家中也不断接到选民打来的电话。



10月26日，中国民主党党员余铁龙先生在徐文立先生的支持下，在当

地竞选村长，成为我国第一位《农民独立参选人》，以下是他的两份

参选新闻稿。



------------------------------------------------------------



中国浙江农民独立参选人新闻（第1号）





根据中华人民共和国《村民委员会组织法》条例，浙江省建德市梅城

镇王山顶村农民余铁龙、李信初、余元洪组成竞选村长工作组。现决

定独立人余铁龙竞选本村村长。



电话：0571─4144993



余铁龙、李信初、余元洪

1998年10月26日



------------------------------------------------------------



邀请函



美国卡特基金会住北京办事处：根据中华人民共和国《村民委员会组

织法》条例，浙江省建德市梅城镇王山顶村村民余铁龙，作为独立参

选人竞选本村村长。中国改革开放，推进民主进程，开放农村基层的

直选，受到一切爱好自由民主人士的关注，作为中国地方基层选举的

见证人，特邀贵处来我地观察11月2日的村长选举。



电话：0571─4144993



余铁龙、李信初、余元洪

1998年10月26日



------------------------------------------------------------



第二号参选人新闻稿见附件五。



注：余铁龙先生在候选人提名时选票最多，在正式选举时，中共害怕

余当选而中断了选举。



根据以上我们的参选情况，《中国人权观察》主办人秦永敏先生，在

11月2日的中国人权报告中（第2号）写道，……在签署《公民权利和

政治权利国际公约》之后，中国政治反对派人士再次发起了合法参选

运动，其中引起国际社会广泛注目的是北京独立参选人何德普、高洪

明、王志新的参选活动。何德普在民主墙时代就参加过区人大代表竞

选，……而且身先士卒、一马当先。与此同时，浙江农民余铁龙

……。





§§四、



11月3日高洪明先生向新闻媒体发出了第十一号参选新闻稿，内容如

下：



------------------------------------------------------------



（本新闻稿引起了国际媒体和住京记者的广泛关注）





以下是王志新先生对这次征集签名、设立宣传站的纪实回顾。



11月16日我将公告发给负责选举机构的各个单位及警方机构和国内外

新闻单位。下午3点，北京市公安局一处自称靳政的到我家找我问

话，我当面给了他一份公告，他拿到后马上就走了，走后没过1个小

时，他又回来对我说一处的处长于某某要找我问话，约晚6点天坛宾

馆。晚6点我准时到了天坛宾馆，一处的靳政正在等我，我到后，约

15分钟，一处的处长于某某、副科长贺晖才来。他们3人先请我吃

饭，饭后在宾馆双人间内谈话，内容是徐文立怎样成立民主党的，你

是怎样参加的。你设立公开签名站和宣传站的动机。问话从7点半到

深夜1点半。



自从我参选散发《宣言》后，很多人给我打电话表示支持我，有的关

心我的人身安全。签名站公告发出后，我厂的很多工人都对我表示，

到那天一定帮助我做宣传工作。



11月19日下午4点多，市公安局一处靳政来电话约我晚上6点半去新侨

饭店找我谈话。晚6点半市一处的贺晖、靳政二人请我吃自助餐，饭

后贺对我说：“今天我们找你是上级领导给我们的死任务，就是让你

取消签名站，因你设公开签名站影响极大，你请各国驻京新闻记者到

现场采访，又在工厂区内聚集很多人，何况又有民运人士为你助选，

会造成什么后果，你是清楚的。搞任何公开形式的活动，都必须事前

申请，得到批准才能进行，你没有申请绝对不允许搞。你搞签名站的

日期，正好在江泽民主席访问俄、日期间，在江泽民主席访问俄、日

期间，外国记者就此事提问，会给外交工作造成麻烦的，为了配合外

交工作，所以我们要阻止你。



11月20日上午9点，厂选举办公室打电话，通知我下午1点去厂参加推

荐候选人选民小组会。下午1点，我去厂参加了推荐候选人选举会

议，我被划分到第三小组，这个小组共有选民33人，召集人是厂党委

指派的党员来担任。第三选民小组不是我在的生产车间选民小组，而

是外车间选民小组。当天参加会议的才有13人，在会议上召集人说他

自己是这个小组的组长，接着分厂党总支书记首先提出我厂厂长为候

选人。4个党员同意，8人没有表态，我当即对他们违反选举程序提出

三点反对意见，（一）召集人的产生过程应让选民知道。（二）选民

小组的组长、副组长应当由选民直接选出，指派小组长是不合选举法

的。（三）一人提名，4人同意，不能代表33人，同意候选人要有签

名才能有效。



面对以上情况，我如果再坚持搞公开签名站已没有意义了，如我要坚

持搞，必然会跟警方发生冲突，他们定会以我事前没有办理申请，设

立公开签名站聚众闹事为由，招致打压，给朋友和同事带来不必要的

牺牲。根据以上原因，我决定发出取消公开设立签名站的公告。



11月20日下午，我决定取消设立公开签名站并发表了公告。之后，北

京市公安局一处不放心怕我还要搞，22日中午12点15分，市一处的贺

晖、靳政二人开车，将我从家中带至门头沟龙泉宾馆，23日下午5点

半才放我回家。



自10月份以来，我们三位独立参选人所在选区中的基层领导，均根据

上级的指示精神，在各个单位，利用共产党的组织系统和行政系统，

在干部、党员中不厌其烦、扎扎实实地做了大量的政治说教工作。



北京市社会科学院院长高起祥9月23日当面警告我后，在一次干部大

会上对到会者再三强调……“6．4”以后，他（指我）已被我们的公

安机关定为国内的内控分子，这样的人，我们共产党员、国家干部、

广大群众，能选他当代表吗。我们的回答应该是肯定的，不能，绝对

不能！



为了把上级的指示精神落实到实处，高起祥亲自逐个找干部谈话，针

对我的竞选情况，仔细部署具体的防范工作，周密安排可行的应对措

施。做到大包干，那个部门出了事，那个部门负责。



高起祥给社科院定下的办院方针是，把我院办成一个让市委、市政府

信得过、用得上、离不开的科研单位（前市委书记陈希同曾多次夸奖

过这句话）。



需要强调的是，高洪明、王志新遭遇到的行政打压情况与我这里相

同。





§§五、



11月18日，我开始在社科院进行征集签名。



一位老资格的科研人员为我签字时感慨道，你的思想境界是崇高的，

在咱们社科院你的脊粱骨是最硬的，我不但要在思想上、感情上和你

保持一致，在行动上也要体现出来。



一名年轻的科研人员给我签字后直率地说，我谁都不选，就选你！



许多本院职工在签字后表示，为了心中的那份良知，我们选你选定

了！



我在征集签名时，也遇到了不敢为我签字的职工。



一位年龄稍大的男性干部坦率地讲道，我的名子一写在推荐书上，院

头早晚都得知道，共产党是个什么……咱们老百姓心里都明白，特别

是咱们社科院，领导各个都是马屁精，要多自私，有多自私，这一阵

子，他们总强调讲政治，到时候，他们真整咱们呀。这样吧，这次签

名我先考虑考虑，到最后投票的时候，天地良心，我保证投你一票！



一名干部讲道，我们全家都看过你的宣传材料，我爱人非常敬佩你，

她让我选你，从良心上讲，选人民代表就应该选你这样的人，但是，

我只能在最后的投票时选你，现在我还不想把自己的名子暴露出来

……，社科院的头，素质太差，他们从来都不讲理，我的名子一往上

签，他们非把我……，唉，人在屋檐下，哪能不低头呀，希望你能理

解我。



11月20日上午，我从朋友那得知，信息工程学院的师生要在下午进行

初步代表候选人的提名工作，于是我临时找来民运人士马强，中午，

我们在该校的食堂进行宣传，马强一边向学生发竞选材料，我一边发

表竞选演说，15分钟后，6名保安人员和我们发生了冲突，在扭打

中，大学生们挺身而出，用力向后揪拽保安的衣服……。在校方和保

卫处长的打压下，我与马强被该校扣留了一个半小时，为此，我发出

了第13号参选新闻稿，内容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第13号）



◆独立参选人依法文明参选．保安人员无理野蛮阻止◆





11月20日中午11:50分，北京独立参选人何德普先生与民运人士马强

先生，来到所在选区──北京信息工程学院的食堂，向大学生们宣讲

自己的竞选宣言以及对代表职责的理解。二人一边将宣传品发给学生

一边向学生发表演说，刚刚进行了15分钟，冲过来两个非常凶狠的保

安人员，野蛮地抓住何德普先生的衣领，一边使劲推搡何的颈部，一

边恶狠狠地说，“小子，一会儿有你好瞧的，到了保卫处你就知道我

们的厉害了……领导让我们抓你一直没……”。随后又冲过来4个保

安，在领导的配合下将我们生拉硬拽至该校保卫处。



我们认为，做为高等学府的校领导，指使下属的保安人员粗野地做出

对待文明参选人士的野蛮行为，与选举实施细则的精神是相违背的，

与现代文明社会的基本准则是格格不入的。



由于保安人员的粗暴行径，严重地影响了选举工作，并给何德普先生

的参选形象和马强先生的个人尊严，造成了恶劣影响和损害。加之其

他因素的考虑，何德普先生决定，保留向朝阳区法院提出对北京信息

工程学院法人代表起诉的权力。



何德普的联络电话：64880305

马强的联络电话：64336371



1998年11月20日



------------------------------------------------------------



11月21日早上，北京下起了鹅毛大雪，亚运村派出所的警察奉命将警

车开到了我居住的单元门前。我外出了两次，警察均实行贴身跟踪，

在没有办法继续参选的情况下，我发出了第十四号参选新闻稿，内容

如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第14号）



从11月21日开始，官方对北京市独立参选人何德普、高洪明实施了严

密监控。



11月21日一早，何德普先生的单元门前停放着警车，有数名便衣警察

在车内守候。何每次外出时，警察便紧随其后，何无耐，只得暂时中

断参选工作。



早上8:05分，团结湖街道办事处副主任、第三选区工作组组长、选举

办公室的副主任一行3人，来到高洪明先生的家，对其说服教育。3个

小时后，高先生才将其3人请出家门。当高先生外出时，两名街道干

部和1名警察上前阻止或跟踪，高无耐，只得暂时中断参选工作。



近日内，何、高2人所在的单位和选区，正在进行人民代表候选人的

推荐工作，在这关键时刻出现异常情况，何高2人对此深表遗憾。



面对这种异常情况，何、高认为，我们成为候选人的希望，在客观条

件上已经丧失，故此，为了使公开支持我们的选民，在选举工作结束

后，避免受到基层领导的刁难，我们决定，对代表候选人推荐书中支

持我们、已经联名的选民名单不予公布。



发言人:徐文立

参选人:何德普、高洪明



1998年11月21日



------------------------------------------------------------



就在这天的下午，北京503厂ＸＸ选民小组的32名职工（该选民小组

有41名选民），不顾支部书记的多次警告，勇敢地将自己的姓名填写

在推荐何德普做为代表候选人的推荐书中。一名为我签过字的选民在

电话中向我讲道，今天我们终于行使了一次公民本应享有的权

力！！！



11月22日上午，503厂ＸＸ选民小组的支部书记又重新拿来了代表候

选人推荐书，让我的推荐人重新填写，并让另外31名附议人签字，大

家又按照支部书记的要求认真地写了一遍。



11月23日下午，503厂ＸＸ选民小组的支部书记又从厂选举办公室第

3次拿回代表候选人推荐书（3次都是相同内容的表），让我的推荐人

重新填写，让另外31名选民重新签字，大家又认真地填写了一遍。



11月24日一上班，选举分会的领导，该厂的厂长、党委书记、保卫

处、厂选举办联合起来分别逐个找推选我的32名选民谈话……。并宣

布由于这儿的选区已重新划分，以前你们推荐的候选人无效……。



下面是数名厂领导逐个与32名选民谈话的主要内容；



数位厂领导：你了解何德普吗？



某位选民：了解，我看过他的情况介绍和他的《宣言》。



数位领导：你和他是怎样认识的？在哪儿认识的？



某位选民：我们不认识。



数位厂领导：不认识，你就说你了解他？你知道何德普是什么人吗？

　　　他是公安机关内控分子，是“西单墙”的人，是“六四”的人

　　　……。你说说，你是了解你们的书记，还是了解何德普？我们

　　　再三强调，要选你们了解的人，不要选不了解的人，你这个人

　　　呀就是不听……。



针对“11．24”事件，我发出了第15号参选新闻稿，内容如下：



------------------------------------------------------------



中国北京独立参选人参选新闻（第15号）





11月23日，北京503厂选区的32名职工，联名推荐北京独立参选人何

德普先生为本选区人民代表候选人。当天，这32名职工按照领导的要

求，3次将自己的姓名填写在代表候选人推荐书中。



11月24日一上班，厂领导分别与32名职工谈话，声称：你们为什么推

荐“6．4”、“民主墙”的人？在区选举分会的安排下，强行将选区

重新划分，并宣布昨天的推荐工作无效。



何德普对这种无视选民、选举权利的卑劣行径，表示极大的愤慨，并

将此事向有关方面反映。



发言人：徐文立

参选人：何德普



1998年11月24日



------------------------------------------------------------



值得向读者强调的是，类似“11．2”4事件的事情在我们三位独立参

选人的选区内，发生过多次，我们相信，在不远的将来，锁在中共密

码箱内的真实情况，定会大白于天下。



徐文立先生担心我们的安全，在11月24晚上打来电话，向我们提出4

点建议，（一）积极参与；（二）免除冲突；（三）适度反映；

（四）避免损失。



11月25日一上班，本选区中的各个单位的领导，通过自己控制的选举

办公室，开始在选民中散布谣言──即何德普的后台是美国大老板，

他的竞选经费都是美国人给的……（事实上，除了徐文立先生从生活

费中拿出300元人民币给我外，其余的一切竞选费用均是由我个人承

担的）。特别是503厂的领导，拿“11．24”事件作例证，向该厂的

选民讲，看，《美国之音》都把“11．24”事件广播了，咱们厂的职

工让人家利用了，我们厂的职工为美国人放了一颗卫星……。



从11月18日至11月25日，对社科院来讲，既是代表候选人提名的前一

周，也是社科院领导贯彻年终工作总结的“动员周”（往年不动员，

总结工作在12月中旬开始）。



院长高起祥亲自策划，召开了支部书记、正副处长参加的98年度工作

总结动员会。会上，高再三强调，今年工作总结的重点与往年不同之

处是，既要总结一年的工作内容，但更重要的是，要总结和端正自己

的工作态度，在指导思想上，是否与我院的办院方针相吻合，时时刻

刻是否用党的高标准，严格要求对照检查自己，政治思想上是否过

硬，是否与市委、市政府保持一致……。在这个大事大非的原则上。

我们单位的每一位职工都要表态，都要讲一讲。……这个月的25日我

们院就要进行人民代表候选人的提名工作了，在坐的各位回到各部门

后，一定要组织大家学习一下，把总结工作和选举工作结合起来搞，

不许出现任何问题……。现在告诉大家一个好消息，市委、市政府对

我们院非常重视，明年的行政经费在今年的基础上又增加了2%……。



用社科院职工的话讲，为了抑制何德普的竞选工作，社科院什么招都

使出来了，用办法想尽招术用绝来形容，一点都不过分。



11月25日上午9:30分，我单位的职工开始了代表候选人的提名工作。

我所在的第三选民小组是由行政处、保卫处、科学社会主义研究所、

北银办公室组成，合计选民58人。原先与我商定好、愿意公开支持我

的10几名选民“因故”没有到会，实到选民35人。会议由召集人主持

（召集人是领导委派的正处级干部），召集人首先宣布，这次提名工

作必须遵守的几条规定（一份选举分会印发的书面材料）。



第一条。人民代表应具备的条件：拥护共产党的领导……。



第二条。推荐人必须将自己的姓名，亲自填写在推荐书中，并写明推

荐的理由。



第三条。本选民小组内的选民，10人以上联名才有效，由若干个选民

小组的选民联名的推荐书无效。（以上3条明显地是真对我们3位独立

参选人制定的，会后，我要看这份材料，领导不准许）。



第四条。……。



召集人又念了一部分选举法和市选举实施细则，在强调讲政治、守纪

律后（作了50分钟的诱导发言），宣布推荐选民小组长的工

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.652496 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]