|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 你可别叫人贻笑大方了 |
 |
盖晓天
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有个半职业民主同志，在海外多年致力于中国民主运动。这位在读了一本美国耶鲁大学教授的《论民主》后便如获至宝（不知他读的是原文还是译文，也不知他究竟读懂了多少），就坚信民主和共和是一个概念下的两个不同的英语词汇。
本人懒得为他考证“民主”与“共和”的拉丁、希腊词源，也不想为他讲解更多的道理，只是在此重申一下：民主和共和是两个不同的概念，囊括的范畴也有差异。不过美国政体将二者有机的融合起来，且融合的相对完美。
毛泽东从上世纪二十年代直到文革，都是将“民主”挂在嘴上。而且“民主”这个美丽动听的字眼也的确让中国人热血了一把又一把。
不过毛泽东实在玩不好“共和”。因为他根本就不懂得“共和”是个什么概念？
中国的全名：中华人民共和国。在这个共和国成立前，毛泽东就号召打土豪，分田地。成立后又开始打倒资本家并没收其财产。
鬼知道这算哪家子“共和”？你剥夺了少人的政治权利，没收了人家的财产，还有什么脸喊“共和”？不过倒是可以说成“民主”。因为民主更注重多数人的利益。而“共和”正象本人曾说过的：共和制是“以契约为基础的一种政治体制”，她不但保护多数人，也保护少人的利益。
所谓契约就是经各方共同同意并签署。而各方共同同意签署，则是把各方利益至少在名义上都列在被保护范围内。在此基础上，不但保护自己，也承认对方的利益。可见“共和”其实也是一种平衡，是对滥用民主的一个辖制。没有共和作为价值体系，为了一点利益就搞到头破血流，你死我活，还奢谈什么文明社会和人权、民主？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
