海纳百川 :: 阅读主题 - 难道每一个进步都需要以生命为代价吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 难道每一个进步都需要以生命为代价吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

难道每一个进步都需要以生命为代价吗？

订正

加入时间: 2006/03/27
文章: 534

经验值: 11415

标题: 难道每一个进步都需要以生命为代价吗？ (197 reads) 时间: 2007-2-10 周六, 下午9:24

作者：订正在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北京城管李志强被小贩崔英杰刺杀一案，在媒体引起热议，从一开始对崔英杰的会否被判死刑的关注，到越来越深入涉及多年来备受争议的城管制度。法律专家等纷纷出来发言，从专业角度探究城管制度的种种缺失。
专业问题留给专家吧，网上议论最集中的就是，人的生存权和城市管理执法权到底哪个更高，哪个更重要？我认为是前者，中共不是一直说，以人为本吗？那么以人为本的最底线是什么呢？不就是人的生存吗？
近年来从网上常常可以看到这样的描述：城管人员凶神恶煞，老鹰捉小鸡一般的驱逐、抓捕小贩！抢走小贩的货物和工具等，同样，网上对城管如同恶匪般的管理场面多是强烈的不满和指责，为什么？人都有同情心，那些小贩是游走于社会最底层，生活得最困苦的人群，当我们看到执法者对弱势人群开刀的时候，良心让我们有不平！记得，我曾说过，人到自己的生计都难保障，都要被剥夺的时候，自然是会拼命的！崔英杰就是这样。
城市的整洁卫生秩序，难道比小贩们的生存还重要吗？
城管到底是在为谁“执法”？为谁管理？－－为了人民？还是人民中的市民？还是排除了贩夫走卒的市民！？
崔英杰案和当年的孙志刚案多么相似！都是最弱小的个人被管理者执法者以城市管理、执法的堂皇理由送上了、逼上了死路！当初是收容遣送制度，现在是城管制度。
收容遣送制度因孙志刚的死，而终被废止，那么这次呢？那位被崔英杰刺死的城管李志强和现在命悬一线的崔本人，这一条或两条人命，是不是也会悲哀地成为城管制度变革的代价呢？
为什么，都要用生命为代价呢？
在这次事件中，给我映像最深的是律师夏霖在法庭上那段充满人文关怀、同时又直指制度严重缺失的辩护词：“贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦？我们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈？我们已经失去了李志强是否还要失去崔英杰？”
振聋发聩！！！
我祝愿李志强的灵魂能够安息，也祝愿崔英杰能够免获死罪。
更呼吁那些政策、制度的制定者们，该惊醒了！！！

作者：订正在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.014603 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]