|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈谈论坛京剧演唱艺术 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
现在独立知识份子是一个很时髦的称呼了。陈水扁要独立，日产
万节的芦老也要独立。
芦老认为，独立并非和稀泥。这是对的，和稀泥不是独立，是折
衷。独立应该指思考问题和做结论都遵循理性和科学的原则。具
体来说，没有任何政治上的先入之见，做到价值中立。
这么说吧，谈政治问题得跟研究物理一样。上帖子得跟做科学论
文一样。每句话都以事实和逻辑做根据，一二三四，甲乙丙丁，
光屁股坐板凳，有板有眼。
你可以将每一个帖子看做一个唱段。欣赏演唱者是否有板有眼。
板眼这个词现在是很陌生的了。这是一个唱戏的词，板指板式，
有快板，流水板，散板等。眼指节奏，２／４的叫一板一眼，节
拍为４／４的叫一板三眼。可见，板眼意味着守规矩。而科学上
的规矩就是尊重事实，逻辑严谨，价值中立。
举个例子，论坛上的点菜律和狼羊律提出很久了，目前还没推翻
。为什么？因为它们是以物理般的严格总结的。尊重事实，逻辑
严谨，价值中立。
在读了美国民主批判系列之后，还说美国是人民做主的就不多了
。毕竟，多数人还是尊重事实和逻辑的。
物理学的结论很难推翻吧？上政治帖子达到物理学论文的水平，
结论也很难推翻。
点菜律的价值中立。表现在他既适用于共党社会，也适用于美国
社会。可以用它得出对共党不利的结论，也可以用他得出对美国
统治者不利的结论。跟牛顿三定律一样，他只是一个科学发现，
本身没政治立场。
当然，掌握三定律还是比不掌握好。有些民朋经常撞墙，就是因
为不懂作用力和反作用力。
因此，独立知识份子的标准，不在他们的观点对谁有利，而在他
的观点是否从价值中立的立场，根据事实和逻辑推出。如果他的
大部分观点符合这个标准，他就是独立的。否则，他就不是。
作为例子俺们也可以检验一下芦老的观点么。芦老的一个主要
观点，是对中国人和中国文化全盘否定，对西方文化全盘肯定。
这就不是科学推导的结果。
因为如果他尊重事实的话，最大的事实，就是中国文化数千年历
久长新。特别是近几年来经济的猛烈进步，表现了令人惊异的生
命力。这就证明了中国人作为一个整体，绝不是愚昧的，而中国
文化，也是先进的文化。
芦老在推导结论之初，选择了一个先入为主的文化立场，崇洋的
立场。他违背了价值中立。而他在推导的过程中，也没有注意上
面提到的主要事实。这又违背了尊重事实的科学理性。这样做出
的结论，显然不具备科学性。这在唱戏上叫掉板，滑板，荒腔
走板。难怪他老的唱段，遭到了精通京剧的网友的批评。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
