|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《大国崛起》前三集的几个无稽之谈 |
 |
徐水良
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 546
经验值: 3156
|
|
|
作者：徐水良 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
徐水良
2007-1-28
《大国崛起》其实应该命名为《强国崛起》。它被捧得很高，笔者却
因为忙，一直没有时间看。昨天才在朋友家看了前三集。应该说，这
三集，比近二十年前通篇充斥无稽之谈的《河殇》，有相当大的进
步。《河殇》故作惊人之论、哗众取宠、没有学术意义。这三集平实
叙述历史，没有哗众取宠，故作惊人之论的意思，总的说来还说得过
去。但是，如果像该片宣传的那样，电视片确实集中了一百多位知名
学者，那么，只有这样的水平，仍然应该让中国学术界感到汗颜。
这里，我信手拈几个无稽之谈的例子，做点简单评说。
一、究竟谁是海洋大国？——再驳蓝色文明、黄色文明的无稽之谈
《大国崛起》的第一集就是《海洋时代》。这集电视虽然没有使用蓝
色文明黄色文明的之类的词，但受《河殇》这种无稽之谈的影响，却
是非常明显。
把中国说成是黄色文明，内陆文明，把西方说成是蓝色文明，海洋文
明，完全是《河殇》颠倒黑白，捏造出来的无稽之谈。事实上，至少
自秦汉以后，一直到满清康熙年间，也就是说，在一千多年到近两千
年时间中，就海洋力量说来，中国一直是远远超过西方，遥遥领先于
西方任何一个海洋国家的海洋大国。
遥远的殷商，他们入海的纪录，因为太遥远，我们不说它。至少在秦
朝以后，中国的海事活动，有可靠的信史纪录。秦始皇派出徐市（徐
福）的庞大舰队出海，是西方国家在罗马帝国以后很长时间都望尘莫
及的，也许只有几乎与秦汉同时期的罗马帝国堪与匹敌或接近。唐朝
与日本的海战，中国海军轻易击败歼灭日本海军，开创了以后一千多
年日本不断向中国遣使学习的历史。宋朝末年宋军与元军双方庞大海
军的海战，以及明朝郑和下西洋率领的庞大舰队，一直到清初郑成功
与清朝的海战，其舰队规模，都是当时西方国家无法比拟的。
仅以郑和下西洋的舰队为例，郑和的航行，比《大国崛起》《海洋时
代》这一集所描述的西方早期航海家都要早。郑和舰队，其人数和舰
只不比宋末海军数量多。它不过是明朝海军力量的一部分。但即使这
样，当时西方（这里指郑和之后《海洋时代》这一集描述的西方航
海）的舰只，与郑和的巨舰相比，不过是小舟。他们的航海舰队的规
模，一般不到郑和舰队的百分之一。因此，究竟谁是海洋大国，如果
不是《河殇》那样有意的胡说八道，就是清清楚楚的。
事实上，西方的崛起与蓝色文明黄色文明之类的无稽之谈无关。西方
的崛起。另有原因。这个原因，就是历史上记载很清楚的，反对基督
教神本主义宗教专制及一切专制，提倡人本主义的文艺复兴和后来的
启蒙运动，以及两者引起的民主革命。
文艺复兴产生于意大利，它的起因，有二个重要外部因素，一个是
13世纪1270年代到1290年代意大利马可波罗二十年中国之行，回
国后写的马可波罗游记，打开了意大利人和西方人的眼界。神奇的中
国让意大利人和西方人极端震惊，以致一开始人们全都不相信这个游
记，马可波罗一度成为骗子的代名词，人们教育小孩不要撒谎，都以
马可波罗为戒。以后教廷派遣教士到中国，证实马可波罗所言非虚。
从14世纪前期起，意大利开始了文艺复兴。另一个因素是在此一百
五六十年之后，公元1453年，东罗马拜占廷帝国灭亡，拜占廷的大
批学者逃亡到意大利，逃到罗马，带去了大批古希腊文献，使西方重
新发现自由民主的古希腊。文艺复兴的名字，也是在文艺复兴运动结
束以后很久，西方学者根据其复兴古希腊的特点而命名的。
抛开西方崛起的真正原因，把它归结到蓝色文明和黄色文明之类的无
稽之谈，是完全错误的。中国的知识精英，不敢反共产党，就沿袭共
产党用西方垃圾马列主义毁灭中国传统和传统文化的套路，继续前
进，并按照共产党的旨意，把共产党的罪责，推到中国传统和传统文
化头上。
二、什么是封建？
电视片中，有历史学者解释说，封建这个词，在欧洲的意义与中国不
同，中国是指大一统，集权，欧洲是指分权。作为一个历史学者，说
出这种完全无知的话，真让人惊讶！
欧洲的名词，以中文表达，是翻译过来的。既然欧洲这个词与中文封
建一词完全相反，那么，就不应该用封建这个词来翻译，而应该用别
的合适的词来表达。这个学者的说法，实际上也就是说中国早期的翻
译是乱翻、错翻。但是，实际上，中国早期学者的翻译完全正确，错
误的是这个历史学者自己，他根本不懂什么是封建。
实际上，中文封建这个词，很早就使用。周灭殷商，周初就搞大分
封，人们称为大封建。从那以后，中文“封建”的意思就是分封。用
封建这个汉字来翻译中世纪欧洲分封割据的封建制度，完全正确。但
是，在中国，周朝是封建社会。战国、尤其秦汉以后，是实行中央集
权的君主专制社会，完全不是分封割据的“封建社会”。把秦汉以后
的反封建的中央集权君主专制社会称为封建社会，完全是中国马列主
义者和自由主义者，尤其是五四以后，如陈独秀、胡适、毛泽东之类
不懂装懂，硬搬马列主义和牵强附会套用欧洲历史的结果。这完全是
历史学的大笑话！
这个历史学大笑话，欺骗了整整几代人。以致几乎所有的人，动不动
就说封建、反封建，以此来表达或反对反封建的，中央集权的专制制
度和专制作风。二十年来，我一解释这个问题。到海外后，我又在好
几篇文章中论述这个问题。例如我在《北京之春》发表的《人本主义
与社会民主主义及马列主义的对立》（2000年11月）一文，专门写
了一小节《反封建的提法不科学》（见附件）。前几年，有其他学者
接受我的观点，论述过同样的意思。可是大陆的许多许多学者，依然
停留在五四以来的错误中。
附件：
反封建的提法不科学
欧洲或地中海模式，与正常模式相比，却是一种大进大退，大起大落
的模式。由于欧洲文明的源头古希腊，以及随后的古罗马没有广阔的
大陆，因此没有如中国古代炎黄时期那样广泛的部落联盟。分封制度
难以产生，氏族制度也很快演变为家族制度。部落很快演变为城国。
城国又产生了民主或共和制度。由于与周围地区的贸易发达，产生了
繁荣的奴隶贸易，周围广大蛮族地区的落后，便于掠取奴隶。使奴隶
制成为古希腊古罗马的象征，成为占统治地位的一种社会制度。这种
奴隶制占统治地位的情况，是地中海模式的特点，而不是全世界的共
同特点。这也是由于把人贬为物，特别是把同族人贬为物的特殊困难
性造成的。因此，在完全是同族人的地区，没有对异族的奴隶劫掠和
贸易，就不会有发达的奴隶制度，更不会有奴隶社会。古罗马帝国曾
经是占据地中海沿岸的世界性大国，但由于其是由古罗马一个城国扩
张征服演变而来，却不是分封的，而是中央集权的国家。城国制度造
成了古希腊、古罗马的民主及共和制度，而古希腊、古罗马的民主共
和制度，只能产生于城国，而不能产生于中国这样广阔大陆的部落联
盟和分封国家，因为仅仅交通与通讯条件，即决定了这一点，部落联
盟的王，也不会允许下属封国产生民主制度。本人在大陆写的《民主
取决于什么》一文，对此有过较详细论述。而欧洲的中世纪，则由于
落后的蛮族入侵，消灭古罗马的文明，造成了社会制度的大倒退，中
央集权倒退为由蛮族部落林立演变而来的分封制度。蛮族并将其它原
始制度带进文明世界。不过由于不敌古罗马文明，而很快演变。蛮族
入侵，决不是马克思、恩格斯认为的那样，是欧洲社会的大进步，而
是大倒退。中国的马克思主义学者们，硬搬马克思主义及欧洲历史，
硬把历史清楚记载的异族入侵大倒退，称为进步。并把中国战国秦汉
以后的中央集权社会，硬性命名为封建（即分封）社会。使封建这个
名词及概念，迄今混乱不堪。现在人人都反对封建主义，但什么是封
建主义，谁也搞不清楚。
三、光荣革命不是暴力革命吗？
电视中的学者沿用前些年告别革命伪改良主义者、伪自由主义者学者
们的胡说八道，以及迎合中共当局反对革命的愿望。说光荣革命是非
暴力的，或者说是非暴力的政变。我不知道这些学者是不是知道光荣
革命的历史，如果知道，那他们就是有意欺骗；如果不知道，那他们
就是闭着眼睛说瞎话。
事实上，光荣革命是一次典型的不流血的暴力革命，是一次完全凭借
最强大的暴力——军队的暴力行动。是英国人民反对詹姆士二世，邀
请其信仰英国国教的女儿玛丽和时任荷兰奥兰治执政的女婿威廉。于
1688年率领大军登陆，一路势如破竹，国王无法抵抗，仓皇出逃被
抓，后来流亡国外。因为这场革命没有人命伤亡或者受伤（即没有流
血——bloodless），故史称光荣革命。
暴力和流血，完全是两个不同的概念。警察和军队维护秩序，抓捕罪
犯，往往动用枪支警棍手铐监狱等等暴力，但大部分情况下都不流
血。把动用了强大暴力——军队的不流血的暴力革命称为非暴力，完
全是这些年中共及其地下势力、以及伪自由主义伪改良主义者对人民
的欺骗。
作者：徐水良 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
