海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 如今通过“反帝”来转移国内问题,一定不灵:谁逼你加入WTO了?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 如今通过“反帝”来转移国内问题,一定不灵:谁逼你加入WTO了?   
叶向农主任
[个人文集]






加入时间: 2004/02/12
文章: 1977

经验值: 77


文章标题: 如今通过“反帝”来转移国内问题,一定不灵:谁逼你加入WTO了? (369 reads)      时间: 2007-1-11 周四, 上午6:33

作者:叶向农主任罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中山大学袁伟时教授的《现代化与历史教科书》使相关报社的工作人员被通报批判,这是中共图穷匕首见的体现。如果中共真理在胸,它完全可以让双方的言论同时出现,让国人自己去判断,但中共做不到这一点。

我看了袁伟时的文章。他并没有讲火烧圆明园是对的,他只是说一个巴掌打不响。这种说法是比较客观和理性的。事实上,如果封建反动的蛮满政权啥也没干,洋鬼子好好来着的、没事找事的放火烧掉圆明园,这也不会有人相信。二战期间,美国与日本正面交战了,美国也没有把那两颗原子弹扔到东京的皇家园林去。

火烧圆明园发生在满清时期,与“共产党”毫无瓜葛,“共产党”没有理由为圆明园的被焚承担政治责任。按理说,对这一段历史,“共产党”不应该有历史负担,大可以客观公正的面对。但中共在相关的处分决定内明明白白的写着,“袁伟时的文章《现代化与历史教科书》,极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案,严重违背历史事实,严重违背新闻宣传纪律,严重伤害中国人民的民族感情,严重损害中国青年报的形象,造成了恶劣的社会影响,中央有关部门提出了严肃批评。” 由此看来,与其说袁伟时为帝国主义翻案,还不如说是中宣部在为封建反动的满清翻案。为什么中共在火烧圆明园的历史问题上如此过敏呢?答案很简单:因为 WTO问题开始困扰中共。

当初鸦片战争之后,满清与西方签署了一系列的不平等条约,其中有一条就是开放意识形态,允许西方来华传教。如果当初满清宁可打到最后一兵一卒也不签那些不平等条约,在此情况下,如果西方从意识形态侵略中国,那么,所有的国人都应该无条件的站在满清这一边。问题就在这里:当他们打不过的时候,他们跪地求饶了,并答应了不平等条约,等到人家按不平等条约的协定予以执行时,满清方面又颠三倒四,杀人家的传教士和本地的教徒。满清当然把这些责任推给民间,说那些坏事是由民间的义和团干的,与满清政府无关。但是,如果满清政府不在其间纵容,相反,明确规定老百姓不得杀洋传教士的话,事情不可能发展到那个地步。结合中共的情况来讲,如果没有中共在幕后操控,中国“民间”的反日活动能开展得起来么?当初“志愿军”去朝鲜,如果没有毛泽东决定,如果没有彭德怀亲临前线指挥,中国民间的乡勇敢以志愿人士的名义到朝鲜去“打倒美帝野心狼”么?在南中国海介入事端的中国民间“渔民”,有几个不是头上戴了顶草帽的中共武装人员?在独裁专制的大陆,“民间”二字只能在大陆内部带有一定的民间性:他们在国际社会所宣扬的“民间人士”绝对是由中共内部人员扮演的,这是人所皆知的。

回到WTO问题上来,美国在中国加入WTO的问题上做了两件事:第一,美国在拉中国“上船”的过程中确实给了中国极大的优惠(免费船票),这也是过去几年中国外汇存底直线上升的根本原因;第二,在中国上了WTO这条船之后,美国的要价确实不低。要注意,美国的这些要价都是在中共上船之前就谈好的,不是先骗中共上船,把船开出码头之后再漫天要价。用美国这边的说法,美国的漫天要价与那张免费船票是一个 bundled package. 现在,中共在享受了“免费船票”后,“抹抹嘴走人”的可能性在不断增高:即使它嘴上不讲“我要抹抹嘴走人”,私底下纵容乃至组织“义和团”几乎是铁定的事。

毋庸置疑,如果中共按照美国的要价继续搞下去,中国的国民经济将被西方资本集团控制,“共产党”在中国的统治地位将被架空:中共的军队将是保卫西方在华利益的“坚强柱石”,中共的警察将是为了西方在华利益而服务。这个局面,中共方面显然已经认识到:在许多灵敏人士看来,中共不可能到现在才认识到这个问题,相反,他们认为中共在签WTO之前就认识到这个问题,并进一步认为中共打一开始就是抱着“先拿了那张免费船票再说”的心态。

在加入WTO之前,我们就是反对中国加入WTO的。如果他们压根不签WTO条约,在此情况下,如果中共祭出“独立自主,自力更生”的大旗,海内外所有的华人都应该支持他们。问题是,现在中共在享受了人家的免费船票之后想跳船,在此情况下,如果中共用“爱国主义”和“民族主义”作幌子,要求各界自觉的组成“义和团”,并自觉接受中共的地下领导,海内外各界应该如何应对?我个人的回答是:如果中共当初压根就不签那些协定,我肯定支持中共独立自主的建设方针。

回到题目上来,中共在圆明园问题上与封建反动的满清猩猩相惜,原因不是很明了吗?

作者:叶向农主任罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 叶向农主任离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.206538 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]