|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我们蔑视文革“民主”，怎么又那么吹嘘台湾“民主”？ |
 |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我们蔑视文革“民主”，怎么又那么吹嘘台湾“民主”？
王希哲
中国（？）的自由派们那么蔑视文革“民主”，却那么吹嘘台湾“民主”，我真
奇怪，难道两者的实质有什么不同吗？
让我们来看看。
一、文革的民主与台湾的民主，其民主参与者都同样的被提出和面临了在他们的
“民主”范围内根本不可能解决的问题。
文革“民主”，要解决的是“千秋万代防止党中央出修正主义的问题”。
台湾的“民主”，要解决的是获得主权从中国对台湾整体主权中分离独立的问题。
这两个问题，都是除了革命突破，根本无法在民主范围内解决的问题。于是文革
的“民主”与台湾的“民主”，便在同样的动员群众毁宪造反但永远闹不出结果
来的困境中挣扎，堕落。
二、没有政治出路，现实的是党派利益。于是，台湾多党政治，，便与文革多派
政治一样，一步步堕落为纯帮派政治。民粹的派性利益，彻底压到了理性的民生
利益。狭隘的派性高于一切。从宪法法律的认同，或反对（砸烂），到政治人物
的打倒或保皇，国计民生方案的肯定或否定，历史文化的保护破坏，甚至人种族
群的渊源认知，及至国民经济的无人过问而崩解毁灭与否，一切置于派性斗争利
益考量之下。
如果台湾的“多党”斗争值得炫耀，文革的多派斗争一样值得炫耀；如果文革自
由结社的多派不值得炫耀，台湾今日的自由结社的多党，一样不值得炫耀。他们
没有区别。
三、文革的“民主”，由毛泽东至高无上的进行主宰；台湾的“民主”，由中国
和美国至高无上的进行主宰。文革民主的红线：“一切都可以反，不可反毛”的
公安六条，由毛泽东划出；台湾民主的红线：“一切你可以闹，不可法理台独”
的“公安六条”（四不一没有），由中美联手划出。中美的角色，就是凌驾于
今天台湾“民主”（或曰台湾文革）之上的国际“毛泽东”的角色。大陆文
革，是“无产阶级专政下的大民主”，“台湾文革”，是中美大国专政下的“大
民主”，都是鸟笼中的“民主”，管制下的“民主”，强权下的“民主”，圣旨
下的“民主”，略多些烟幕掩饰，区别在哪里？我们不喜欢大陆“文革民主”，
怎么又那么吹嘘台湾“文革民主”？
绿党和“自由派”胡平们口口声声“大陆中华人民共和国没有统治台湾”。但大
陆“中华人民共和国”要联合国和世界上几乎一切国家不得承认台湾为独立国家，
联合国和世界上几乎一切国家就听命（而且只能越来越听命），拒绝承认台湾是
个独立国家，使台湾没有“国际空间，”这怎么还不是大陆“中华人民共和国”
事实就在统治台湾？！
批驳：
四、有人说，不同。“只要台湾绿色选票压到了蓝色选票，就可以宣布法理台独”。
当然可以。就像杨曦光论证了造反派只要敢于冲破“无产阶级专政下大民主”的
框框，就可以以国内战争的手段实现第二次革命，彻底推翻共产党官僚制度，建立
“真正工人阶级的巴黎公社制度”一样。且不说现实如何。这样做，已经不是民主
而是革命。正如美国的获得主权独立建国和保卫主权完整不致分裂的两次历史运作，
都不是也不可能是民主，而只能是革命战争一样。
请永远记住，民主不是解决主权问题的！民主是解决既定主权下的人民管理权的
问题的。主权，不是民主获得的，而是战争获得的，或具有战争实力后盾的大国
恩赐和保障的。
有人问，王希哲，你不是不彻底否定文革，而肯定文革中的真正人民利益运动的
吗？那么，“台湾文革”中有没有你肯定的真正人民利益运动的“人民文革”？
有！这就是被绿色政治人物（及卖身他们的“中国”自由派）仇视压制，被蓝色
政治人物疑忌背叛而陷于困境的伟大施明德的红衫军运动。
但希哲早就预言，无论红衫军能把扁倒到什么程度，经此一役，台湾皇民深绿势
力的下降，和理性浅绿势力的上升，是台湾政治不可逆转的趋势了。假使我们可
以认定红衫军运动已经失败，那么，“宪法一中”的谢长廷今天终于成为了绿营
明日之星，就是绿营在执行红衫军的“遗嘱”了。
2006年12月14日
美西海湾
[email protected]
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
