海纳百川 :: 阅读主题 - zt不平:狼协先生的“葛底斯堡演说”----看官司再感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt不平:狼协先生的“葛底斯堡演说”----看官司再感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt不平:狼协先生的“葛底斯堡演说”----看官司再感

ztbpx
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt不平:狼协先生的“葛底斯堡演说”----看官司再感 (175 reads) 时间: 2003-10-31 周五, 上午4:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

据说狼协先生发表了“葛底斯堡演说”，赶紧拜读。拜读之后，对於其何以成为“葛底斯堡演说”，不甚了了，宣布者大概以为这是不证自明的了。不过我到有个感觉，狼协先生的东东确实和某人的东西很象，这人是谁呢？毛泽东。

请看：

6) 如果此案原告诉求得到支持，则影射罪和主观归罪原则得到了法律上的支持，后果将非常严重。海纳百川上将人人自危，以“影射”罪举报和反举报将层出不穷，斑竹疲于奔命，最后将导致论坛了无生气，百家禁口，百花齐谢，一片肃杀，海纳百川将成为网上笑柄。由于我个人并不在乎输赢，所以本来不会为此花费太多的时间。但此后果的严重性使我还是不得不认真对待。

7) 舆论批评和法律制裁是两者截然不同的手段，万万不可混淆。并未违法的言论，即使是错误的言论，也只能通过说理、批判去反击、揭露、谴责，而不能以“主观感受”为依据去以司法手段去强制封口。我相信，所有的陪审团成员，出于对女性的保护心理，不管他最后投票如何，其内心都是同情原告的。即使那些投反对票的陪审员，也会跟本人一样，非常抱歉地跟原告说一声：“爱莫能助”。但是，我们除了法律途径，还有其它途径去帮助原告，这些其它途径也许会更有效。

你难道没有似曾相识的感觉么？连用词都是如此的类似，一个说是“百花齐放，百家争鸣”，一个说是“百家禁口，百花齐谢”。和老人家的东东对照一下，简直就是翻版，不过是经过了狼胃的消化而已。老毛是把天安门广场当成自家的后院，把国家军队当成是护院家丁。小毛是把野鸡坛子当成人民大会堂，可以园他的“钦此”梦了。看样子青出於蓝而胜于蓝，当年老毛的“百花齐放，百家争鸣”是有唱无果，今天将要在继承其遗志的小毛手里实现了。真该欢呼“奸坛出了个狼泽东，呼儿嗨哟。”

这样说，是说两人的一个相似之处：嘴上说得好听。下面再来说说另一个相似之处：手上做得龌龊。

当年的人民日报人们都是记忆犹新的。老毛硬是从胡风的信中找到了反革命的证据，今日的小毛硬是把“恶毒讽刺”辩成了“文学作品中的原型”，虽然形式相反，无非是出於一憎一喜，一个是指鹿为马，一个是指马为鹿，全都是黑白颠倒，全都是功夫非凡。

在小毛的“钦此”词典中，有些什么东东呢？

恶毒讽刺/=恶毒攻击。

恶毒讽刺============我以为不能以一个戏剧作品中的“影射”人物乃至“原型”来确定这个文学作品中的某人“就是”某人，然后从这篇文学作品中的这个角色的言行中找出所“影射”的真实人物不一致的地方说这个作品和作者诽谤。

既然主子说了是“恶毒讽刺”就算是“恶毒讽刺”吧。但主子没有说是“恶毒攻击”当然就不是恶毒攻击啦。

国内前一阵子沸沸扬扬的是刘涌改判案。刘涌的律师田大昌被人称为婊子。可婊子毕竟还有婊子之道，毕竟被他抓住了刑讯逼供这一条，毕竟被他找到了一些额上的青肿，脚上的血块。现在的婊子赤手空拳就能把被告的“恶毒讽刺”的供词给抹掉了。真是连婊子之道都不要了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.154981 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]