海纳百川 :: 阅读主题 - zt不平:看官司有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt不平:看官司有感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt不平:看官司有感

ztbpx
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt不平:看官司有感 (184 reads) 时间: 2003-10-31 周五, 上午4:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

两造官司忙，主角偷著笑。也是当今的一大奇景。某人又有新著"笑看贝苏尼控斑竹０４案"现世，理当捧场。

某人说“在“受害人”自己一声不吭的情况下，自报奋勇代人辟谣，这种奇事我还真没见过。”奇怪，唱了这么多时间的“皇帝不急急太监”都抛到九霄云外去了。看样子这位先生是患了老年痴呆症了，连自己的光荣历史都忘了。

不过真话当然还是有的，比如“事情的确就是你说的那样。那剧本确实是恶毒讽刺，但那只是讽刺樊教授的弱智和贝女士的怪脑。前者属于正常范围，只是思维混乱而已，而后者可以将毫不相干的事物联在一起。这种病态联想，我还从来没在真实生活中见过。”

可惜这段文字到了某个跟班手里，竟然成了：

那么作者是否将原告“对号入座”了呢？是不是认为那个人物就“是”原告，从而象你所说的，“构成对原告网友本人的攻击”了呢？我认为仅根据这个证据，还不能下这个判断。作者承认作品中人物以原告为原型，不等于说那个人物就“是”原告。正如很多文学作品，电影戏剧小说等，其中的人物都有原型，作者也承认其原型是某人，但是我们却不能以这部作品中的人物的一些言行不符合真实生活中的原型，他们根本没有做过这些事情，而去告作者诽谤罪或者攻击罪－－这显然是很荒谬的事情。

“恶毒讽刺”在跟班眼里，并不构成攻击，而只是“以原告为原型”，这跟班简直成了超级化妆大师了。当然对跟班来说，除了帮凶就是帮闲，还能指望什么？跟班的作用就是：即使主人说自己的脚是臭的，你也要引经据典，证明他的脚不臭。这种连作者自己都承认是“恶毒讽刺”的文字，在世间的官司本来是一目了然的，可是在跟班看来，这就等同于“去告作者诽谤罪或者攻击罪－－这显然是很荒谬的事情。”某人据说是以“疗愚”为业的，我看首先就应该开一个家庭学习班，先把跟班们惊天动地的愚昧给疗一疗：“我告诉你们这是恶毒讽刺，你们怎么就这么弱智，怎么就这么拎不清？”跟班们的愚都疗不了还要去疗天下人的愚，岂非荒唐？

跟班说了：

6) 如果此案原告诉求得到支持，则影射罪和主观归罪原则得到了法律上的支持，后果将非常严重。海纳百川上将人人自危，以“影射”罪举报和反举报将层出不穷，斑竹疲于奔命，最后将导致论坛了无生气，百家禁口，百花齐谢，一片肃杀，海纳百川将成为网上笑柄。由于我个人并不在乎输赢，所以本来不会为此花费太多的时间。但此后果的严重性使我还是不得不认真对待。

7) 舆论批评和法律制裁是两者截然不同的手段，万万不可混淆。并未违法的言论，即使是错误的言论，也只能通过说理、批判去反击、揭露、谴责，而不能以“主观感受”为依据去以司法手段去强制封口。

所以，文学作品嘛，那有什么诽谤罪或者攻击罪之类的荒谬事。千万别去“强制封口”。无怪乎，某人会“日产万节”，越写越疯，越写越狂，小说，剧本，层出不穷。可谓是百花齐放，百家争鸣，论坛兴旺。更何况不是有人说了么：“没关系，你也可以写小说剧本什么的影射我，我不在乎”。可惜最后不知怎么会变成了“奇耻大辱”。

演戏这玩艺，看看还可以，生、旦、净、丑，红脸，白鼻，煞是好看。可千万不能当真。某人不是称那个坛子是野鸡坛子，不是受尽了委屈么，出来了不是“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”了么？可是到底宁可“愧对祖宗”，宁可被人骂，也要扭扭捏捏地回家门，这原因不在其他，原来这边又来了一个跟班。这下，你不要说是“愧对祖宗”，你就是杀了他的头他也不会来这个坛子了。对付流氓其实也只有这种办法。这不，天高、海阔全都不要了。说穿了，扭扭捏捏地回去不就是因为那里是他的跟班在操刀么？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.617655 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]