海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答处长


	主题: 提上来答处长

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答处长

笑狮子

加入时间: 2006/05/03
文章: 120

经验值: 162

标题: 提上来答处长 (536 reads) 时间: 2006-10-24 周二, 下午11:38

作者：笑狮子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主制度是一个翻译问题，在英文背景里面，democrace (demo crazy)其实更多的是指英美传统的宪政体制。

一个国家的基本定义，无非是什么国体政体。前者回答国家权力的合法性起源，后者回答国家权力的具体运作。

这两者当然要具有一致性，否则名义上国家权力来源于人民，而实际上国家权力却为一个小群体服务，那就成了名不副实了。

中华人民共和国的国体是民主国家，这一点是没有任何疑议的，宪法明确指出，中华人民共和国的一切权力来源于人民，属于人民。也就是of the people, by the people。

在国家权力的具体运作层面，中国有人民代理机构的设计，政府对人民代表大会负责。

然而，中国共产党在1957年政变后，实际上全面掌握了国家权力，使人民代表大会形同虚设。进一步以党凌驾于国家之上。固然有其共产主义的历史意识形态渊源，但更多出于一个政治团体的局部利益。

89年的时候，以万润南为代表的人民代表派，就是要恢复中华人民共和国宪法设计的基本架构，将一切权力恢复到人民代表大会。再次被邓小平以军事政变的方式击破。

到现在为止，中国到底是民主国家，还是党主国家，遂成为一个争论。这个争论之下，还有一个争论，就是中国是党主专制国家，还是党主立宪国家。

那么可以看出，先不要假设民主宪政就好，党主专制就不好这个价值判断，政治上的争论，其实是中国选择如何的政体和国体的问题。

政治的首要问题是立场，本人对这个问题没有预设立场，我的立场是一切有利于中国民族和中国文明的，就是我支持的。

这个帖子，回答了处长的困惑嘛？

作者：笑狮子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

技痒抢一下话筒。实质＂民主＂取决于人民的需求层次是否得当满足 -- 武士青铜 - (1161 Byte) 2006-10-25 周三, 上午11:51 (149 reads)

至于党主宪政这种方案， -- 笑狮子 - (83 Byte) 2006-10-25 周三, 下午9:09 (116 reads)

奇怪处长不来回帖。 -- 笑狮子 - (0 Byte) 2006-10-25 周三, 上午10:09 (113 reads)

任何国家任何政体，都主要是为统治集团进行有效的统治而设立的 -- 随便 - (281 Byte) 2006-10-25 周三, 上午11:24 (159 reads)

君主制国家可是天授神权。你说的那个人民授权，只有可能在民主国家 -- 笑狮子 - (288 Byte) 2006-10-25 周三, 下午9:01 (131 reads)

枪杆子里面出政权，以及小国战胜大国都是点菜律的证明 -- 随便 - (153 Byte) 2006-10-25 周三, 下午10:47 (118 reads)

好嘛，我一说枪杆子，你就改定义了，原来枪也是钱啊。 -- 笑狮子 - (169 Byte) 2006-10-25 周三, 下午11:05 (108 reads)

请注意，在您的帖子之前俺那一贴，就给钱字打了引号 -- 随便 - (105 Byte) 2006-10-25 周三, 下午11:15 (113 reads)

那您能否开个新帖子，一次性的给出一个随便第一定律的完整定义。 -- 笑狮子 - (25 Byte) 2006-10-25 周三, 下午11:57 (116 reads)

好吧。点菜律经过四年的考验，有个严格的表述的时机基本成熟了 -- 随便 - (0 Byte) 2006-10-26 周四, 下午11:27 (96 reads)

您好象也没有看出问题。您注意这两句，琢磨一下。 -- 游客 - (106 Byte) 2006-10-25 周三, 上午11:44 (136 reads)

国家主义就那么高明嘛？老实说，我个人不以为然，我的“反动”言论， -- 笑狮子 - (267 Byte) 2006-10-25 周三, 下午9:06 (137 reads)

小万理论不错，老邓经验老辣。在十三亿人大国行宪，恐至少需一代人的过渡期。 -- 武士青铜 - (0 Byte) 2006-10-25 周三, 下午3:07 (106 reads)

您和封从德有一拚，比较绝。俺很怀疑老随会浪费时间，不过俺很愿意浪费 -- 游客 - (0 Byte) 2006-10-25 周三, 上午11:19 (113 reads)

封从德干啥了，居然和我有一拼。：－） -- 笑狮子 - (0 Byte) 2006-10-25 周三, 下午9:29 (108 reads)

处长已经回帖了，而且不断强调点菜律。我给他改动了一下，引用毛主席 -- 笑狮子 - (41 Byte) 2006-10-25 周三, 下午9:12 (112 reads)

说的不是没道理，但是 -- 买油郎 - (534 Byte) 2006-10-25 周三, 上午12:51 (182 reads)

再次声明，严正申明，本人没有在任何时候，包括89年时期，提出和支持 -- 笑狮子 - (306 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:28 (166 reads)

谁说要中共下台了？？？这个政治主张和立场在我的任何文字里面 -- 笑狮子 - (70 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:21 (141 reads)

你对本人提到的这个“下台”的理解有点片面 -- 买油郎 - (183 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:29 (138 reads)

不对，不对，你自己误读。执政党没有凌驾国家之上，同样是在台上。 -- 笑狮子 - (352 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:37 (144 reads)

若这么讲， -- 买油郎 - (59 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:52 (135 reads)

就是名义的主人和实际的权力所有的区别，例如日本的幕府时期，名义 -- 笑狮子 - (551 Byte) 2006-10-25 周三, 上午2:25 (146 reads)

美国打保票，叶里钦就敢干，结果怎么样？美国的目的达到了。 -- yoke - (33 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:19 (137 reads)

那么拿谁的钱的人会为中国出好主意呢?p.s. 你说的中国两个字，定义明确一点 -- 笑狮子 - (54 Byte) 2006-10-25 周三, 上午1:23 (119 reads)

这是我看到的最好的帖子，简明而深刻。 -- 常委 - (128 Byte) 2006-10-25 周三, 上午12:21 (154 reads)

第二个问题我就作不了主，可以给胡哥转达一下意见，估计通不过。 -- 笑狮子 - (122 Byte) 2006-10-25 周三, 上午12:26 (131 reads)

讨论政治问题的基点其实是政治立场。但这里很多人，其实 -- 笑狮子 - (95 Byte) 2006-10-24 周二, 下午11:43 (158 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件