|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [领袖们之四百零九] 论法的公正性 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
法律的公正性，必须有几个层次的保证。第一个，是立法的公正
性。第二是执法和司法的公正性。
这两个当中，立法的公正是第一位的，执法和司法的公正性处于
从属地位，但也不可缺少。
现在考虑一个例子。立一条法：凡倡言民主者每日须吃咸盐半斤
。然后，派出铁面无私的警察，将所有倡言民主者捉拿归案，再
成立一个完全独立，不受任何党派和利益集团影响的法庭，根据
事实来判罪，给倡言民主的人喂盐。俺有理由相信，本坛的民朋
一定会说此法律系统算不上公平。
这个法律的确是不公平的，但是却不能说执法是有偏的，也不能
说这个法庭是不独立的。可见公正的执法，和独立的司法系统并
不能保证社会公正。立法的公平性是第一位的。司法的独立，加
上执法的铁面无私，都不如立法的公正重要。
有些网友好像把司法和执法的独立看得很高。他们说司法独立了，有了美国那样独立的法院，正义就可以得到伸张，民主也可以得
到保障。这个认识是错误的。
表面上看，美国的司法是独立的，执法也相当的公平，但是，在
你没有分析美国立法的公正性，以及现存法律的公正性之前，没
有理由相信美国的法制是公正的。
比如有一条美国法律说，在桥洞露宿为刑事罪，判关押一周。有
些地方甚至规定在公园露宿也是罪行，也要逮捕入狱。这一条法
律，只能限制住不起房子，或者旅店的人。这条法律就跟请民主
朋友生吞半斤咸盐的法律一样，是不公正的。这种不公正的法律，
执行得越彻底，法庭判决得越独立，社会就越不公正。
如果立法，命政府对有钱人多课几块钱的税，给无家可归的穷人
盖个简易棚，使他们不必住桥洞，社会的不公正就会被消除一些。
但是，为什么俺这个好法没有得到立法，而这个很糟糕的法案却
通过并且实行了百把年？这个问题，可以另加讨论。
加剧社会不公的法律在美国有多少？在你说他是公正的法制社会
之前，恐怕要研究一下才对。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
