海纳百川 :: 阅读主题 - “文人相轻”与廉价优越感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “文人相轻”与廉价优越感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“文人相轻”与廉价优越感

芦笛旧作
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “文人相轻”与廉价优越感 (1075 reads) 时间: 2002-1-16 周三, 下午8:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“文人相轻”与廉价优越感

芦笛

“文人相轻”是曹丕首先发现的现象，然而他陛下却没有探索这个现象的来源。在我看

来，这种现象作为中国文化的一个重要特点，反映了我们内心深处的那种不可一日或缺

的优越感。这玩意儿是咱们生活质量的一个重要组成部份，如果我们活在世上不觉得比

别人高出一个脑袋，这日子就再怎麽富裕也不能让人舒心畅意。

伟大领袖毛主席教导我们：“有比较才有鉴别。”对咱们来讲，自己的幸福只存在于与

他人比较之中，这就是为什麽中国人成为世上最势利的民族的原因。我们善于与各种各

样的人、在各种各样的场合下进行比较。我们乐于捉弄傻子，嘲笑残疾人和神经病患者，

鄙视一切从农村直到地区一级的各种“乡下佬”（在上海则包括全国一切城市）以及少

数民族，傲视一切历史短、资源少的国家，更不用说那些“黑鬼”们了。无论是“历史

悠久”、“地大物博”还是“人口众多”，都是我们优越感的源泉，哪怕是偏僻山区来

的“乡下佬”们也可以和城里的阔少们一样免费享受－－虽然没有一个人想得起来问上

一声：这不管是“历史”还是“地物”，到底算是咱们的什麽本事？当然，“人口众多”

总算证明了咱们非凡的生殖能力，是和美国打核大战的雄厚资本。

读书人据说是多了点知识，所以优越感自然也就比别人来得更廉价和丰富。其中最常见

的一种，便是以为自己的学科有什麽了不起，认定学别样科目的人都是无可救药的蠢材。

自“解放”以来最流行的，便是重理轻文，以为自己即便不是牛、爱式的天才，人格上

也要比所谓“文人”高明得多。最近格格的妙文，只不过是冰山一角，以前早就有王伯

庆、马悲鸣等先生炫耀过学理的人如何如何了不得。对这种“器浅易盈”的浅薄优越感，

老芦早就卯足了劲准备痛痛地驳一驳，为我那被自己耽误的人生出口恶气。

看过我的“自白书”的人都知道，我自小喜欢文史，却被家族的浅薄重理轻文传统引上

了岐路。我们家的人都是搞理工的，而文科却还很不错。大概就因为如此，他们以为文

科没有什麽稀罕的，“只要识字就能自学”。虽然我学起理科的东西来毫不费力，然而

真正的兴趣还是在文科。可是就因为这浅薄的虚荣心，害得我舍玉取瓦，终生从事了一

种自己并不喜欢的行当。我常常想，要是我喜欢本行也象喜欢文史一样，花的时间也象

看“闲书”那麽多，则我恐怕早就卓然成家了。

本人也算是个混得下去的科研匠，然而我对付本行的秘诀，完全是敬爱的林副统帅说的：

“急用先学，立竿见影。”书到用时才去翻，除了熬学位那段，杂志从来是只在八小时

之内看，用多少看多少，多看了一眼都好像吃了大亏似的，一回家便“非礼勿视”，宁

肯去看电视也决不往学术文献上溜一眼。就这样也照样能在名校混。这了不得的理科究

竟有什麽稀罕的？现代科研越搞越窄，只要基础牢固（国内教育一般都能保证这一点），

随便搞什麽课题，你只需用电脑把那点文献调出来，把所有的综述看一遍，立刻就能进

入前沿。此外还有大批的学术会，听多了就不会杀猪也会捆猪。时代到了今天，科学已

不再是一小撮天才们的匠心独运，它已经变成了社会化大生产，其中的普通岗位挂个香

蕉在那儿就连猴子都能顶上。吹嘘理科如何了不得的人一定没有什麽了不得。

林思云先生没去过西方国家，又大概受了日本人种族主义的影响，以为白人个个是天才。

老芦混来混去，天才见过许多，但智力不如我的白同事更是车载斗量。只不过人家和我

不同，是“衣带渐宽终不悔”地苦恋自己的行当。就是这爱与不爱决定了一个人的出息。

而象我这样因为浅薄的虚荣心断送自己出息的事，也只有在咱们那种奇特的人文环境中

才会发生。

崇理轻文的“道理”格格已经讲了。第一，据说是学文的人比较卑污，学理的人比较清

高。所以，“文人”不是互相吹捧，就是互相攻击。其实我早就在＜＜文人无行论＞＞

中说过，所谓“文人”，指的应该是一切学科的读书人。论卑污，所有学文科的混帐加

在一起造的孽恐怕也比不上钱学森的＜＜亩产万斤粮是可能的＞＞的“科学论文”。最

近伏法的成副委员长，似乎也不是学文的。从敬爱的江总、朱总、李总直到厅局级干部，

好像都是学理科、特别是学机电的。净是理科出身的人当家，不知国家为何还腐败成这

个样子。

至于靠无耻自吹和弄虚作假成名，那位克隆了恐龙蛋基因的科学家，创立了某种不存在

的“某氏理论”的女主人，跟骗子牛满江合作的某教授，一本力学讲义吃一辈子的清华

名教授，因为是摩尔根弟子而沾光沾到咽气方休的遗传学家，这些伟人出名之轻易，似

乎并不下于巴金。论人格，中国科学界似乎还没有谁象陈寅恪、钱锺书那样入污泥而不

染，逢乱世而全节的好汉子、大丈夫。

这文不如理的第二个理由，据说是文易理难。然而奇怪的是，能学那据说是很难很难的

理科的格格，自己却没有能力写出一篇看得下去的文章。而且她竟能一面坦承她没有能

力写好文章，一面又坚持认为学理科就是比文科难。要让这互相矛盾的说法不矛盾，唯

一的假设只能是她既不是学理的，也不是学文的。然而如果她什麽都不学的话，又怎能

判断自己不懂的事儿？就是有诸葛亮的辩才，也实在没法修补她留在坛里那壮观的破

烂。

比起格格登在＜＜大家论坛＞＞上的东东来，这也算不了什麽。记得当时拜读她写给我

的文章，我最深刻的印象，是一个人竟然可以在短短的一篇文章中做到如此矛盾百出，

一般人恐怕刻意为之也无法办到。她先是说写文章不能在道德上褒贬对方，然后却通篇

指责我身为大陆人偏袒台湾，丧失道德立场，甚至暗示我大概是得了台湾人的什麽好处。

接著她又举袁崇焕的反侵略来证明大陆对台湾的侵略有理。逻辑上如此混乱还嫌不够，

她还一面承认台湾比大陆民主，一面拥护专制的大陆去打民主的台湾，只不过据说是因

为陈老扁看不起大陆的穷亲戚！等到我写了回应，她却又发明出个我替台湾说话是“锦

上添花”，不为大陆“雪中送炭”的妙说来！要以十三亿人口和九百多万平方的土地下

的无穷资源去打人的大陆居然成了“雪中待炭”，而以蕞尔小岛面对那庞然大物的台湾

反倒成了添花之锦！格格的思维方式，的确是别致得紧，不知这是否与她接受的严谨的

科研训练有关。

坦率地说，看了格格那些惊人混乱的文章，我现在倒觉得是理易文难。我过去早有这个

感觉：只要是学理的，不管什麽阿猫阿狗都能留在西方找工作。而学文科要能留在西方，

就一定得是真正出类拔萃的。君不见有多少学文的人到了西方去改学电脑软件？连一篇

短文的思路都理不清的人也可以在理科里混，真可谓“斯理扫地”。这世上还有什麽比

学理更容易的事儿？大概只有当官（据李鸿章中堂大人教导：世上最容易的事儿就是做

官。如果一个人连官都做不了，这个人就真笨得不可救药了）。

第三个理由，据说是写科研论文与文学写作不同，后者可以没有根据地乱说话。大概就

是出於这一理解，我拜读过的格格的四五篇东东都是毫无根据地乱说话。她当初在

＜＜大家＞＞先影射我拿了台湾的钱，后又指责我象胡屠户巴结中举的范进那样拍台湾

的马屁。这次又莫名其妙地先一口咬死我和老碑都是所谓学文科的“文人”，然后又硬

说老碑、王一民、有才、大概还有我组成了一个“党同伐异”的帮派。

学格格的榜样，我这里也来胡乱猜猜，我看咱们坛上的这一伙狐朋狗友，大概只有没卷

到争论里来的小春是学文的。老碑自己就在坛里承认过他是学理的。你要骂别人是狭义

的“文人”，最起码得先去调查一下人家的背景，这似乎不是什麽需要系统训练的高深

思维。同样地，你要骂人家“党同伐异”，先得看看这些人是不是一“党”，是否有

“同”无“异”。

我和老碑虽然是朋友，但我俩从来在网上互相批评指责，前两天我才骂他是“误解人的

专家”、“买椟还珠的行家里手”，而有才刚刚才怒斥过某网友在搞老芦的“个人崇

拜”。至于王一民先生似乎就从来没有说过我的什麽好话，反而认为我这个人笔下虽然

来得，人品却不怎麽的。我当初离开＜＜大家＞＞时，他写了篇＜＜芦笛现象＞＞，大

旨似乎是说我这个人善于诡辩，从来不肯认错。王先生的这些批评确实有道理，在“不

芦之争”里，我的劣根性确实暴露无余，而文过饰非也非厚诬之辞－－我的确违心地收

回了“民主恩赐论”，利用辩术欺骗了读者。所以，这“说东道西四人帮”，就如同老

芦拿台币似的，纯粹出自格格那非理科的丰富想象。

文不如理的第四个理由，格格没有说出来，我这里替她讲了，那就是据说文科无助于国

计民生。这种理由自“解放”以来特别昌行。我党本是个文盲农民党，长期奉行反智主

义，这种思潮是毫不足怪的。就是在它的影响下，“解放”前建立起来的一系列社会科

学教育研究部门被摧残殆尽。然而改革开放二十多年了，我们的知识分子们至今还信奉

这种幼稚园的东西，岂非咄咄怪事？爱因斯坦的脑袋固然了不起，然而康德的又岂是等

闲的？吾不知对於普通人的成长，是牛顿还是托尔斯泰的影响大。而没有“真理标准讨

论”和“伤痕文学”的启蒙，改革开放又难道会取得那种汹涌的势头？

令人懊丧的是有这种浅薄心态的人不只是格格那样的个别人，它似乎已经成了我们的国

策。中国大概是世上独一无二的国家，除了外交官，政府官员基本上由理科出身的人充

当。这真应了鲁迅说的：学会写八股文便能一通百通，能亲民理政、平冤决狱甚至治理

黄河，如今这电机取代了八股文，也算是个进步吧。我觉得，这种现象其实反映了咱们

那深重的民族自卑情结－－因为理科是舶来品，似乎就比土特产华贵了许多。其实文科

除了国学外也都是进口货，而治理一个现代国家的文官集团（不是政治家们）必须受过

专门训练，这又是一个常识问题。崇理抑文的倾向竟能在现代中国社会形成强大思潮，

说明这个民族离成熟还有万里之遥。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哈哈，痛快痛快，读来大出鸟气。 -- 金非` - (0 Byte) 2002-1-17 周四, 下午4:15 (221 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.397751 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]