|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 给民主大老刘因全授课（教案二） |
 |
南京老右
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在这个教案之前，先和汉城王商量一下。汉城王是俺的
朋友级网友，违拗他的忠告，俺感到有点压力。这事比
较严重，因此要说在前面。
汉城王：俺这个教案二昨晚就打了腹稿。这个腹稿着实
花费了俺一些功夫。真要胎死腹中，俺赶脚有点可惜了。
这么着吧，这是俺最后一个教案，写完了，不管刘教授
能否纳谏，什么态度，俺都缄口不提。中不？
昨天那种聊天式的授教，看来效果还是比较很令俺满意
的。刘教授表现出令人吃惊、一反常态地谦和冷静。既
然如此，俺就给脸上鼻梁，再深说几句。这次可能措辞
有些严厉，还请刘教授，刘秘书长海涵。
昨天说得比较凌乱，今天稍微系统一些。那俺就从三个
方面谈起。
（一）惊闻刘教授家中，包括爷爷在内，十几口人死在
共产党手里（暂且不论是否属实）。更惊闻的是，有如
此世仇家恨的刘教授竟曾在血染的党旗下宣誓入党效忠
（说不定还流下了两行热泪）。
呜呼不解！刘教授能容忍了共产党，却容忍不了俺小老
右几个帖子。
不妨这么跟您说，不用十几口，如果就俺爷爷一人被共
产党杀了，俺也会恨共产党一辈子。俺可能惜命，不会
和共产党硬碰硬，但俺要入了党，俺真就如同您骂俺的：
连“披着人皮的狼”都不如。和这种不共戴天的政党同
伍，真是您骂俺的“丧尽天良”了。
好在俺家人虽没有被共产党杀掉的，但俺还是连一份入
党申请书也没写过。从这点上看来，俺比您似乎还有点
人情味，天良还没丧尽。
（二）质疑民主有什么不可以
老随有个很形象地比喻，说得是有些民主白丁就像手持
红缨枪儿童团，天天在网上查路条。对上贴的问：“有
民主路条吗？”。有路条的就可以通过，还送上一张微
笑的娃娃脸。没路条的就红缨枪地伺候。
俺对待民主，并不是没有前提的质疑。就像俺昨天说的：
美国的民主制度相对讲的确是个好制度。说它好，是指
它的确适合美国的国情。换句话讲，在这个生活水准和
社会文化以及人群素质下，民主制度能够得到很好的实
行。
俺只是质疑西方的民主制度，真的在机械地全盘照搬后
可以在中国产生同样的效果。
到现在为止，俺还没有看到一个民主政治家级的人物明
晰地告诉俺：中国的转制。可以在社会成本相当小的情
况下顺利完满运行。
这玩艺不是买东西，花个块八毛的，您不在意。或是即
便昂贵，但只有要收据就可以退货。
这是个牵动整个国家，整个民族的巨大变迁。在这个变
迁前，不知道其后果，为什么不许人质疑？
当然照搬西方民主制度治国，也有成功的。正因为如此
俺才不一股脑的反对民主。当然了，要都是不好的，俺
就不质疑而要反对了。正因为有好有坏，俺才质疑。这
道理多么的简单呀！
俺喜欢用事实说话。世界银行在去年公布了十个世界上
最穷的国家，就有九个在非洲。那九个中（埃塞俄比亚、
尼日利亚、布隆迪、尼日尔刚果金、莫桑比克、乍得、
几内亚比绍、马达加斯加）有哪个不是实行了西方的多
党制、三权分立、民选总统？只有一个在亚洲的尼泊尔，
不也是实行了多党制吗？
请问为什么这些国家仍然贫困？为什么这些国家仍存在
战争和动乱？这里除了民主制度，难道没有地缘、经济、
教育等其它因素吗？
俺其实在质疑西方民主制度是否真的完全适合中国国情
这个问题上，最为担心的就是：中国人在处理阶层和利
益集团在切身利益冲突时，能否保证不产生社会对抗以
及由对抗上升成战乱的可能性。
文化大革命的教训是惨重的，这使得俺在您与俺的争辩
中感到，您就像革命造反派领导武斗的头头，戴着安全
帽，操着狼牙棒，对不同派别的群众大喊：“冲呀！杀
呀！”，气势汹汹地，让俺很难想象在面对利益时可以
您肯坐下来协商。
这个问题谈起来回没完没了，俺准备就此打住。不过还
有一句话奉献：民主制度在形式上是多党制、三权分立、
民选总统，但在内容上就是让各个政治派别，各个利益
集团、各个社会阶层都有说话和表达观点的权利。不管
您是弱势群体还是强势集团。共存，才是国家民主制度
的实质。
（三）秘书长问题
秘书长，究竟是怎么一回事，俺也说不周细。感觉是摇
笔杆子，出谋划策的斯文人。
不妨到您所有贴子里看看。很容易，到“文章检索”里，
打上“刘因全”三个字，再点上“包括跟贴”，一查就
查出来了。
您看看您，哪有一点斯文的样子。搞得俺在得知您身为
海外民主政党一任秘书长时，不免产生了一个想法：是
不是您的政党就三个人，一个当了主席，一个当了副主
席，因此秘书长就当仁不让地轮到您？
俺曾批评过一些海外民主政党、著名异议人士，记忆中
有胡平、茉莉、陈ＸＸ（记不住名字了）、赵无眠、万
润南、王熙哲等。这些人有的是不惜搭理俺，有的是心
平气和的和俺讨论问题。就是表现的相对生猛的王司令，
也从来没见过他破口大骂。尽管语气有时激烈点，但是
让人感到司令那人坦荡、耿直。
作为秘书长，还是反对专制的民主党领导人，您对您自
己的表现满意吗？您在听了俺这番肺腑之言后会反省一
下自己吗？您肯在网上公开承认错误吗？
在结束时顺便答复一下王人朋友。您说刘秘书长是老实
人，俺欺负了老实人。刘教授要仅仅是个普通网友，即
便他不老实，俺也不想花费这么多时间。他大小是个政
治人物。俺理解：政治人物就是公众人物。对公众人物
俺有权指责。
至于您提到老毛和他孙子的关系，说您胜利了，俺逃跑
了。俺看有一半对，一半不对。对的一半是，俺的确逃
跑了，因为您那根本就不是论战，而是骂人，在您这样
底线过低的人面前，俺只有逃跑。说您不对的一面就是：
您是否真得赢了，俺不这样看。俺也不先下结论。俺什
么时候下结论？在您提示出具体、客观和科学的调查报
告后，俺只在事实面前认输。
从您的文章中可以看出，您并不是知情人。您只是在看
到有人这样说后，加上了您的主观臆断，便在主观导向
中寻求可能性。对事实的判断其实是很忌讳这种思维方
法的。
拿出点第一手材料来，靠道听途说很难说服人。在说服
不了人时，切忌攻击谩骂，因为这一点也不能给您的论
据添色，而只能适得其反。
不说了。再说，汉城王又要“严重抗议”了。嘻嘻！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
