|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 唉哉， 芦笛大侠 |
 |
贾悲文
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
唉哉， 芦笛大虾
共产党把毛泽东 的诗挑来捡去，集结精品成册，塑造了伟大领袖“诗人”的光辉形象；毛共把彭德怀的怨言，集结需要的成罪状，铺垫了彭德怀未来的“死亡之路”。
“诛心”最重要的贡献就是把“言论上升为动机”、“把动机上升为行动”，就此，展开批判、打倒和定性，进而定罪；这是“伟大”的党妈妈教给我们的“统治密码”。
今天，芦笛同志站在另外的立场，给我们精彩地演示了党妈妈这套统驭术的前半部分：集结金庸同志的部分言论，上纲上线，旁征博引，东联西想，进而展开批判。
历史未必按照他最应该走的正确道路前行，但，不等于每个历史的参与者都在做不正确的事。辛亥之后，尽管对孙大炮这样的革命者和袁世凯这样的投机者非常不认同，但梁启超仍然选择了回国，毕竟，新生的民国政权需要有另外一种声音，民国政治需要有另外一种力量来牵制。
多少年来，芦笛大虾在这个论坛上“谆谆教诲”我们“民主”“对话”“妥协”，可是，1980年代，当邓共放低身段，提供了对话的机会而独立的知识分子如金庸之辈参与其间时，在今天的芦文眼里，倒成了为共党张目的“韦小宝”，可笑哉。难道当年的香港非要极端的“玉石俱焚”才好吗？
芦笛大虾常常在行文的时候，跟自己所抱持的观点相矛盾，就像孙大炮喊着“天下为公”却开始党内独裁或毛泽东叫着“为人民服务”却开始残酷统治人民一样，观点和话语及行动截然相反。这个论坛不是有人在转贴陈良宇的言论摘录吗，说的多好，实际呢？
言论自由最重要的是把言论和行动分开看待：说的再好却祸国殃民一样是罪人，说的再反动没干实际事也没错误；尤其不能把一些在不同场合说的话汇聚起来进行批判或定性。
一个人不怕有政治观点，怕的是把政治观点极端化，进而把可以对话的桥梁---独立知识分子或中间派，也打成反动一派或看待成政治对手。毛共给我们留下了太多的教训，当然也遗传给我们太多的基因。
言论自由确实会催生社会理性，使整个群体的认识更趋中庸和双赢，但他不保证那些喝了太多狼奶的人能够理性下来，就像芦笛大虾今天的表演一样。
唉哉，我们的疗愚不止、越疗越愚的芦笛大虾，难道忘了英国人教给你的啥叫言论自由了吗？
它首先不是“诛心”。
都是诛心：“以小说反党”或“以小说颂党”
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2615247
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 个人和政府应该区别对待吧？ -- 老杜 - (135 Byte) 2006-10-06 周五, 下午10:20 (203 reads)
- 红卫兵也不是官员。 -- 老石 - (55 Byte) 2006-10-06 周五, 下午10:38 (180 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
