|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答“他妹妹的”和“常委”网友 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
他妹妹的:
对不起，我刚才去看旧帖才发现你的回帖，迟复为歉。
你的批评很有道理，例如那什么“辩论程序错误”之说就是如此，不过似乎有点书呆子气，在网上呆几年，活佛也会成粗胚。尊重总是互相的，我不可能唾面自干。
关于对鲁迅的态度，我上网来似乎没有流露过如你所说的“非常尊敬”的态度，但我始终欣赏他作为文学家的一面，至今仍然欣赏他的艺术成就。我认为。他的两本短篇小说的功力很少有人能达到，确实是讽刺幽默大师。但他根本不是什么思想家，连个思想者都算不上，在这点上我始终很藐视他。从我青年时代阅读了西方思想家名作后就有这感觉了，并不是今天才开始的，更不是憨子教育我的结果。早在6年前我就写了《论费厄泼赖应该速行》，针锋相对地批判了他那作为党文化的一个重要组分的“打落水狗论”（“罪恶的打落水狗论”就是该文的一个小标题）。
不过你有点观察很正确，我后来骂鲁迅很厉害。歪？那其实是民运垃圾刺激出来的，我发现在他们心目中鲁迅成了圣人，这才察觉到他如同毛泽东一样，将永远激励痞子们起来造反，构成了一个永久的潜在动乱源。
据你说憨子进步了，赶紧打开他的文字看看，大失所望，还是我将近7年前认识的那同志啊，依然是个不可救药的“民族主义者”，痛恨鲁迅无非是两条：一，他亲日；二，他骂中国人。可笑的是，在你转贴的那篇文章里，憨子似乎也破口大骂“现在的中国人”，所以，从这点上看，憨子起码丧失了一半道德立场——既然是搞道德批判，那先得自己没那毛病才行，是不是？
我批判鲁迅，主要还是针对他的作品，而不是如憨子那样针对人品。至于他是否亲日，我觉得没什么纠缠的必要，因为并没有造成什么社会后果，倒是他的亲苏宣传造成的严重社会恶果才真正值得清算。我认为，针对作品或思想的社会后果作批判，才是对一个具有巨大影响力的作家的正确的批判态度。当然，憨子的觉悟可能永远也不会提高到这个水平：）
谢谢你为我转帖子。
常委：
刚才看见你在《鸟兽》文的跟贴标题中质疑，说“君子和而不同”既然是我说的那个意思，大儒们不至于看不出来，似乎是我独出心裁。我不是在正文中讲得明明白白了么？人朱熹就是这么注解的，并不是我的穿凿附会。我所作的只不过是把那话忠实地翻译为现代汉语罢了，你不信自己去看《四书集注》去。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
