海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 印度,造茅坑吧!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 印度,造茅坑吧!   
kai-kai






加入时间: 2004/03/25
文章: 2225

经验值: 10951


文章标题: 印度,造茅坑吧! (516 reads)      时间: 2006-9-22 周五, 上午3:27

作者:kai-kai罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org




我不是讽刺,叽笑你们。是发逆耳之忠言。

坦白地说,我不太喜欢印度人。因为印度的白痴太多了,在我的感觉上,好像全世界的白痴加起来,也顶不上一个印度。其实,本来我对印度人还是满有些好感的,曾经还有打算找个印度女朋友,咱也异国风情一下,数风流人物。

可是,后来,我的那些美好的想象,在互联网上被印度的IT精英们击的粉碎。印度的IT精英中白痴之多,另人瞠目结舌。既然精英中就有这么多的白痴,可以想象,普通平民中的白痴数量更如恒河沙数。

我想,印度的女孩子,长大了总是还是要嫁印度男子的。既然这些女孩子能最终与这些白痴一起生活,没听说印度有很高的离婚率,那这样的女孩子我也不得不敬而远之啊。呵呵,还是打消这异国风情的念头吧。

我受中国传统文化很深的影响。以“仁”为价值取向的出发点。对于“平天下”的事,不敢以个人喜好作价值判断。

不忍仁之始。在网上读了一些有关印度的文章。尤其是一些中国人去印度后的观感,我感到印度对自己所处的地位,及印度与中国之间的关系,完全缺乏正确的认识。

西方有不少人士极力鼓吹印度比中国更有发展潜力,更具持续发展能力,有更完备的银行体系,更优越的政治体制,法律制度,等等。我没兴趣猜测这些人士是出于什么动机。但有一点是明确的,这些人不是无知就是别有用心。

而这些无知的,或别有用心的鼓吹,完全误导了印度对自身的判断,对中,印之间的差距的判断。进而也误导了印度的发展。

最近读到了一篇某中国人访问马特拉斯(即陈纳)的观感的文章,按文章的描述,印度与中国之间的差距,是完全超出我们一般的想象的。

马特拉斯,是印度第四大的城市。要与中国比较,怎么也得与广州,南京,天津比较,这样才有意义。可这能比吗?

在中国繁华程度远在马特拉斯之上的城市,随手数来就有:苏州,无锡,镇江,徐州,济南,青岛,烟台,大连,哈尔滨,沈阳,西安,太原,宁波,杭州,厦门,福州,深圳,重庆,成都,昆明,等等。数都数不过来。

可以说,中国每一个省的首府,其繁华程度都远在马特拉斯之上。而中国有超过30个省,自治区,直辖市,也就是说,在中国,繁华程度远在马特拉斯之上的城市至少也有30个。

印度与中国之间的差距不是20-30年的差距。是要用100年来计算的差距。试想,印度有没有可能在20-30年的时间里发展出30个,甚至上百个马特拉斯?印度有没有可能每年建造一个或几个马特拉斯?如此连续30年?

印度现在的雄心勃勃的赶超中国,把孟买打造成印度的上海,都相当荒唐。上海能在短短的几十年中发展成远东第一大都市是有其环境条件的。并非任何一处荒蛮之地都可以在短短几十年中发展成世界级的大都市的。

上海能在很短的时间内发展成世界级的大都市,是因为在当时,1840年代,上海原本是一块被当时世界上最富裕的城市群所包围的未开垦之地。在上海的外围,有宁波,杭州,苏州,江宁(即南京),这些城市都是当时世界最富裕的城市。没有这样的外部条件,上海也不可能有这样的发展历史。孟买不具备这样的外部条件。

印度现在相当盲目的赶超中国,完全漠视了自身所处的发展阶段。

造茅坑吧。这符合印度现在的发展阶段。这不是讽刺,叽笑。看到很多文章都谈到一个印度人随地大小便的问题。试想,印度10亿人口,每个人每天都要拉一坨屎,都随地乱拉,是怎么一个情景?

难怪在印度的可口可乐中检测出了杀虫剂,可口可乐公司可是有口难言啊。我正纳闷,怎么可口可乐就和印度人过不去,在饮料中加杀虫剂。其实,我看是印度的水系污染太严重了。这每天10亿坨大便,都直接拉地上,然后都进入河流,渗入地下水。

中国的茅坑,老实说,很肮脏。用什么难听的形容词去形容都不过分。但它毕竟是曾经领先过世界2000年。欧洲直到16世纪时,法国皇宫中还随地大小便。不知造茅坑。16世纪的英国与法国相比,简直就象贫穷的农村与繁华的城市相比一样。

我估计,西方要直到工业革命以后,生产力大幅提高以后,才在茅坑技术上超过了中国。

西方也有过茅坑,我倒没考证过西方的茅坑到底有多大的普及程度。西方的茅坑不同于中国的茅坑。只是在地上挖个坑,然后在上面盖块板,做个马桶,盖个小木房。这技术含量与中国的茅坑相比,差太远了。西方这茅坑即不能阻止地面水流入茅坑,也不能阻止粪便渗入地下水,渗入水井。因为一家的茅坑与水井不可能离开很远。不可能要走一小时才能去茅坑拉屎,或要走一小时才能到自家的水井。

中国那时好像没有用知识版权限制西方造中国式的茅坑,不知何故中国式的茅坑没在西方普及。

中国的茅坑是用一口很大的缸做的。地上挖一个坑,然后把一口大缸埋下去。缸口离地面一尺余。这缸口离地面一尺余,就阻止了地面水流入缸内。这缸则阻止了粪便渗入地下水。

粪便是在这茅坑中经过充分的发酵以后才被用于农地施肥的。这就防止了很多寄生虫病的传染。这可能就是为什么中国以前到处都是茅坑,但20多年来,可口可乐却从来没有在中国的可乐饮料中加杀虫剂的原因吧。

印度,造茅坑吧。造茅坑并不丢脸。中国也不过这些年才全面淘汰茅坑,改造成化粪池,及公共厕所。欧洲到16世纪还不会造茅坑呢。造中国式的茅坑,这成本低,贫穷的农村负担得起,贫穷的家庭也负担得起。中国再贫穷的农村家庭也有自家的茅坑。没有拉野屎的。

造化粪池要用钢筋混凝土,成本远高过中国式的茅坑。这要在印度农村推广开来,并不符合印度目前的发展阶段。而化粪池与中国的茅坑原理却是一样的,要真考究起知识版权来,还得归中国。

造茅坑吧。这是一个很大的产业,与此相关的产业链也是很长的。有茅坑就不拉野屎,就会有马桶,中国苏州的红漆马桶,很漂亮的。你们可以去考察一下。有马桶,就要有洗刷马桶的工具。就会有帮人洗刷马桶的服务业。有茅坑,就会有粪桶,就会有粪勺。不然这茅坑满了怎么办?

印度应该在马特拉斯市郊,城市排污系统不能覆盖的地区开始,先搞一些试点。比如,先在10几个村,或几十个村,由政府出资建茅坑。每家建一个。经过3年的实践,看看有什么问题,与印度的文化如何融合。如果没有问题就在全国农村推广应用。



(有请好事者将此文翻译成英文,贴到印度网站上去。谢谢啦。)


kai
2006,9,21







作者:kai-kai罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 kai-kai离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.86606 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]