|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 林复 重评林彪，国家责无旁贷 |
 |
邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
林复 重评林彪，国家责无旁贷（上）
1971年9月13日凌晨，随着蒙古温都尔汗高原一声巨响和随之冲天而起的火光，中华人民共和国一位身名显赫的领导人、中共军史上一颗璀璨的明星悄然陨落了，这颗明星的陨落，几乎导致了一个星辰的陨落，一大批在中共抗战史上写下光辉一笔的将士随之遭到近乎灭顶的灾难，一批受牵连的将士至今生活无任何保障，有的老兵成了“三无人员”（无身份证、无复转退军人证、无工作证），这些都是60岁以上的老人，晚年生活极其悲凉,有的已经含恨离开了人世。如果不是亲耳聆听历史老人的诉说，我们很难相信，这会是事实，是发生在新中国*执政史上令人无比悲痛和心碎的一幕！
林彪，作为中共早期卓越的军事家、政治家,为中共建立国家政权立下了不可磨灭的功勋。但是,在中共领导人毛泽东亲自发动、领导并指挥的那场后来被邓小平政府定性为十年浩劫的文化大革命运动中,他被人为地吹捧成毛泽东的亲密战友并推向了险恶的政治运动的颠峰，他与其他遭到打击、迫害的中共高层官员一样,最终没能逃脱内讧的厄运，导致含恨出走、命丧异国、家破人亡的悲惨结局……稍有历史常识的人对林彪都不会陌生，他18岁参加革命，跟随毛泽东南征北战、出生入死，每当在毛泽东权力、地位受到威胁之际，他总是义无反顾、坚决站在毛泽东一边。中共红军时期，因为他能征善战，深得毛泽东的信任和器重；抗日战争时期，他指挥了威震中外的平型关战役（与日本军队作战的第一支由中国*领导的军队。首战告捷，士气大振）；国内（解放）战争时期，他指挥了同样让世界瞩目的辽沈、平津战役（淮海战役其所属一部协同作战），此后率部直指中国大西南，先后攻取湖北、湖南、江西、广东、海南等西南各省，为解放全中国立下了汗马功劳，被誉为常胜将军。。。。。
众所周知,林彪在文革中,一直充当着毛泽东亲密战友的角色,天才论、顶峰论、一句顶一万句等等都是出自林彪之口。一个整天紧跟毛泽东的人最后却要加害于毛泽东,甚至"逃跑"，这一结果给人们造成了林彪是个专门阿谀奉承、见风使舵的阴谋家，是个当面喊万岁背后下毒手的小人，是个为了当主席，连性命和自己征战大半生取得的胜利果实—新中国都不想要的傻瓜。。。抱这种想法的人颇多,这除了政治舆论的误导之外,与人们不善于逆向思考问题的思维惯性也是分不开的。事实上，国内（解放）战争胜利后,林彪即退避三舍，远离了政治舞台及其旋涡。文革前期，当毛泽东权力地位受到严重威胁，让周恩来、江青鼓动甚至是恳求林彪再次出山“护驾”时，林彪半信半疑地问了一句：“问题不会这么严重吧？”(01)出于对毛泽东的个人感情，经周恩来和江青再三劝说,他还是被动加入了文革运动。然而，君榻之侧岂容卧虎？当毛泽东权力险情解除后，林彪又成了他的心头大患。。。 从此，9.13成为一个黑色谜团，世人众说纷纭。但在中共官方的蓄意掩盖下，一代元勋、战争骄子以及其麾下数以万计的将士从此含冤，被党和军队抛弃，被人民抛弃，遭世人唾骂，可谓株连九族永不得翻身。
如果说文革开始林彪还是出于真心维护毛泽东党内最高权利地位的话，1969年以后的林彪则对毛泽东彻底绝望了,看到一个个战友惨遭厄运,全国乱成一片,他陷入了沉思。对毛泽东－他的这位尊长和老朋友，该如何提醒呢?正面直说显然是没有效果的，文革已经进入狂热状态，毛泽东也有非将无产阶级文革进行到底绝不罢休的决心（02）；如果公然反对,就意味着自取灭亡，刘高饶彭邓等人的下场就是榜样。于是，他消极地采用了"天才论、顶峰论"这种"反话正说"的方式，来提醒他的战友们不要做无谓的牺牲,同时借此暗示甚至讥讽毛泽东：这个世界上没有真正的天才,也没有人做得了顶峰，希望毛泽东能敏锐地觉察他“反常言论”背后的真实意思（试想：如果当今中共某位权重位高的官员忽然一反常态地吹捧胡|锦|涛，说他的话一句顶一万句，是天才、是某某主义的顶峰，相信胡先生立刻就会警觉并找此人问清其中缘由，除非这个人的言论得到了胡先生的默许）。遗憾的是,在那个狂热混乱的年代,人们的头脑幼稚的似3岁孩童，根本无法辩清是非曲直，同朝大臣们气恨林彪助纣为逆，毛泽东则坦然受之，情不自禁地鼓掌叫好。直到林彪含恨出走、沉戟大漠前夕,毛泽东才气哼哼地道出了"我的话真的一句顶一万句吗?"的疑问，但他和他的大臣们最终仍然未能真正明白林彪"天才论、顶峰论"的良苦用心。
在庐山，林彪一边批评彭德怀“你我都不是什么大英雄，只有毛主席才是真正的大英雄”，一边却声明“长征时期我给毛主席写的那封信(建议让毛泽东交权给彭德怀)与彭德怀无关”。这正说明林彪不是落井下石之人，对彭的遭遇也是心有余力不足。如其说是批评彭德怀，不如说是一种带有斗争策略的责备，告戒彭德怀不要和毛泽东斗，你我的能量都不及毛泽东。彭德怀后来感悟了林彪的话,所以在听到林彪"叛逃"的消息后,非常悲愤地说："我不相信他林彪会叛国"。
林彪在文革中以"旁观者"的心态对毛泽东采取的消极反对的策略，最终因政治狂热而没有达到目的，他没有勇气做出弑毛的决定,在今天看来也许是他最大的失策。他高估了毛泽东的能量，其实他当时就是毛泽东手上的一张王牌，如果他毅然决然地公开反对毛泽东及其文革运动，毛泽东便成了真正的纸老虎，文革也许在1970年就可以宣告结束。因此，从某种意义上说，1966-1970年的林彪在不知不觉充当了“文革”的造势者和毛泽东的“好帮手”。在个人感情驱使以及错误的斗争策略下，他神使鬼差地帮助毛泽东完成“清君侧”任务后，又“错误地”与毛泽东进行“冷战”，由此使缓过气来的毛泽东坚定了对他“动手”的决心,而林立果擅自组建“小舰队”及其卤莽行动和林豆豆的“及时”报告,则彻底断送了林彪的政治前程和家庭，不能不说这是林彪一生最大的失败和悲哀。确切地说,林彪不是文革最大的受益者（指当上国家副主席）,而是文革最大的受害者。如果没有文革,他的家庭是不会落得如今这个结局,他的光辉形象也丝毫不容置疑.....
那么，贯以“讲民主、讲真理、讲实事求是”为立党、治党准则的中共，为什么在对待9.13事件上，显得那么小心翼翼、遮遮掩掩？为什么在事实不清、证据不足的情况下，匆匆忙忙给林彪戴了一顶“反革命叛国”之罪冠并以高压态势收场？原因无外乎有两条：一是中共高层做“贼”心虚，党内老大毛泽东犯了重大错误不敢承担，需要找一个替罪羊。在“文革”妖魔运动逐渐“破相”之后，亲自发动并领导这场运动的中共神化人物毛泽东是不能出来承担任何责任的，因为那样的话，中共多年拼打的政治大厦有可能在顷刻间坍塌。在当时的政治背景下，谁有资格充当替罪羊的角色呢？其它有资格的元老，已经非死即伤，只有林彪，他这个国家副主席权高位重，是中共高层除周恩来之外仅存的一位没有被“文革”运动“黑化”的人物，惟有他可以担当替罪羊的角色，也惟有他才可以让毛泽东放心地去“利用”，毛泽东凭借他与林彪多年的合作和交往，深信他的这位铁杆支持者不会与他兵戎相见，所以才有了后来一九五九年夏天林彪应毛泽东之命，上山替毛解围“放倒”彭德怀等日后一系列让人费解的言行（03）。令人不解的是，毛泽东及其政府在瞄准林彪这个“文革”浩劫替罪羊之后，并没有感到丝毫的自责和内疚，反而在林彪折戟大漠之后又发动了一场声势浩大的批林批孔运动！！搞政治运动，居然批到一个死去几千年的古人头上，足以证明中共早期政府的荒唐、无知以及对于政治运动的盲目和狂热；其次，邓小平为了达到某种政治目的以及出于对林彪的私人恩怨（04），蓄意放弃了对林彪事件客观公正的调查、审理。
那么，林彪是否真想篡位或者叛国投敌呢？我们不妨提一提这样的问题：假设林彪真的实施了谋害毛泽东的计划，那么我们说，一个曾经无数次坚决拥护毛泽东的人，为什么忽然改变主意又要反他呢？仅仅用林彪想当国家主席一说很是牵强，因为林彪当国家主席是早晚的事，是写进党章里的接班人，他没有必要冒天下之大不韪和没有把握的政治风险去杀毛，况且还是让自己的儿子去干这样一件惊天动地的事情。那么，有人又说了，那是因为毛泽东后来又坚决反对设国家主席，他林彪恼怒了、等不及了，所以要杀毛。此说似乎有些道理，但细一分析，也毫无道理，毛泽东只是中共中央委员会的一个主席，按照当时中共民主治国的理念，他毛泽东一个人说了也不能算数，得要通过全国委员会投票选举才可。我们再想一想，党章里规定的事情，毛泽东凭什么就可以反对？由此也进一步暴露出中共党内民主的严重问题。此外，有史料证明林彪并不想自己当国家主席（05）。这里我们要注意一个细节：林彪被提名作为毛的接班人，是在九大，当时正是全国愤怒声讨刘少奇等一批所谓党内走资派、工贼的时候，可以说天下尚不太平，稍有不慎甚至有被残余走资派、工贼势力卷土重来、压倒的危险，因此，林彪这位百万军中的上上之将还值得利用，所以，他被毛泽东强行牵进了所谓国家未来主席的“牢笼”（事实证明正是这个虚设的名头把他送上了断头台）。此外，由于文革运动正如火如荼，局势不明，以江青为首的“四人帮”集团，尚不敢完全暴露要到前台唱主角的强烈的政治野心；九大以后，局势逐步明朗，“走资派、工贼”集团大势以去，“四人帮”集团政治野心迅速膨胀，一边挥舞着“文革”这根毛泽东交给他们的杀威棒，大肆迫害异己，一边加紧了进攻政治前台的步伐。然而，就在这个关键时刻，林彪横在了他们的面前。对于江青集团，林彪是心知肚明的，出于毛泽东的政治需要，林彪与“四人帮”一直保持着谨慎的距离，但当他发现江青集团利用“文革”扰乱朝纲的用心之后，断然表示反对。且不说他还是个虚设的未来国家主席，有责任关注将来中央核心组阁的问题，就算是一般大臣，只要是出于公心，也不会答应靠帽子、棍子混迹上来的“上海帮”进入国家的核心！于是，林彪成了“四人帮”集团的肉中刺。江青依仗她与毛泽东的特殊关系，竭尽所能，使毛泽东更加决意站到亲密战友的对立面，并且有不整跨林彪誓不甘休的劲头（06）。在这样的情形下，再有定力和涵养的人恐怕也坐不住了。毛泽东南下的种种迹象表明，他要对林彪动刀了（07）。
林复 重评林彪，国家责无旁贷(下)
（接上）据《晚年周恩来》一书记载，林彪曾几次找毛泽东，试图解开毛对他的误会，毛均推脱不见（08），最后，林不得不硬着头皮去找江青出面请毛，毛仍然不见。毛如此绝情地关上了与林彪的感情之门，是毛先自绝于林彪，而非林彪自绝于毛泽东，更非后来批林批孔运动中所说“林彪自绝于党和毛主席”。林毛之间没有个人恩怨，如果真像官方所说的那样，毛林之间产生了恶斗，那么，可以得出这样的结论：毛泽东整肃林彪，是为了他个人的政治利益和前途，林彪谋戮毛泽东，则是为了国家和民族利益。首先，由伟大领袖毛主席亲自发动并领导的文化大革命，已经导致朝纲混乱，民不聊生。大批忠臣良将或迫害致死，或投入监牢，或革职发配，举国上下一片哀号，这显然不是国家和人民所需要的。作为国家副统帅的林彪此时没有理由坐视不管，因此在1970年的庐山会议（即中共九届二中全会）上，充当毛泽东“打鬼棒”、打了几年“鬼”的林彪，终于下决心与他亲自“缔造”并宣扬的“毛泽东思想”分道扬镳了，他不想再充当那个没有血性的“打鬼棒”的角色了。林彪的这一“壮举”彻底打碎了毛泽东继续玩弄林彪于股掌间的如意算盘，毛林在政治上的默契从那一刻起荡然无存了。由此，为毛泽东南巡以及日后的913事件埋下了伏笔（09）。
我们不妨假设一下，在国家到了不堪负重、人民难以聊生的境地下，林彪不得已做出弑毛以谢天下的举动，可谓顺天意应民心。 如果林彪真正是为了个人权欲，他完全可以继续吹捧毛泽东，同时表面上支持江青集团进入政治核心，先稳住江青和毛泽东，待时机成熟，将毛和江一网打尽。这是个战术问题，战术上毛泽东不如林彪。
针对官方所说，林彪阴谋篡位未遂叛国投敌，笔者认为这是欲加之罪。中国近代历史上因大革命失败而流亡国外的人很多，孙中山就是其一，难道我们能说他们都叛国了？林在试图力挽狂澜的行动失败后（作者注：如果是真的，他的方法存在很大的问题，与统兵打仗的林彪判若两人），流亡国外实属无奈，跟叛国投敌没有实质上的联系（俄罗斯现在与中国仍是友好邻邦，要按照中共对林彪定罪的逻辑，中国与这个敌国邦交应该算什么呢？）。此外，林彪叛国并没有什么确凿的证据，256专机在飞抵苏联边境一个叫赤塔的地方后即径直向中国方向返回，这一点不搞清楚是不能妄下“林彪叛国”结论的，事件刚开始中方因为雷达技术问题可能并不清楚256还有返航的举动，现在清楚了就不应该维持原来的那个定论了，不然我们没有脸面再谈什么实事求是，没有脸面去对下一代讲中国历史。笔者认为：就算林彪真的实施了杀毛计划，他也没有错。如果因为杀毛而被定了大罪，那么，那些在文革中被整死的文武大臣、数万子民，他们应该由谁来承担罪责？我们不能因为毛泽东有着特殊地位就可以饶开法理不去追究，这在任何一个法制国家都是不正常的。笔者极不赞成关于否定毛泽东就是否定中国共产党的说法，毛泽东只是一名身居要职的共产党员，是中共一届政府的一个领导人，他不是共产党这个意识形态的化身，不能代表整个中国共产党。林彪也是一名身居要职的共产党员，他的职务仅次于毛泽东，在中国的革命斗争中，他们付出了同样的代价。如果按照“否定毛泽东就是否定共产党”这一逻辑推论，是否可以说，否定林彪从某种程度上讲，也是否定了中国共产党？
中国共产党是提倡讲将功补过的。对毛泽东、对那些在战争中起义的国民党部队的高级将领都可以四六开，可以既往不咎，对林彪为什么就不可以呢？林彪20多年戎马生涯、出生入死的战功难道还不抵没有任何依据的所谓叛逃？此外，9.13事件确实存在严重的证据不足，譬如林彪是在什么情形下上的飞机？那张“盼照立果、宇驰同志意见办” 的纸条何以判定就是“政变手令” ？“五七一”会议纪要林彪是否知道？256飞机上的黑匣子内容又是什么等等，都是值得推敲和进一步取证核实的。中共一向强调凡事应该实事求是,为什么在9.13事件上却做不到呢?按照常规,飞机空难发生后,不管飞机上是什么人,发生了什么事,都应该要把飞机出事的原因彻底查清楚(哪怕拿出对待2004年11月发生在内蒙古境内空难的十分之一的态度也行啊),但中共政府没有这样做,不仅连黑匣子没有心思去找，包括周恩来在内的许多要员在一些公开场合竟然还拍手称“这是最好的结局”，这个"最好的结局"后面到底隐藏了多少鲜为人知的秘密呢？没有人敢正面回答。仅凭几个哑巴材料就武断定性，说林彪谋杀毛泽东未遂、叛国投敌，并打击迫害黄、吴、邱、李等一大批重臣、将士，这不是一届政府的作为和权力！
历史的车轮终究是向前滚动的，社会在不断地进步，所有良知未泯的人们（包括当前中共领导人）都应该反思一下过去（历史），我们留下了哪些值得歌颂的业绩，犯下了哪些错误，留下了哪些遗憾？愧对了哪些人？以史为鉴可知兴替。通过反思、检讨，找出方法、改正错误、弥补遗憾，这对一个执政党来说，非常重要。无愧于心，无愧于人，方可无愧于天下！
文化大革命实际上是一场因中共高层两派或多派对治国理念或对意识形态的理解产生分歧而无法达成和谐统一、最后演变升级成为由毛泽东处心积虑策划而成的谋权运动,它偏离了治国为民的主题，它不代表中国人民和国家的意愿。对于那场浩劫，我们不能简单地归纳为正义与非正义的较量,更不能愚昧地理解为反毛就是反党反革命反人民甚至是反国家。林彪自始至终没有说过反对人民,反对国家、反对共产党和革命的话。在那场浩劫中,没有一个赢家,输的最惨的是中国人民!
林彪及9.13事件经过了30多年的沉淀，已经到了该给一个客观、公正说法的时候了！,既然文化大革命中没有对与错之分,或者功与过皆有,那就不能把板子打在某些人或某个人身上,不能把所有的罪责都推给“四人帮”和林彪, 并加以死批恶斗,株连九族。笔者对建设毛主席纪念堂的做法不想妄加评论,但绝对不能理解林彪等九位逝者的遗骨至今仍孤守在异国的荒原,连回归自己祖国的权利都没有, 这不仅于情于理说不过去，同时也有伤国之大体、军之大统、党之尊容。如果说中共早期政府因为稚嫩，在对待林彪和九一三事件上缺乏魄力和勇气的话，那么，经过五十多年锤炼的中共当局，是完全有能力、有胆魄处理好这一历史遗留问题，而不是一味地逃避或置之不理，如此，将是对历史的不负责任，对国家的不负责任，对在那场浩劫中死去的同一阵营中的前辈不负责任！中国前总理朱容基和现总理温|家|宝都在不同场合多次讲到责任二字,讲到责任重于泰山！但是，如果一个政府对历史都不负责任，那么，它对人民和国家所负的责任就会令人怀疑。
正视历史和自己的错误并加以改正，正是中国*眼下急需做的一件大事，在当前中共党风日下、腐败成性之际，中国*人有没有这个魄力清洁队伍，有没有决心进行大刀阔斧的民主政治改革，是中共能否取信于民、持续执政的关键，而重评林彪为中共提供了一个十分重要的契机，通过对9.13案件的再审理和反思，来表明中共在处理重大事件、重大问题、重大失误时能够做到客观公正、敢于改正，借此重树中共在党内、军内和国内外政治舞台上的形象，真正体现新时期中共执政为民、立党为公的治党、治国理念。
重评林彪，必将受到国内外各方的欢迎和好评；重评林彪，国家责无旁贷！不要把错误的接力棒再继续传下去了!
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
