|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 鸟兽不可与同群（一）──答昌平老人 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
鸟兽不可与同群（一）
──答昌平先生
芦笛
一、释题
昌平先生足下：被令不肖徒缠得三焦火出（顺便说一句，鄙人无学，只见过“不肖子”之说，还真未见过“不肖弟子”的说法。不过先生于国学无所不窥，想必当然是无一字无出处），万般无奈，只好委屈自己草此答覆。如有谬误，尚祈不吝赐教，谢谢。
首先要解释一下这题目，以先生之渊博，当然不会不知道这意思是什么。我这里只是想跟读者说一下：窃以为，我和尊师徒完全是两种不同性质的人，毫无交流可能。当然这只是单向的：我完全明白尊师徒的思维定式，但尊师徒决计没有能力理解我讲的最起码的道理。在这种情况下，我无论说什么都是鸡同鸭讲，何必去做那无用功？
更何况尊师徒的本意，令不肖徒这两天已经表露得清清楚楚了，那就是为了他扬名立万，必须“一洗万古凡马空”，要无情粉碎一切“米粒之珠”，好让他那夜明珠灼灼生辉。要做到这点又有何难？我公开承认被尊师徒第Ｎ次打得满地找牙不就完了？如果我再答覆，岂不是太不知趣？
但无奈令不肖徒不知道见好就收，非要逼我答覆。所谓恭敬不如从命，只好勉为其难，再度鸡同鸭讲一番。
为什么说尊师徒和我是两类毫无共同语言的人？在某种意义上，我和二位的区别，也就和当初胡适与旧红学索隐派的区别，后者不过是中国传统文化中腐恶的那部分的沉渣泛起，而前者从西方学来的先进的思维方法，用来整理国故。两者当然没有什么交流余地。
再说具体点吧，先生和令贤徒不过是中国历史上屡见不鲜的“语录派”，或曰“章句腐儒”，其特点是丝毫没有自己的思维能力，只知道盲目崇拜死人偶像，记住了死圣人的零言碎语，以为那是万古不磨的真理，至今仍然可以奉为精神指南，至于圣人的思想的主旨是什么，思路怎样，预埋的前提如何，优缺点何在却丝毫不知道，究其实也就是黑板报宣传员的水平。唯一可以佩服的就是他们的勇气，敢在文革结束多年后又重新在网上开“讲用会”，打“语录战”。
我早就在６年前写作的《培养奴才和蠢才的中国教育》中抨击过这种危害中国两千年的偶像崇拜了：
【两千年的士子都是不违如愚的木乃伊。据说真理已被圣人穷尽，读书人活在世上唯一可做的事，不是去想个自己的道道出来，以对得起爹娘给的脑袋，而是“代圣贤立言”，把死人的零言碎语用自己的话发挥一通。教育的实质竟然是用死人的话去阉割活人的大脑和脊梁骨，而且这种野蛮制度竟能延续两千年，端的是世上绝无仅有的洋洋大观。】
最令人丧气的还是，这些同志根本就没有任何理解力。例如先生说：
【关于鲁迅，我的认识与以前有所不同，那是另一篇文章的话题了。有必要指出的是，鲁迅是与孔子对著干的，芦笛把他们烩成一锅，盖上“文盲”的锅盖，真有点笑熬酱糊的味道。芦文最后说，“当时被鲁迅嘲骂的那夥人，自胡适直到梁实秋，哪怕是他与之势不两立的顾颉刚也罢，个个是学贯中西的大知识分子。中华文明不想复兴则已，要复兴，这些人才是真正的栋梁材。”这又是他给自己的一记耳光。因为“被鲁迅嘲骂的那夥人”中，不少人象我一样对孔子和国学葆有相当的尊重。 】
这就再典型不过地暴露了先生彻底缺乏理解力。任何一个长了大脑的人都看得出来，我岂是把孔丘和鲁迅“烩成一锅”？我无非是针对上文抨击的中国的传统痼疾，亦即崇拜死人偶像，用他们的零碎言语来代替自己的独立思维，告诉大家无论是传统的圣人还是新时代的圣人，当然可以敬重，但绝不能崇拜，因为时代的进步早就使得他们落伍了。这意思说而又说，说到我自己都生厌的地步。例如最近我才再一次指出：
【就算老子和孔子是伟大的天才，他们毕竟是公元前６世纪的原始人。如果现代中国人竟然还需要从两千多年前的原始人那儿汲取智慧，获得指导，那只能证明中国人智力实在是难以思议的低下，这才在过了那么长时间还毫无进步，居然无法超过两千年的原始人。这么简单的道理，我说了又说，就是没几个人能明白，你说中国人的智力是不是真的有点问题？】
被迫和这种毫无理解能力的同志文字往还，岂不晦气？我又怎能不觉得委屈？
顺便说一句，大作虽然前天就打开拷贝下来并匆匆过目，但一直没有细看，我撕文的习惯是边撕边看，所以开头对先生非常恭敬。等到看到这儿，不对了。世上大概根本没有这什么“昌平老人”，大作多半是东海先生伪托出来的。化名某个高人吹捧自己乃是他的惯伎，当年他出道时就曾捏造过什么“捡到诗稿”的神话，愣说自己写的诗是在路上捡来的高人的作品。可惜东海先生智力太低，捏个谎都捏不圆，竟然在此处以“昌平老人”的口气代东海说话，说什么“关于鲁迅，我的认识与以前有所不同”！
此念一生，果然如此，其实东海先生已经自己招供了：
【就象多数武侠小说所写，侠士的武功总是一个比一个高，越到后面出场的越高，到了最后，往往就半人半神了。世人无知，以为老枭很了不起了，殊不知“平昌老人”更厉害百倍呢。“平昌老人”，那是文化的象征、智慧的代表、慈悲的化身。斗战胜佛一身本领，大唐群雄文韬武略，其来有自呀，哈哈哈。没有“平昌”就没有老枭，终有一日，“平昌”也将因老枭而大放光芒！众看官，长夜曼曼，请找好位子，备好烟酒，慢慢欣赏吧。或许，一部惊世传奇的幕布马上就要拉开啦。芦大鸭子，别拉稀呀，有本事尽管使出来吧。 】
世上岂有连师父名字都记错的孽徒，忽而“昌平”、忽而“平昌”，还说出什么“终有一日，“‘平昌’也将因老枭而大放光芒”的话来？何况大作的行文风格完全脱不了东海先生的俗骨，一闻即知出自黑板报宣传员之手！
东海先生，请澄清这问题。如果这确实是你搞“左右互托”，则我也无所谓，但请先说明了，否则让我按传统规矩毕恭毕敬地写文章，岂不是折了你的草料？本人宅心仁厚，信奉无罪推定的神圣原则，凡事总往好处想人，雅不愿猜测你靠捏造什么世外高人来无耻吹捧自己（请下楼看看你那些恶心帖子吧，你怎么连起码羞耻心都没有？），所以请你落实一下，拜托，谢谢！
当然，我也知道若真有这种丑事，你是绝对不会承认的，非要靠钨钢脸皮顶下去。既然如此，我也不深究，这文章照样写完，但我再不能如前文一般毕恭毕敬自称晚生，而是毫不客气了。如何？专候回音。你不回答也无关系，我也不作有罪推定，仍然假定世上确有“昌平”或“平昌”其人，但假定他的年纪和东海先生一般大，免得无来由地让人占了便宜。
【未完待续】
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
