|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 教学实例：学随便科学理论批随便反共---盼随便继续赐教 |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这题目听上去诡异，但以下无任何虚构，全部为随文书的赐教和在下的求教，读者读后可下楼查证。随文书对我最后一次求教岂无答复，在下企盼不已，故提上来盼随文书继续赐教。
█[罕见奇谈] 共党科长杜导斌辱骂共党是否违反职业道德？ -- 随便 - (915 字) 2006-9-3 11:47:57
俺提出共党雇员反党有诚信问题。因为共党跟他订立的工作合
同，并没有把辱骂共党列为他的工作之一。作为合同订立的一
方，有义务遵守合同，为共党工作。杜导斌网友因攻击共党入
狱时，职务是共党的科长。故提出这个问题。
对此杜网友的辩解是：
“国家机关雇员是被共党雇用的吗?拿纳税人的钱,为纳税人讲
话,批评剥夺纳税人的人们,如何便不诚信了?”
杜网友这里没有搞清楚一个问题：中国的纳税人选举了共党主
持政府的。共党受了纳税人的委托雇用了你。雇用你的合同，
和提拔你的决定，都是共党的书记或者他的直接代表签字的，
你对纳税人的负责，是通过对其代表共党负责来实现的。你签
了这个共党拟定的合同，你就有了服从共党政府，为共党政府
工作的义务。你接受了提拔，收受了他给你的工薪，就表示你
接受共党管理政府的决策，并且对共党政府效忠。
举个例子，美国总统受纳税人委托管理美国政府。他雇用了国
防部长。国防部长签了合同，就效忠总统和他的决策。如果这
个国防部长辱骂总统，那就违背了他的工作合同，而且违反了
诚信和职业道德。应该受到惩罚。麦克阿瑟曾经发表过跟总统
决策不一致的言论，他就被迅速解除了职务。
国防部长不能用“我辱骂总统是因为对纳税人负责”做遁词，
掩盖他缺乏诚信和职业道德的事实。
有不同意见怎么办？好办。首先辞职，再行攻击。这在美国是
标准的做法。许多退了职的国防部长，也经常批评总统和他的
政策，没有人认为这里有诚信或者职业道德的问题。
这其实是一个常识性的问题，如果你认为共党是土匪流氓，你
要反对他，就不要参加他的土匪活动。如果加入了也退出。否
则，你没法解释你为什么跟土匪合作，为土匪办事，跟土匪同
流合污。
如果中国私营企业不发达，除了给共党当差你没别的路子，你
还有话可说。可现在中外的私企那么多，无数的人都在那里繁
荣娼盛，你杜导斌却死赖在共党政府的手下，吃定了共党政府
的饭，还得到了并且接受了共党政府的提拔，这就不好解释了。
如果你说他混蛋，你就比混蛋还混蛋。土匪还是打家劫舍的真
小人，你却是个厚颜无耻的伪君子。█
▒▒随便偷换概念，编造事实 -- 河边 - (227 字) 2006-9-3 14:40:04
胡说“中国的纳税人选举了共党主持政府的。。。”此一刻竟忘了前面的“狼羊”说了。
当选的美国总统组织自己的内阁班子，不同意他的理念的国防部长当然要辞职。可是这和联邦政府的普通文官不同意总统的理念完全是两码事。随便先去弄明白人家的文官体制再来砸砖头，别把您主子的一套胡乱套用。
美国的普通小文官批评当界总统是平常事，不论总统本人或是想拍总统马屁的厚颜无耻的伪君子都不会蠢到要想阻止这种批评。只有又蠢又横的厚颜无耻的党朋才会看不得任何对主子的批评。▒▒
█杜科长认为共党非法统治，他就不应该加入这个非法统治担任科长并且为其服务-- 随便
你首先要搞清楚，杜科长反对的是共党统治。既然反对其 统治，就不要参与其统治。否则岂不是为虎作伥？█
▒▒随便唱虚伪高调-- 河边
自个儿明说过共党对百姓实行狼羊统治，共党占有所有资源，您难道不知国人非得捧共党的饭碗？即便私营企业老板又有谁敢不按共党的规矩行事？照您的说法，给共党纳粮上税的岂不都是为虎作伥？加入过或服务过共党的就从今后再没了批评共党的权利？就不能反对共党统治？您呐，这上面的一套不是逻辑混乱就是胡搅蛮缠泼混水。▒▒
█中国人并非只能捧共党饭碗，外企的员工捧的就是外国资本家的饭碗-- 随便
当你有其他职业选择的时候，自愿选择参与共党统治，然后
说共党非法，号召颠覆共党，这就是故意为虎作伥。因为你
实在没法自圆其说。
不要将其他中国人混同于杜科长。并非人人都认为共党非
法，要反对或者颠覆共党。不这么认为的人，当然心安理
得地上税。
你以为上税是单方面得利的行为，这也是错的。上税的
结果是得到服务。这是一种互利的合同关系。而不是单方
得利的关系，这个简单的事情，你D，明白？
因此，你说上税就是维护共党统治，是经不起推敲的。正
确的说法，是雇用共党给自己提供服务，OK？█
▒▒随便歪曲事实-- 河边
您难道不知道有其他职业存在并不等于人人都可任意选则自己想干的职业？若如此，您现在干的活儿恐怕早不是在此磨狼牙了。
在中国，当一切遵从您的“狼羊”法时，外企老板不过是肥羊一只。yahoo和google也得乖乖听宰，在世人面前蒙羞。
说到上税，您d很明白，知道税收本不该很大一块被中饱私囊，养二奶，灌肥肠。。。所以您又玩迷糊了。更不用说那种宰你没商量的强夺豪取了。咋能不如此呢？多如狼毛的党官要养，党的事业要办，党的喉舌要润，党的二秘要保，等等，那几个党费能填几个洞洞.更出奇的是，共党的“服务”多是如踩上的狗屎，认了晦气不行，还得大声嚷嚷“狗屎难得，灵丹妙药，ok?" ▒▒
█事实是，中国的现状是允许相当程度的职业选择的-- 随便
举例来说，刘晓波就选择不跟共党同流合污，跟共党当差，人
家选择了做独立撰稿人。当独立撰稿人有人拦着吗？
不是俺非要驳您，事实就在那摆着。目前中国大街上开各类小
买卖的不下几百万吧？三十六行，干嘛的都有。如果您非要说
反党人员除了给共党政府工作就没别的选择，俺只能对您睁眼
说瞎话的本事表示钦佩了。
反共如果一定要靠说明显的瞎话来反，是不是太可怜了一点？
至于共党腐败，这连共党都不否认。俺并不反对诸位有本事者
施展你们的才能，将其推翻。这里俺质疑的不过是一方面说共
党非法执政，号召颠覆他，一方面又加入其政府担任官职，帮
助其加强统治的行为。█
▒▒随便偷换概念-- 河边
又是那老一套，偷换概念，强加于人。难道在政府任职的人就一定是想帮人做恶？难道反共就等于要推翻政府？我看大多数反共分子不外乎希望换个儿好点的领袖而已，和推翻政府两码事。不过是有您这伙泼混水，常搞得是非不明罢了。
这里学学您常用的例举美国的办法。美国人骂布什的多的是，要他下台的人天天电视上见，这中间有专职的撰稿人，也有政府文官，他们的诉求和推翻政府八竿子打不着。同样的，想从共和党主政换成民主党主政的也是成千上万，和推翻政府也不搭界，也没人会说一个希望布什下台的文官小吏得先辞职再说话。
您哪，东拉西扯，胡搅蛮缠，真是一把好手。一个人批评共党，到了您这儿，先不说别人是否有这个权利，批评有没有道理，一砖头砸过去马上成了啥个为虎作伥的事了。我前面驳您啥个外企就业云云的胡搅，您这里马上把它变成“非要说反党人员除了给共党政府工作就没别的选择”。到了您这，共党尚且说的“党和政府”，“党政分开”都一锅烩了，批评共党就是颠覆政府了。
回到原题上，在我看来，在政府任职的科长，或是共党党员，都有权利批评共党。不用说一不必辞职二不必退党，就是非党人批了党又去加入党，我也无话可说。谁知道他是不是想要由入共党来改变共党？同样的，又有谁敢保证那些个专门颂党的是不是希望共党在万岁万岁的呼声和狼羊大战中倒台呢？史例已有，“曲线倒共”也早为人点出了。▒▒
█您混淆了一般批评与号召颠覆政府之间的区别-- 随便
一般的对共党某项政策的批评并不造成对其诚信的质疑。也不
构成犯罪。这在中国是常有的事情，俺本人就亲自抱怨过工资
金额太低，不够上高档饭店。不过，俺并没有象杜那样，发表
文章号召颠覆政府，然后认罪伏法。
任何承认事实的人都会看到，在中国这种性质的批评并不构成
犯罪。
但号召颠覆政府问题性质不一样。在美国号召颠覆政府可以被
判二十年的刑，是刑事罪行。号召颠覆政府，就表明对政府合
法性根本否定。这跟加入政府，在其中升官发财的行为有不可
调和的矛盾。
如果要和美国类比，那么你应该提供的是美国政府官员号召颠
覆美国政府，同时在美国政府支取工薪的例子。而不是一般政
策批评的例子。█
▒▒随便的巅覆政府图谋 -- 河边
刚才去看了随便贴出的刑事审判书，开眼界。
您哪，还是那一手：搞迷糊，耍无赖。要说和美国比，您咋不先比一比司法独立，公开审判？您咋没有辨方的辨词？看了那些指控，我立马联想到了您有颠覆中国政府的图谋，特此立出，供中国检察官查证。同时提醒您别自个儿缓颊，一个劲说自己只抱怨过工资低。
1。随便对即便是利民利国利党的民间批评---批评者声明共党是当今中国最有潜力领导力量---也一向冷嘲热讽，力阻官民沟通，破坏建立和谐的努力。
2。随便公然鼓吹“谁出钱谁点菜”，和党的“权为民所用”唱反调，鼓动弱势群体对党和政府的不满更为加深。
3。随便更公然把党和人民的鱼水情，党是为人民服务的这一事实歪曲为党是狼，民是羊的“狼羊”关系，让民心彻底绝望，彻底背离我党。
随便的以上言行的实际图谋明眼人有谁看不清？其对中国社会的动乱的扇动，对政府的巅覆意图是不言自明的。▒▒
█俺当然不会在俺号召颠覆的政府内任职 -- 随便
俺在中国的乡政府内担任过文书之职，在美国州级政府中担任
过学术职务，并且在其他国家担任过政府职务，俺可以负责任
地说，在俺担任这些职务时，没有号召过颠覆这些政府。
至于点菜律和狼羊律，都是科学。说它们颠覆政府，跟说牛顿
三定律导致了第二次世界大战一样可笑。█
▒▒随便是自认的伪君子 -- 河边
随便早年是中国乡政府的文书（科级？），当然摇的是社会主义好的笔杆子，唱的是埋葬资本主义主义的大嗓子。然后来到美国干活支援资本主义主义建设，照您自个儿的嚷嚷，早已是一个伪君子了，诚信净失。您再说自个儿“没有号召过颠覆这些政府”又何以取信于人？
至于您用“点菜律和狼羊律”来描述中国政府和民众的关系是否图谋巅覆政府，照您的那些规矩，也不是您说了算，该中国法院说了算。您哪，万一被中国检察官逮上了，还得请中国法院为您请人帮忙，上庭时，您知道的秘密太多，门得关严实了，等等，等等。
您先别忙着撇清自个。我先给您透个信：您的“点菜律和狼羊律”在中国卖的可好了。尤其是“狼羊律”，穷的富的都说您有火眼金睛，打听您的我就碰上过好几个，让人看了眼热。随便哪，尽管没人相信牛顿三定律导致了第二次世界大战，可您的“点菜律和狼羊律”导致第三次世界的可能性倒真的让不少人看好，这恐怕也是有那伙子使劲嚷嚷它的原因吧。你D,明白？▒▒
█乡文书的工作是丈量土地，解决纠纷等 -- 随便
这个工作当然是帮助共党统治，但俺并不主张推翻政府，因此
俺的职务跟俺的主张毫无矛盾之处。当时中美两国早已建交了。
自然也没有批判资本主义。相反，当时的国策是大力发展资本
主义。
至于到美国，应该说美国等于当年未开发的西部，来此的目的
全是淘金。既然是赚钱，到哪里都是赚，跟政治没什么关系。█
▒▒随便以打工掩护巅覆政府 -- 河边
按随便的说法，要赚钱，哪儿不能赚，干吗非到美国来？咋个您干活就是赚钱，别人干活就不是为赚钱？
干吗到了美国就说中国政府是狼，百姓是羊？到今日还造谣说“当时的国策是大力发展资本主义”，
生生地把党的建设社会主义主义市场经济变了个底朝天。我党批判资本主义啥时停过？难道我党现在的国策和当时的国策是两个国策？出之两个党？随便是造谣老手，专耍赖皮，想方设法掩盖自己的图谋。
再说您的文书工作，我党对文书一类的工作向来是重视的，笔杆子的威力是无穷的。文书咋又被您
说成是土地丈量员了？咱那儿的文书一向有口皆碑，是这个样的：
文书文书大嘴巴
眯眯小眼黄板牙
专画标语抹浆糊
一见书记淌哈喇 ▒▒
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
