|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回应与声明 |
 |
bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 957
经验值: 21939
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回应与声明
1. 本来不想再多费唇舌，再说一些说了很多遍的话。我在论坛上发表文章，表述观点，目的不是要跟谁“比拼智力”。通常只有小孩或思想不成熟的人，才会特别喜欢说类似“你的想法多可笑啊”或“你什么都不懂啊”这种没有意义的话。我已经一而再、再而三表明，我认为那些纯粹“文人相轻”的意气之争，不但无聊之极，而且让人感到厌恶。（唉，还要我再说多少次？）难道真的要把所有人都当作假想敌么？难道只要贬低别人，自己就会变得更聪明么？那个什么所谓“智力制高点”，真的那么重要么？倘若有网友认为智力和识见远远在我之上，为什么要浪费时间去读我的文章？难道以各位的聪明才智，会想不出更加好的消闲办法么？
2. 谢谢淞岛网友和鱼丈人网友对我的观点提出反驳，让我对相关问题有更多的了解。我对工程、物理和化学等理工科的认识十分贫乏，也没有特别花时间细心阅读相关讨论的正反论据，只是就我所知，补充和回应咱老百姓(真)网友提供的资料。如果网友发现我的论点在常识或逻辑上有任何缺失或错误之处，只要拿出事实和理据，一切批评指正，我都非常乐于接受。我从没说过自己知道九．一一事件的任何秘闻、内幕或真相，甚至一再表明在举证及求证方面都存在极大困难。写作相关文章的目的，不过只是提出一些疑点，希望可以抛砖引玉，引起大家对事件的关注。
3. 尝试简单答复Mariah Sarey网友的提问，但首先请不要太过激动，应尽量保持冷静，心平气和地思考问题。我写作关于九．一一事件的文章，绝对没有任何“危言耸听”的意思或企图。对布什内阁中某些人的诚信提出质疑，是因为在九．一一事件中，查案、审案和作结案陈辞的政府官员，大多都是事件的间接得益者。在这种情况下，要达至完全公正，本来就已经十分困难。然而最大的问题是，在调查还未正式开始之前，布什政府已经早有结论，想出了一套任何情况下都不可能被推翻的“官方说法”，反映布什政府（或内阁）欠缺实事求是的态度。这就是民间对官方说法提出越来越多质疑的根本原因。
4. 九．一一事件距今已经差不多五年，旧事重提的用意，是尝试以“大胆假设”的态度，提供一点蛛丝马迹给大家作为思考的材料。我提出的个别论据或疑点是否成立，并非关键所在。归根究底，最重要的问题是，官方对民间提出的质疑，有没有采取积极面对的态度？有没有提出一套让公众释疑的解说？政府有没有刻意隐瞒实情？为什么要压抑持异见人士的声音？为什么某些方面的调查在中途遇上阻碍，无疾而终？鉴于这些原因，我建议关注事件的朋友，应该对任何可能性持开放态度，避免主观偏见或先入为主的判断。大家不妨先参考官方对事件的立场和解释，再尝试理解持异见人士提出的质疑，以理性和事实作为依据，评估不同观点的可信性，以求达至最合乎情理的推论。
5. 最后不得不再次声明，对于论坛变成今天这个样子，我感到非常失望和遗憾。个人相信，讨论风气的好与坏，体现互相尊重和自重的“网络礼节”，远比“坛规”更为重要。在此呼吁关注网络生态环境的朋友多点表达意见。
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
