|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也谈共日战报 |
 |
胖鹭鸶
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/06/17
文章: 1695
经验值: 13053
|
|
|
作者：胖鹭鸶 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
借用沙人和Peace网友提供的资料,做个表格,时间花了不少， 结果不理想，好歹能用。
上表的双方伤亡总数:
中方总计:102，283人
日方总计: 6，541人
比差率: 约十五倍 (1563.72%)
数字相差太大，关键原因一是统计数字不完全; 再是双方故意虚报。
战场上飞沙走石，昏天黑地，死人伤人走人，受条件限制，双方对具体伤亡损失或实际战果都很难作出精确统计。当时统计手法都很落后，不像现在可以用EXCEL具体到小数点多少位。抗战时双方的军用全部文具是铅笔毛笔墨水笔加横格纸，客观上统计数字不太可能完整。
中共的数字出自各种宣传资料包括党史，弄虚做假，夸大战果是免不了。这也是所有战史史家尤其是是大陆中共史家的特色。
共军统计数字与日军的差十五倍，哪个更有可能接近事实真相? 说起来让人泄气，还是日军的数字比较准确,否则就很难理解老毛头怎么会极度害怕日军。林彪彭德怀等一干共军悍将听服老毛，就是因为老毛会赌钱，是赌神，袋里有几个钱他清清楚楚。该赌的时候绝不手软，赔本也得干,打不过划不来的时候，打死他也不上桌。
共军战果注水，日军战报缩水，一样作假。大陆作战十四年日方战殁者五十二万，负伤后在朝鲜台湾满州或本部死亡的人数就没有计算在内，而在菲律宾作战的几十万人就死得干干净净，基本上没有水份。
东史郎日记中有一段，说是出去‘征集’母鸡，一个小队五十多个兵才一只鸡指标，而指挥班才十来个人就有五六只。大伙很气愤,吵得一塌糊涂，后来教师出身的小队长出来做和事佬，说指挥班出去‘征集’的时候，他们还四处撒钱，因为不能白吃老百姓的。有次指挥班出去‘征集’受袭，被人家的红缨枪刺伤了几个士兵。小队里的人就说风凉话，还专门去问伤兵，“游击队的红缨枪都生锈了，扎上去一定很疼吧?”。可见，这种负伤肯定不算是战役负伤。但是对游击队来说，这绝对是应该上报的战果。
日军战报大概是隐瞒50%左右的实际伤亡，共军的‘歼灭’大概是实际战果的十分之一。平型关伏击战的歼敌人数从当初的四千人最后平反到四百余人，正好符合这个比例。看来马悲鸣先生的减零定理还是很精确到位的。
另外，从双方统计报表来看，皇协军的伤亡数量已经超过日军，有几种可能：华北地区的抵抗力量弱小，日军不断减少正规作战部队，更多地使用中国人打中国人；或者是皇协军的武器装备后勤供应相当不错，综合战斗力超过共军。四野的底子就是收编的三十万满州军，这方面是不是有人下工夫研究了？
作者：胖鹭鸶 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 从战果统计表的分类数据中,可以看到一些问题,比如说: -- 胖鹭鸶 - (976 Byte) 2006-8-19 周六, 上午7:42 (242 reads)
- 很好，不过举例不当，现在的事实是，方应看为了救高寒，竟不惜偷偷封死我的IP。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2006-8-19 周六, 上午3:56 (185 reads)
- 不然何以自称“抗日中流砥柱” -- 苗仁 - (130 Byte) 2006-8-18 周五, 上午10:29 (247 reads)
- ZT 国军日军战报对比 -- 苗仁 - (1150 Byte) 2006-8-18 周五, 上午10:48 (278 reads)
- 对照表 -- 苗仁 - (55 Byte) 2006-8-18 周五, 下午7:30 (260 reads)
- 胖鹭鸶是老实人，实际上共军恶意捏造的数字没有统计价值。 -- 沙人 - (0 Byte) 2006-8-18 周五, 上午9:48 (192 reads)
- 我认为共军抗日效果是负数，出卖夹击吞并国军及民间抗日武装，而共军掌握资源 -- 沙人 - (150 Byte) 2006-8-18 周五, 上午9:39 (209 reads)
- 两边都扯淡 -- 楚风 - (152 Byte) 2006-8-18 周五, 上午7:41 (290 reads)
- VERY GOOD. 我方战报都是很整齐的整数。 -- 然然 - (0 Byte) 2006-8-18 周五, 上午6:28 (194 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
