海纳百川 :: 阅读主题 - 马克思LTV (劳动价值理论)辩论的焦点在哪？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 马克思LTV (劳动价值理论)辩论的焦点在哪？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

马克思LTV (劳动价值理论)辩论的焦点在哪？

Imbecile
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 马克思LTV (劳动价值理论)辩论的焦点在哪？ (963 reads) 时间: 2006-8-07 周一, 下午2:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

LTV = Labor Theory of Value

头昏脑涨地东看西看两天，除主流所说的在特殊条件下LTV用不上，这些条件包括资
源，股票等等外，最后发现LTV最致命的弱点是‘转换’问题。

‘转换’问题是马先生在自己的<资本论>的第九章第三卷提出来的。其实用我的话
来说就是A资本家眼红B资本家赚得多些，就想办法跟进。这样的话就有一种趋势：
不同资本家的利润会达到同一的平均值，谁也不用眼红谁。注意这里，平均值只是
一种趋势或理想化的状态。(请拍砖头。如果我理解错了的话，以下的理解就完
了)。

马克思(？，还得细看)为此建立了一个数学公式来说明这种转换。公式在这可找到
http://www.answers.com/topic/labor-theory-of-value。结果不满意。从我看来，
太简单，只能是一种phenomenon model。一直到1970年代，人们还在寻求新的线性
公式。各种复杂的公式在这可找到http://www.answers.com/topic/transformation-problem。
种种努力的结果是致命的，这种转换的关系不存在，这等于说马克思的经济理论是
不成立的。

看官可以预料到，这里面有人为因素，因此转换方程因该是非线性的。人为因素就
是政治因素。马克思也明白这个，我想这就是为什么老马提出辩正法，这样可补充线性转换模型的不足之处。他和其他的人把它线性化，只是力求简单
和用它来预示一种趋势，现代生物学的数学模型也是线性化的多。

既然是非线性的，近年来居然出现了当代处理这种不定因素的统筹混沌(CHAOS)数学
模型来证明这转换。我没追下去了，老越可能对这感兴趣。

总之，我两天头昏脑涨的结果是：主流社会对马克思的LTV已不在意，但争吵还不断。
将来对世界产生巨大变化的经济理论是不是没有一点LTV的阴影捏，死了的我就一点
也不关心了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

细的数学模型显然现阶段还不可能，新占领市场的产品利润较大, -- 越南人 - (259 Byte) 2006-8-07 周一, 下午4:11 (341 reads)

所以我以为合理的“混沌”模型，能提供一种避免“经济系统崩溃“的建议就不错了 -- 越南人 - (92 Byte) 2006-8-07 周一, 下午4:20 (332 reads)

FYI：2008年这班混沌经济学家将在英国开会。 -- Imbecile - (1565 Byte) 2006-8-08 周二, 上午5:22 (323 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.216952 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]