|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 张朴：谣言损害不了张戎的《毛传》 |
 |
张朴
[个人文集]
加入时间: 2006/05/26
文章: 268
经验值: 10599
|
|
|
作者：张朴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张朴：谣言损害不了张戎的《毛传》
《毛澤東：鮮爲人知的故事》中文版的出版，在臺灣一波三折，至今書都不能與讀者見面。由於我一直在協助作者張戎與哈利戴翻譯和整理中文版，成了這場風波的見證人。
自去年7月作者與遠流出版公司簽約以來，雙方合作本來很順利。今年3月27日，遠流還在《中國時報》上宣佈此書“五月正式在臺上市”。但剛過20天，遠流老闆王榮文卻單方面解約。
王榮文的解約與胡宗南之子、臺灣前國安局第一副局長、現駐新加坡代表胡為真的施壓有直接關係。張戎在書中披露了她的多年研究結果：胡宗南有可能是“紅色代理人”。据王榮文3月30日給張戎的傳真，3月28日胡為真來見，“他[胡為真]口罵混蛋，直説不能接受。他說，‘為了維護父親名節，什麽事都可以做！’‘出版前我們是朋友，書出版後你是共犯。’”王榮文還寫道：“為了使當事人的子女不爲此‘抓狂’，我不得不建議你[張戎]放棄在第29章寫胡宗南將軍。”就在這封親筆傳真裏，王榮文第一次提出：“我恐怕不得不放棄出版《毛澤東：鮮爲人知的故事》。”
那些想阻止這本書在臺灣出版的人，沒有停止活動。他們連發行商也不放過。據悉臺灣一家出版社曾詢問某書籍發行商，該發行商說，他們早就接到警告，所以不會發行張戎的書。
考慮到王榮文所受到的壓力，張戎對他在解約後為自己辯解時，所說的一系列傷害張戎和《毛》書的話，都給以原諒。但《蘋果日報》5月22日報導的“遠流人員”的言論，使她忍無可忍。報導說：‘遠流人員透露，中研院近代史所所長陳永發與張戎溝通中提出許多質疑，讓張戎“招架不住”。張戎還對陳永發說：“這只是一本小説，何必當真。”’
這完全是子虛烏有，造謠誣衊。張戎已經跟陳永發教授聯係上了，陳教授在電話裏明確否認曾發生過這樣的事，特別強調他從未聼張戎說過這句話。作爲張戎的前中文出版社，遠流散佈這樣的謠言，對張戎的書的可信度，以及對張戎本人的聲譽，造成了極大的損害。張戎與哈利戴已經給王榮文寫信，要求“遠流人員”立即登報辟謠、道歉。張戎與哈利戴保留進一步採取法律行動，要求經濟賠償的權利。
根據《蘋果日報》的這篇報導，胡為真在臺灣的代言人叫李永中，據稱是“軍史專家”。他聲稱張戎的書謬誤甚多，“騙騙外國人還行”。他擧的例子是：張戎書中引述了與當年胡宗南部下徐枕的電話訪談，但“徐枕是個聾子，怎麽講電話。”
事實上，張戎的筆下，沒有一個字涉及她對徐枕的“電話訪談”，徐枕也不在書中多達數百位的被採訪人名單上。李永中是在憑空捏造。
張戎的確與徐枕先生通過一次電話，這在徐枕最近的文章[讀張戎所著《毛澤東傳》稿有感]中明白寫著：張戎1993年在臺灣宣傳她的《鴻》書時，曾與徐枕通電話，兩人當時的談話内容，以及談了多長時間。十多年前的徐枕是聾子嗎？怎麽不僅通了電話還能記住交談内容？李永中急於想證明張戎的書不可信，只是這盆髒水最終潑到他自己身上。
在同一篇報導中，還提到香港傳記作家胡志偉的話。此人聲稱前行政院長郝柏村向他否認曾對張戎說過：蔣介石在晚年“對黃埔軍校的人都不願談起”。張戎在書中引用過這句話。當年張戎在採訪郝柏村時，曾經郝先生同意做了錄音，由我逐字抄寫謄清。這次我們又做了核對，確認是原話。
張戎的寫作宗旨是“言必有據”。她在書中引用的被採訪人的話，全部根據錄音，而每次錄音都獲得對方的同意。她的所有引文都有出處，沒有一個字是凴想象。她对资料来源都有详细注释。李永中不是說在張戎的書中，除胡宗南部分外，他至少可點出1200処以上的錯誤嗎？請李先生以“軍史專家”應有的職業道德，一一舉出。只是千萬別再拿“徐枕耳聾”式的杜撰來充數，以免貽笑大方。
爲了不使“謬誤”流傳，我願意與李專家對陣，在任何一家報紙、雜誌或網路上，共同討論張戎的《毛傳》。我等待著李先生回應。我的電郵地址是：[email protected]
作者：张朴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
