|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 盛雪，这个女人实在太下流，她不仅当众...还跟...在公园旅馆里乱搞... |
 |
焦点透视
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
妓女当众读一遍，“宣言”就算全体通过了
---- 做贼心虚的“民运柏林大会”
（披露《2006全球支持中国和亚洲民主化大会宣言》出笼黑幕）
一份声称代表各方共同立场的政治宣言，在事先做尽了手脚，不让参加会议的各方逐项讨论和审核，只找来一个半老妓女当众读一遍，就算全体通过了，接着便下令立刻散会，指使人驱赶还在会场里争论的代表们----这种事情就发生在标榜民主自由的“民运柏林大会”上，令人叹为观止。
为何会出现这种下流的闹剧呢？据与会者透露，是由于台湾当局在宣言中塞入“相当敏感的内容”，担心引起“海外民运”拒不认账和闹场，而临时想出来的一个招术。
一名专程从澳洲坐飞机前往柏林参加这次会议的代表回忆起当时的情景，至今余怒未消，他写下了下面这段文字：
“……在这个程序动议中，我强调了两点，一是要求宣言内容能提前告知与会者，让与会者尽可能地拥有更多的思考时间；二是要求宣言内容应该以书面的形式提供给与会者----由支持人在大会上朗读一遍便算通过一个严肃的政治文件，实在应该视作一个弱智的政治玩笑。”
2006年5月14日至19日，德国柏林市亚历山大广场附近的“公园旅馆”里，悄悄聚集了一些台湾间谍以及“海外民运”的代表们，召开“首届全球支持中国和亚洲民主化大会”，策划煽起新一波反华舆论，旨在反对欧盟解除对中国的武器禁运，以削弱中国震慑台独分裂分子的威力。据主持人介绍，“台湾民主基金会”、“民阵”、“柏林欧洲研究会”、“人权无疆界”等组织共同举办了这次会议。台湾“驻德代表”谢志伟、台湾“总统府国策顾问”阮铭和金恒炜、台湾“世盟”总会长饶颖奇、“台湾民主基金会”代表董立文和Kay Moller、日本议员前法务部次长牧野圣修、香港议员梁国雄、欧洲“法轮大法协会”主席吴曼扬、“阵线”主席费良勇、“人权无疆界”主席Willy Fautre，以及澳洲参议员Victor Perton、Michael Danby和Bob Brown等人到会，并作了发言。
虽然组织者声称，“这次大会将深入探讨专制制度不能解决的重大社会问题，和平演变进程、维权运动、海内外民运的分工合作，民运的困境和机遇等”等等，然而这些议题却在会议过程中实际被淡化了，而突出了呼吁西方国家阻止中国吞并台湾、反对中国彻底否定“文化大革命”，以及谴责所谓中国摘取法轮功学员器官等内容。
组织者更在会议结束之后的两个星期，未与会各方商量，突然以“民运柏林大会”的名义，发表了一份极具争议性的“宣言”，声称“在两岸关系上,我们坚持三个原则：人权至上、和平至上、人民的福祉至上。同时，我们认为欧盟卖武器给中共，会加剧两岸战争危机。中共购买先进武器的最大可能性就是发动台海战争。如果中共用武力攻下台湾，就是专制战胜民主，野蛮战胜文明，落后战胜先进。所以，我们坚决反对欧盟解除对华武器禁运。”
当这份“宣言”在互联网上出现后，立刻遭到人们的批评。6月15日，“民阵”澳洲理事黄济人撰文指出，近年来中国国内的政治环境有了很大变化，“维权运动”有燎原之势，“海外民运”还没有针对这种变化有组织地进行相应的讨论，“民运柏林大会”却把主要兴趣关注在台海领域，不能不说是一种遗憾。
黄济人表示，会议的组织者似乎努力想达成一个人权高于主权的“共识”，但是，人权和主权是两个不同范畴的政治概念，怎么可以简单地进行比较并且成为“海外民运”政治宣言的一个重要部分呢？他写道：“主权决不是可以用一把尺以人权的名义在地图上任意切割的（百年前的殖民主义曾这样做过，切割的理由不是人权，而是赤裸裸的掠夺）。人权虽是民主价值观的核心之一，但是并不意味着人权可以任意地超越主权，两者不存在主从关系。事实上，在人类社会的当今阶段，主权问题依然还是国际关系中的一个核心问题。国家间的冲突的核心问题更多的是和主权相关的利益问题。”
“为什么会如此，”黄济人一针见血地指出，“根本原因是‘民阵’中的个别人为了迎合台湾民进党的需求。‘人权高于主权’的潜台词在这个特定环境里其实就是台独的合理性。同样，在‘宣言’中强调反对欧盟对华武器解禁也顺理成章了。这个现象在去年的澳洲大会上也出现过。”
他痛心疾首地说，“任何人都可以表达台独的立场，也可以表达支持台独的立场，然而作为海外民运组织的重要负责人在海外民运大会的场合表达支持的立场并不妥当。如果运用自己所掌握的海外民运组织的资源，利用民运组织决策机制的不健全，将支持台独的个人立场塞入海外民运的政治理念，最终可能是挖掉了中国海外民运的生存土壤。成就个人名利，却丢弃海外民运的核心价值，何其忍哉？！”
黄济人质问会议组织者：“凡是中共反对的我们就应该拥护吗？这种简单的思维，相信没有人会认同。但是事实上一些现象表明，这种思维方式却依然存在。专制的中共反对台独，并不意味着民主政治力量就应该支持台独。中共抓了一个小偷，我们当然不能因此而赋予这个小偷以‘政治小偷’的荣誉。同样，赖昌星也不能因为是中共政府通缉的走私集团首脑的嫌疑人，而可以成为‘政治走私犯’。同样的逻辑，我们不能因为中共在台海问题上坚持主权而因此偏激地践踏国家主权。”
“凡是中国反对的我们就支持”，是近年来“海外民运”加强与台独、藏独、法轮功合作的主要理由。中国要抓远华案走私犯赖昌星，而阮铭、魏京生、盛雪等人就跑到加拿大法庭为其辩护，把赖称作是与刘少奇、“四人帮”一样的“政治犯”；中国谴责李登辉抛“两国论”，而魏京生、盛雪等人就跑到台湾向李登辉说“山东也可以独立”；中国反对陈水扁废除“国家统一纲领”，而王丹、胡平等人就跑到台湾说“废统只有李肇星不高兴”；中国抓了台湾间谍高瞻、李少民、程翔，而刘青、吴弘达等人就在美国吹捧他们是“良心犯”和“英雄”；中国否定十年浩劫的“文化大革命”，而刘国凯、王希哲等人就跳出来唱反调，提出“人民文革”论；中国痛恨殖民侵略历史，而北明、远志鸣等人就说八国联军火烧圆明园是正义行动；中国反对日本首相参拜靖国神社，而项小吉等人就说南京大屠杀是中国人咎由自取。如此等等，不胜枚举。
自诩民主精英的“海外民运”，在内部连最起码的民主程序也没有确立，说明什么呢？黄济人等代表曾多次要求将“宣言”的草本分发给大家进行讨论，但是，做贼心虚会议的组织者们自始至终相互推诿，阳奉阴违地进行搪塞，最后找来一名四十多岁的半老妓女匆匆读了一遍就算全体通过了。与会代表们提出异议时，组织者便立刻宣布会议结束，并叫嚷什么“接送大家去机场的车已在外面等候，过时不候”，紧接着便指使工作人员前来清场。这一切都是事先精心策划的，目的只有一个----强奸民意。
动辄对批评者扣帽子、打棍子，也是“民主精英”的惯用伎俩。在“柏林大会”上，刘国凯鼓吹“人民文革”论遭到康正果、茉莉、冯国锵、黄翔等人批驳后，居然列了一份黑名单，张贴到互联网上，加以影射攻击。刘国凯声称，否定“人民文革”并不是认识问题，“因为属于认识观点问题的从行文上是可以看得出来的，如澳洲张鹤慈、国内的邓焕武（他们的特点都是文革时期在狱中，没有参与文革乘机造反运动）”。接着他煞有介事地造谣诽谤一名批评者，说：“其他有的，如贵州的曾宁，其行文几近狂乱般的叫嚷。我很奇怪，去信问贵州诸友。他们说，他们早都知道，曾宁早已被国安局收拢。”
曾宁是否真的“已被国安局收拢”了？无从考证。不过，据了解，此人曾因为反对中国政府而入狱十多年，是一个名副其实的老“民运”。而刘国凯呢？充其量不过是一个“文革造反派”而已，如今是台湾的小特务，难道他还有什么资格诋毁那些留在国内坚持抗争的民运人士吗？“民主精英”们平时装出几分卑谦，可是一旦触犯到自己利益，便立刻露出青面獠牙，非要清算异己，看来他们身上的“文革”恶习是很难改得了的。这些人真要是掌权了，恐怕比共产党还专横，不知有多少颗人头会含冤落地！幸亏他们的白日梦注定只能带入自己的棺材了。
黄秀端
2006年6月20日
台湾闹“文革”，总统亲自接见“绿卫兵” ，林保华激动得热泪盈眶...
据调查发现，“民运人士”多为善变的“多面人”，他们之中许多人当年在国内为了获得提拔晋升、保送上大学、公费出国的机会，都曾向党组织表示“要把青春献给祖国”，还不惜出卖身边的朋友、同事、恩师甚至亲属，揭发他们如何对党不忠。而当这些“民运人士”到了海外之后，却又摇身一变，争先恐后地投靠外国反华机构及台独势力，整天鹦鹉学舌般地叫嚷“中国威胁论”、“中国崩溃论”，要求美国通过法案制裁中国，要求美国法院审判胡锦涛，要求台湾拒绝与大陆实现统一，甚至跑到李登辉跟前说“山东也可以独立”，跑到陈水扁跟前说“要把晚年献给台湾”等等。凡是有名利可图，“民运人士”什么都做得出，什么都说得出。以下仅以不久前某些“民运人士”受陈水扁接见时的丑恶表演为例，向公众展现他们见风使舵、见缝就钻的投机嘴脸。
2006年4月20日，美国总统布什在华盛顿会见到访的中国国家主席胡锦涛。台湾当局为了干扰国际舆论对这次中、美两国首脑峰会的关注，蓄意煽动岛内的反华情绪，推行“去中国化”政策，于是特意安排“中国民运人士”抵达台湾，接受陈水扁的召见，并授意台湾媒体进行现场采访。
据悉，这次被陈水扁钦点召见的“中国民运人士”有阮铭、林保华（化名凌锋）、杨月清、曹长青、胡平、王策等人，长期以来他们在海外都致力于反华、台独、藏独以及监视和控制海外民运的间谍活动，深得台湾当局的宠幸。
尽管陈水扁向记者介绍说，访宾都是“伟大的异议分子”，也是他所崇敬的“政治良心犯”，但是，其中只有王策一人真正有过在中国被判刑和囚禁的经历，勉强称得上“政治良心犯”。1998年西班牙公民王策受台湾情报机关派遣潜入浙江省，企图控制大陆异议人士所组建的“中国民主党”，结果被判刑五年，后提前释放。
“伟大的异议分子”、“中国民运人士”林保华因受到“总统”亲自召见而激动万分，热泪盈眶地向记者表示，对他而言，世界上“任何自由民主的地方”都可以是他的“祖国”，所以他准备“把自己的晚年献给台湾，希望能为台湾做一些事”。林保华还呼吁“总统”带领“执政团队”（即民进党）明快地解决目前台湾政局的纷扰（即肃清岛内反独呼声），并指出只有坚持“台湾的主权地位”，才能坚持“台湾的民主自由”。
另一位“伟大的异议分子”、现任“总统府国策顾问”的阮铭则向“总统”提议，台湾应制定一部“政治庇护法”，收留从大陆投奔来台的“中国民运人士”。阮铭还强调，台湾应联合全世界的“自由力量”，“不让专制的中国来吞并台湾”。
颇有口才的“中国民运人士”曹长青则向“总统”提出三点看法：第一，“中国不可信”；第二，“中国不可躲”；第三，“中国不可怕”。他指出，中国目前正采取“以经促政”的统战策略，想把台湾纳入其“独裁政体”，因此，他支持陈水扁严控两岸的经贸往来，以免让中国“掏空台湾的经济”。
隶属台湾“军情局”的《北京之春》杂志社主编胡平则向“总统”汇报了自己的观察和忧虑。他说，未来中国要么政治连同经济一起崩溃，要么就会发展成为“更为庞大的怪兽”，这样“对人类文明的发展恐是一大危机”。其言外之意是，为了不让中国成为“人类文明”的“危机”，就必须得让“庞大的怪兽”中国彻底崩溃。
坐在一旁的“中国民运人士”王策这时也赶紧表示，他非常赞同“总统”日前向《费加洛日报》提出的五点主张，包括“中国不再打压台湾”、“中国公开宣示放弃对台动武的企图和准备”、“中国撤除对台所部署的全部飞弹”、“中国取消反分裂法”、“只要中国一日不实现民主，两岸就没有谈判的空间”等等。
最后，“总统”陈水扁做了总结性的发言，他指出，“昨日的苏联”或许就是“明日的中国”。鉴于苏联已经解体，中国难免也将步其后尘。陈水扁不失时机地大声强调说，从“公投”到“终统”，他所做的一切都是为了“民主”，也就是要让台湾不能只有“终极统一”的唯一选项。再一次暴露了台湾当局以“民主”作幌子，妄图实现“终极分裂”的梦想。
许多身居海外的大陆民运人士从台湾电视节目中看到这幕丑剧之后，都感到非常气愤，纷纷指出林保华、曹长青、胡平、阮铭、王策、杨月清根本不能代表“中国民运人士”，他们其实是台湾间谍，是恶棍和文痞。还有一些民运人士指出，上述几个人这次去台湾的真正目的是为了配合陈水扁打所谓的“民主牌”，从而向他们的主子讨赏钱，发一笔横财。
有民运人士指出，王策当年赠给浙江民运人士王有才的一千美元根本就是“作秀”，非但帮不了国内民运什么忙，还给大陆当局全面镇压“中国民主党”提供了借口。还有民运人士指出，胡平、阮铭等人诋毁王炳章，挑起海外民运内斗，他们是民运的罪人。“文革”造反派出身的阮铭一贯多变，不是极左就是极右，如今又变成“急独”。阮铭的个人品行也十分卑劣，曾猥亵“六四”学生领袖柴玲，强奸未遂，还撰文诽谤公开反对台独的民运人士鲍戈，充当民进党当局的打手。
另外一些民运人士还指出，林保华的老婆杨月清平日里仗势欺人，骄横跋扈，对海外民运骂个不休，还逼迫民运人士赵品潞为其提供性服务，把“猛男”身子弄垮了。民运人士魏京生指出，曹长青、林保华在民运人士面前向来自称“不是民运人士”，还动辄“谴责”民运人士，但是当他们每次去台湾时，却大吹自己是“中国民运人士”，以谋取台湾当局资助“海外民运”的巨额经费，真是恬不知耻。
此外，同性恋者王丹3月15日跑到台湾协助陈水扁宣传“中国威胁论”的做法，也受到许多海外民运人士的批评。据台湾媒体报道，王丹在“国策研究院”公布“台海两岸及台湾对外关系”报告时表示，“如果十年后美国牵制中国的因素不存在了，中国对台动武的可能性必然大增，台湾未来的前途恐非由两千三百万人决定。”王丹还说：“不管大象是不是要踩死兔子，台湾也无法改变就是兔子的现实。”
徐水良
2006年4月25日
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
