海纳百川 :: 阅读主题 - 请范似栋先生看看我说的哪句话不是事实


	主题: 请范似栋先生看看我说的哪句话不是事实

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请范似栋先生看看我说的哪句话不是事实

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 请范似栋先生看看我说的哪句话不是事实 (717 reads) 时间: 2006-6-21 周三, 下午12:30

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请范似栋先生看看我说的哪句话不是事实

芦笛

唉，老范，我还说给你留个面子，结果你硬要跳出来，还要诬指我利令智昏，诈骗钱财，那就没办法了。

【一，本人就是芦笛所谓的「某位出版商」。芦文语多不实，有误视听之
嫌。虽然芦笛的文章没有指名道姓，但本人仍有责任说明真实情况。】

敬请这就指出我的不实之处，别作空洞指责。

【二，今年二月，我在美国注册了一家出版社。因为对芦文平时多有赞赏，
又看他平时上网辛苦，所以决心帮他一把。怎么帮？帮他出书。时下出政
论类书，出版社要作者先掏钱，我不但不要他出钱，而且说好给他最优惠
的报酬。怎么个优惠法，让他自己说。为什么当时忽略了合同一事，就是
因为在我一方，只想帮他而已，比如我送你一百元钱，还要订什么合同！
其他出版社不签正式合同的例子也很多。】

嘿嘿，这说的到底是哪一本书？我第一封信就告诉你，那书不是我的财产，无法和你作交易，但我提出可以另出一本４５万字的史论，于是双方达成君子协定，商定在１０００本内我分文不得，在售出１０００本之后平分利润，这就是你的优惠条件。其实也不过是说说而已。你售出多少，我怎么知道？那还不是你说了算，你自己后来不是说那是你的商业机密，不许我过问么？我其实根本不在意，只要书能出就行了，为此花了很多时间去编辑那本史论，已经编辑了一半，你就闹得一塌糊涂。

闹什么呢？就闹基金会这本书。我一再告诉你，那书不是我的，可你就是急于“帮忙”，非要插进来。自己大包大揽，说你是来帮忙的，负责印刷，图的是为你的出版社打名声，不求赚钱，印刷费也可由你垫付。书印刷出来后如果由你发行，你就收劳力钱，如果不由你发行，则你也不在意。这些话可是白纸黑字写下来的，而且连续写在两封来信里，要不要我亮出来？

【三，事情出在这个网上的所谓芦笛基金会身上。起先我纳闷这个基金会
是怎么回事，我不常到这个网上来，所以不知这事的来笼去脉。芦笛告诉
我有一些人赞助了一些钱，并要我在封面上写明「芦笛基金会赞助」，我
一听就放心了。赞助就是赞助，赞助不涉及权益。但是我不要这个钱，因
为别的出版商要作者先付一些钱，我不要。当然更深的原因，我不想和不
明身份的人掺和。虽然网上好人是多数，给芦笛捐钱的人都是好心，但在
我来说还是小心为好。不拿人家的钱，不管是什么钱都不拿不是小心了。】

是这么回事么？我第一封信就告诉你这基金会的事，以后又多次提出。你两次来信都表示理解，满口答应在封面上印上那话。要不要我把那信亮出来？

但后来你却无理取闹，明明是你自己提出垫付印刷费用，等到后来，你却指责老狼没把钱给你，赞助没有成为事实，你不能把那话印上去，还说我作为致谢词写的《后记》也不是事实，你不想印上去。要不要我把这些信亮出来？

老狼确实没把钱给你，因为你开头答应先由你垫付。但后来你向他写信报价，他就要你跟他签合同，这信他同时发给了我，要不要我亮出来？

你不回答他的合理要求，却拿这钱的事反复跟我吵闹，说基金会没有把钱给你，没有赞助，所以不能把鸣谢的话印上去，只能当成是出版社的财产，但可以给我一定版税，再由我把这钱捐给基金会。这信要不要我亮出来？

我一看那信就急了，跟你说，不就是几千美元的事么？我把这钱给你寄去。你先印出来再说，这信我留了底，要不要我亮出来？

至此你理屈词穷，便突然毁约，说无法跟我合作，就此告吹。第二天又改了主意，说要跟我打赌，如果能找出我的１０个文字错误来，我就按你说的办，否则就按我说的办。我当即拒绝，说岂能如此儿戏。那书是基金会的财产，不是我的财产，我无权支配。于是你就声言退出合作。至此，老狼提出了几个选案由你挑，你挑了退出合作一案。我以为此事已经了结，不料你翻来复去跟个没主意的小姑娘似的，又来信问我是不是我不愿跟你合作了。我很奇怪，回信说，你不是同意那个退出合作的选案了么？这是你自己的选择，并非我不愿和你合作。于是你就再没来信了。我以为此事已经了结，便再没管。

没成想过了几天，我却收到某人转来的你给人家的要钱信，你竟然在自己提出中断合作之后，又以为我出书的名义，背着我去跟人要钱，甚至还说我利令智昏，以为出书很容易，所以你为我出书拉了饥荒，跟人要钱去堵窟窿！我看了信大怒，便写信去责问，同时把你的过去的承诺都附在信上，并表明此书是呼延先生遗产，我决不能坐视你盗窃。为了让你放弃该书，我还同意把那原来准备出的第二本书（也就是那史论）免费送给你。你回了一封信，说以后出不出那书是贵出版社的主权，你不会再向我方通报。交涉至此中断。

请问老范，以上说的事有那句不尽不实，请你立刻指出，并请你授权我亮出有关证据来，如何？谢谢！

【四，果然，所谓基金会的老狼就提出了一些不合理的要求，意思是他
要出（不是已出）四千美金的赞助费，所以要过问出版事务，指手划脚，
不一而足。我当然不去理会他，也把不理会的理由告诉了芦笛。但是芦
笛不听，他站在了老狼一边。原来他和老狼都有一个心思，鸡生蛋，蛋
生鸡，想在四千元赞助的基础上发财，企图得到这本书的全部收益。我
注意到这种在赞助金上发展发财的想法不符合赞助人的心愿。于是我说
芦笛是四个字「利令智昏」。】

完全是谎言。连自己都糊弄不过去。芦笛是“利令智昏”者，天下也只会有你一人会下此断语。

第一，老狼从未跟你提过什么不合理的要求。他发给你的信同时都给我发了一份。“要出（不是已出）四千美金的赞助费，所以要过问出版事务，指手划脚，不一而足”之类完全是无耻捏造，请你这就亮出证据来，否则请向老狼道歉！

老狼一共就跟你写过两三封信。其中确实有句话冒犯了你，我到现在都想不通你这人怎么这么难缠。我记得那话是：因为资金有限，请你尽量找要价低的印刷厂。这句话就得罪了你了，你对我嘟嘟囔囔抱怨了无数次，让我觉得莫名其妙。要不要我代他把给你的所有信件贴出来，让大家看看那究竟有什么不合理要求，省得你只能做空洞指责？

第二，原来，你是代捐款人打抱不平来着？你配么？我就算真想靠那书赚钱谋生，似乎也是捐款人的意愿阿？当初呼延先生提出成立芦笛基金会，就是要解除我的谋生后顾之忧，使我能潜心思考中国问题。轮得到你出来强作大侠，代人打抱不平么？

第三，我指望这赚钱，这种弱智笑话别说网上不会有一个人相信，恐怕连你本人都糊弄不过去。再说，你不是口口声声说你是来帮忙的，给我送钱的，不是来赚钱的，那么，就算我和老狼“企图得到这本书的全部收益”，不正符合你在２月１１日和１３日连续两次来信中一口允诺的条件了么？你这人怎么弱智到连个能自圆其说的谎话都无法编出来？

第四，我确实跟你解释过这基金会的目的。那就是，以那点钱为启动基金，尽可能赚点钱。如有可能，就用那钱再印下一本书，这样一本本出版下去，最后出完了我的书，就可以把那基金用来为其他网友出书。这就是我们“一个鸡蛋的家当”，目的是尽可能高效率地利用网友捐款发展公益事业。请问这是不是我告诉你的话，要不要我把原信贴出来？怎么样，这动机有什么不可告人之处么？请你给大家解释一下这有什么可以羞愧的？是不是我们把那钱胡乱糟蹋了，才对得起网友？

【五，事情到了这里好像有点扯皮了，其实关键不在这里。关键在于老狼
的基金会是否曾经在美国注册。现在我委托律师向政府部门查了这个基金
会，结果是查不到相关资料。这里有一个可能，就是老狼以基金会的英文
名字注册，这个注册名中没有芦笛的拼音字，所以查不到。如果老狼的基
金会没有注册，那么芦笛说他的文稿给了这个基金会，就没有法律效果；
在基金会是否存在的问题上，芦笛可能受骗了，我不想是芦笛骗我。如果
老狼的基金会已经在今年二月之前注册，那么我退出争议。】

原来，基金会是个骗局？请问我们骗了谁的钱？总不会是你的吧？你给了我什么钱阿？你这位大恩公？请你跟大家解释解释，无论是我还是狼协，怎么可能骗你的钱？到底使用何种手段才可能从你那儿骗出钱来？我这人迟钝，实在想不出我把一本书稿寄给你，怎么可能反倒成了骗子，遮莫我那书是抄袭来的？

骗人的不是我而是你。原来我们商定的是出那本４５万字的史论，害得我花了几个月时间去整理，到底是谁食言而肥阿？我浪费的那些劳动该向谁要求补偿？你答应过的事，请问有那一条兑现过？翻来复去跟个小姑娘似的一天三变，突然宣布中断合作，突然又改了主意，要来与我以打赌的儿戏方式恢复合作，在自己同意退出合作之后，竟然又来责问我是不是我不想跟你合作了。在正式退出合作之后，居然又打着我的名义去向别人骗钱，在我大怒发作之后，竟然还有脸来信宣布该书是贵出版社的财产，是否出版是贵出版社的主权，以后不再向我通报！为此让我担心了几个月，生怕亡友的遗产被人盗走了，这精神损失又该向谁索赔？

【六，我退出争议，这句话好像我在争什么。我在争什么呀？其实我早
就不争为芦笛出书了。那书是否能赚钱？还要靠市场推销，要赚也不是
那么容易的。如果我硬要出芦笛的书，那他以他的脾气，一定会大呼小
叫，哭天抢地，那是为我的出版社打牌子，或许这是我的好处。同时，
出芦笛的书也扩大他的名声，现在他的名声已经不是我的关心了，于是
我想为什么要给他出版书，凭什么要抬举他？说句老实话，芦笛的文章
和思想有他独到的一面，有一定的含金量，其他的网友，如马悲鸣、王
希哲、随便、岳武、_莉、云儿等等也都有各自的特色和价值，但是芦笛
为人的粗俗和脾气的暴躁，口气的不可一世令我吃不消。这网上和我同
感的人不在少数吧。】

你在争什么？你在争钱！在自己决定中断合作后还假借为我出书的名义去跟人骗钱！要不要我把证据亮出来给大家看看？

本人存心忠厚，如果不是你那个最后通牒扬言是否出版该书是贵出版社的主权，我方无权与闻，让我一直担心亡友遗产被盗，我也不会把这事亮出来。即使如此，我还尽量为你遮盖，不但没点你的名，更隐恶扬善，没提你那招摇撞骗的丑事。结果你反倒冒充恩公，意思是救济了我，反而指责我和狼协是贪得无厌的骗子！当真是打了人的，骑着挨了打的，邪了门了！

我脾气粗暴请问是何时的事？尽管你脾气古怪，智力低下，缠夹不清，此前我一直克制着没有发作，始终觉得你是个迂腐的好人。如果不是看在网谊面上，我早就忍受不住那煎熬了。你连起码的文字处理都不会，居然连字体不一样大都无法解决，连使用Word 的Replace都不会，笨到只能逐个逐个地改。你的来信我都极度重视，你提出的要求我立即就办到。你说逗号位置太高，简体字转繁体字不完全，我连夜修改，熬了通宵，马不停蹄地工作了１６个小时，干完了立刻给你寄去。第二天腰痛发作，腰都直不起来。可寄去后你竟然不使用我千辛万苦改出来的稿子。让我浪费了劳动，我火冒三丈，忍了又忍才没发作。

你最不尊重人的是，和你通信完全是聋子对话，凡是你的来信我都高度重视，都逐段答覆，就像我现在批驳你这些无耻谰言似的。可我的去信从来如石沉大海，但凡跟你交代什么，你就跟没听见似的，我这辈子还从无这种挫折感！

最混帐的是，我多次跟你说，你不要零零碎碎地来问我。有什么疑问，需要作什么改动，就在原稿上改动，以不同颜色字样标出，全部弄完后，一次性寄来给我，我使用Track changes中的compare documents，立即就能看出你在何处作了改动。一次性审阅后再给你寄去。可这话说了又说毫无用处，你今天一个疑问，明天一个更正，三天两头来骚扰我。让我什么都无法写作，日日得对付你那些折腾。我到现在都不明白，你这么做到底是什么原因：是丝毫没有尊重别人劳动的意愿，还是因为没有起码智力掌握Word的用法？

即使如此，我还是苦苦忍住了。最后发作，乃是你以老狼没给你钱为借口，企图推翻原来的允诺，我忍无可忍，才发作起来，说这钱我出了。哪怕到了那阶段，我还是没有真正发作。真正破口大骂之时，是你在主动中断合作之后，竟然又以为我出书的名义去向人诈骗钱财，我这才大骂出口。

高雅的范先生，请问，以上有哪句话说的不是“粗俗”的事实？

【七，我和芦笛在出版他的书的问题上，还存在一个重大的冲突。就
是在校对过程中，我们发现很多的，成百上千的错误，但芦笛不承认，
还不让改动。这真正应了一句话，客气当福气，给他出书好像是求著
他。我说，「芦笛呀，就是鲁迅的书也让出版社改的，错别字总是有
的。」芦笛回说，「我难道连鲁迅都不如？」】

嘿嘿，你这话糊弄谁去？老芦的文字都发表在网上，芦某的文学功底如何，大众心中有数，就连恨我入骨的芦敌也不敢说这句话。我在此设置１００美元的奖金，奖给第一位指出我在网上发表的作品中犯了成百上千的错误的同志。

你自己看看，就连你这指责我的帖子都写得狗屁不通，什么叫“退出争议”？你到底配做哪门子的编辑？你怎么连起码的自知之明都没有？

事实上，你一共就指出一个错误，那就是“王小波”让我写成了“王小坡”。此外你什么都不懂，还要自以为是，让人哭笑不得。你自以为是、毫无起码文明观念到了这种程度，竟然以为自己既然是出版商，就有权私自改动人家的文字，什么你都敢乱改。网友为我写的序，文集里附上的林思云、图雅的文章，你全敢动刀！你到底有没在西方生活过？怎么连起码的知识产权的概念都没有？

我后来实在被你折磨怕了，一再向你打躬作揖，说你就只管看看简体字转繁体字有无错误就行了，不要乱改我的修辞，因为我的语文基本功没问题。为了照顾你的面子，我没把话说明白，那其实是想告诉你，就你那点水平，根本不配改我的东西。结果你来信说，你又不是郭沫若。我回答，我当然不是郭沫若，但你也不配为老郭作编辑。你找不到水平高过我的编辑，当然要听我的。当年鲁迅卖文章，编辑一字不敢改动，难道我还不如鲁迅？

范先生，这就是我们的对话，是不是？你记性太差。如果不相信，我可以把原信贴出来，怎么样？

【八，芦笛在他的文章中有一句要紧的话，说基金会和他都没有授
权我出版他的书。请问，那么芦笛当初为什么要把书稿寄给我，而
且还一起为校对编辑化了大约两个月的时间？我的律师认为，芦笛
把书交给出版社的行为本身就是授权，如果那时文稿的所有权已属
于基金会，那么就是芦笛侵犯基金会的权利，和出版社无关。】

嘿嘿，当然没有授权。就你这点低下智力，也敢来讹人？

开头基金会负责人狼协确实给你授了权，但那是被你欺骗的结果。你来信大包大揽，什么都答应了，说是要帮忙，哄信了老狼，他于是命我把书稿寄给你。此后起了纠纷后，你先是来信单方面提出中断合作，后来又主动选择老狼提出的选案之一，决定不再合作。所以，你不是一次而是两次主动提出中断合作。在此之后，这授权当然作废，而且是被你主动拒绝的。最混帐的是，在这么做了之后，你竟然又用为我出书的名义去招摇撞骗，引起我强烈反弹之后，你还居然威胁说，那书是贵出版社的财产，以后是否出版该书是贵出版社的权限，不再通知我方。

请问我说的是不是事实？要不要我把有关信件贴出来？

【九，虽然道理在我一方，但我目前不想打这官司。和芦笛打管
司，值不值？】

嘿嘿，真是井落在吊桶里了。我不是早就告诉你，把我们的通信翻成英文，去找个免费法律咨询机构，请教请教打起官司来是谁嬴。你怎么就不听我的话，还敢上这儿来大言炎炎？

老范，其实我很同情你，那事我早就自认倒霉了。虽然你表示过可以公开彼此的通信，但我毕竟不愿意毁了你的名声。这次之所以提起，完全是万不得已，因为这书是基金会财产，操作必须绝对透明，这话我已经在与你的通信里反复讲过了。尽管如此，我还是投鼠忌器，不但没有点名，而且隐恶扬善，没把你那招摇撞骗的烂事兜出来，还始终坚持说你不是骗子。可惜你给脸不要脸，反倒来倒打一耙，说我和老狼是骗子，这就由不得我了。大家身处嫌疑之地，如果不说清，我无颜以对捐款人。而要说清，就势必毁了你的名声。可我再忠厚也不能替你去背黑锅，所以只好和盘托出。闹成这样，良非我愿。唉！

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端