|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民间故事 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦老批评共党六四的表现，一共提了几条。
“１、欺骗全民特别是人大这个最高权力机构，在政权存在、社会治安以及人民生命财产毫未受到威胁、只是发生了长期和平示威之后，便滥用权力，毫无必要地下令戒严，激化了朝野矛盾，使得学运在本已呈现自然消解趋势之后再度获得势头，招致人民和政府毫无必要的尖锐对立，直接引出了后来的流血冲突。”
是否有必要，芦老当然可以有自己的看法。不过，芦老是否承认
人大的说法才具有最终的权威性？戒严是政府的决定，而政府受
全国人大委托掌管政权，根据法律下达戒严令，完全是合法的。
这个合法性，事后已经经过人大的充分肯定。而人大是唯一具有
对法律解释权的机构。
既然芦老承认共党的法应该遵守，而人大是对戒严评价的最终的
权威，又说了支持戒严，芦老有啥理由说政府“欺骗了人大”啊
？
莫非芦老认为自己可以代表人大说话？果然如此，请出示委托
书。否则，芦老没有说政府欺骗人大的事实，逻辑，或者法理
基础。是吧？
“２、依靠武力发动政变，不仅未经审讯宣判便终身囚禁党领袖赵紫阳，非法将人大任命的若干政府官员停职，而且使用威吓手段胁迫人大常委，不许他们召开紧急会议审议已经引出严重后果的戒严令。人类历史上还难得见到如此无耻的赤裸裸的“下克上”──人大任命的政府不但敢擅自将副总理田纪云等官员停职，而且居然敢胁迫其上司，完全是党内文革再现。”
请芦老出示“未经审讯宣判便终身囚禁党领袖赵紫阳”的依据。
俺没看到任何官方说法说赵已经被判终身监禁。民间故事大概不
应该当作事实吧。
根据民间故事下结论失之草率。芦老以为如何？
“３、公开捏造“首都发生反革命暴乱”的无耻谎言欺骗国内外
视听，以此为借口调动大军入城”
反革命暴乱的说法，是在六四当天和之后。而不是在“调大军
入城”之前。调大军入城时的说法是为了戒严。并没有说是为
了镇压反革命暴乱。芦老这可是一个硬伤。
基本事实都搞错，结论俺就不评论了。计算机科学有个说法，
叫垃圾进垃圾出么。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
